La polizia sta studiando un dossier di 147 pagine di Mail on Sunday che descrive in dettaglio come Andrew Mountbatten-Windsor avrebbe condiviso informazioni riservate del governo con ricchi contatti d’affari mentre lavorava come inviato commerciale.
Il MoS ha allertato per primo Buckingham Palace al materiale bomba nel 2019 – molto prima che gli investigatori aprissero le indagini sull’ex principe per sospetto di cattiva condotta in una carica pubblica – solo per essere messo da parte con un’assicurazione ufficiale che l’allora duca stava lavorando per promuovere la Gran Bretagna.
Tre mesi fa, abbiamo ulteriormente rivelato come quello stesso anno un informatore avesse messo in guardia il Re, quando era ancora Principe di Galles, sulle attività commerciali di Andrew.
In seguito a queste rivelazioni, la polizia della Thames Valley, la forza che indaga su Andrew, ha richiesto formalmente il nostro materiale il mese scorso.
Ieri, il BBC ha dato seguito alle indagini del MoS pubblicando i suoi notiziari con rapporti secondo cui il Lord Ciambellano, l’ufficiale più anziano della Casa Reale, aveva ricevuto una serie di e-mail trapelate nel 2020.
Il dossier MoS nelle mani della polizia contiene e-mail incendiarie in cui si accusa Mountbatten-Windsor di aver ostacolato gli interessi commerciali del magnate immobiliare David Rowland e di suo figlio Jonathan durante missioni commerciali finanziate dai contribuenti intese a promuovere gli affari del Regno Unito.
I messaggi sembrano anche indicare che Andrew ha richiesto un briefing confidenziale da parte di funzionari del Tesoro nel 2010 sui problemi nel settore bancario islandese, che ha condiviso con i Rowland.
David Rowland, un ex esule fiscale, aveva rilevato il ramo lussemburghese di una banca islandese fallita, Kaupthing, che divenne Banque Havilland, una banca privata per i super-ricchi.
Nella foto: Andrew Mountbatten-Windsor (a destra) con David Rowland (a sinistra) al Royal Ascot nel 2006
Il dossier MoS contiene e-mail incendiarie in cui si accusa Andrew di aver ostacolato gli interessi commerciali del signor Rowland (nella foto) e di suo figlio Jonathan durante missioni commerciali finanziate dai contribuenti intese a promuovere le imprese del Regno Unito.
La nostra storia di febbraio rivelò che un informatore che aveva una conoscenza dettagliata dei rapporti d’affari di Andrew con David Rowland aveva inviato un’e-mail a Charles, allora Principe di Galles, tramite gli avvocati reali Farrer & Co, avvertendo dell’abuso di David Rowland nei confronti della famiglia reale.
Diceva: “Le azioni del Duca di York suggeriscono che Sua Altezza Reale considera il suo rapporto con David Rowland più importante di quello della sua famiglia”.
L’informatore ha quindi inviato una seconda e-mail al signor Rowland, in copia con Clive Alderton, segretario privato di Charles, e Mark Bridges, avvocato della defunta regina presso Farrer & Co. Quel messaggio diceva: “Le prove fornite dimostrano inequivocabilmente che avete abusato del nome della famiglia reale”.
L’e-mail affermava inoltre che il signor Rowland aveva pagato Andrew per procurare una licenza bancaria lussemburghese per la Banque Havilland e includeva quelli che si sosteneva fossero i dettagli del conto bancario di Andrew.
Faceva parte di una serie di rivelazioni del MoS sulle attività commerciali di Andrew, incluso il fatto che aveva detto a Jonathan Rowland di aver avuto “una chiacchierata di grande aiuto” con il primo ministro David Cameron e il leader laburista Ed Miliband, apparentemente al matrimonio del principe William nell’aprile 2011, quando furono sollevate domande sulla sua posizione di inviato commerciale in seguito alla pubblicazione su questo giornale dell’ormai famigerata fotografia di lui mentre stringeva la diciassettenne Virginia Giuffre.
Altre e-mail suggerivano che Andrew avesse segretamente utilizzato una missione commerciale ufficiale per contribuire a concludere un accordo multimilionario per i suoi soci in affari per vendere petrolio alla Cina, con la speranza di fare “tonnellate di soldi” con il finanziere pedofilo Jeffrey Epstein, e che un ambasciatore britannico aveva avvertito il governo più di due decenni fa che il comportamento di Andrew come inviato commerciale stava danneggiando il suo paese e la famiglia reale.
I file Epstein mostrano che il signor Mountbatten-Windsor promuove le iniziative imprenditoriali dei Rowland e fornisce assicurazioni personali per David Rowland come il suo “uomo d’affari di fiducia”. Anche la sua ex moglie Sarah Ferguson è stata registrata come beneficiaria di un “prestito bancario di Rowland”.
Quando il Ministero della Difesa si è rivolto al Palazzo nel 2019 con i risultati della nostra indagine, ha solo confermato il ruolo del duca e ha insistito che “lo scopo, e quello del suo ufficio, era quello di promuovere la Gran Bretagna e gli interessi britannici all’estero, non gli interessi dei singoli individui”.
Un grafico che mostra le indagini rivoluzionarie del Mail on Sunday sul periodo trascorso da Andrew Mountbatten-Windsor come inviato commerciale del Regno Unito
Quando quest’anno abbiamo chiesto loro un commento sulla soffiata di Charles nel 2019, una fonte ha citato le indagini di polizia in corso come motivo per non commentare.
Interrogato ieri dalla BBC sulle e-mail viste dal Lord Chamberlain, il Palazzo ha usato la stessa scusa, dicendo: “Poiché è in corso un’indagine di polizia sul signor Mountbatten-Windsor, non è possibile fornire alcun commento su questi argomenti”.
L’ex ministro Norman Baker ha affermato che la risposta non è stata abbastanza buona. Ha detto a questo giornale: ‘Il Palazzo deve rendersi conto che il loro approccio di ‘non spiegare mai’ è ben oltre la data di scadenza. Devono dire chiaramente quello che sapevano e quando.”
E ha sottolineato che la BBC “è indietro di almeno sette anni rispetto al Mail on Sunday”.
Rachael Maskell, deputata laburista per York Central, ieri ha chiesto un’inchiesta pubblica sul ruolo di Andrew come inviato commerciale, dicendo: ‘Ci sono così tante discussioni adesso… Sono seduti su queste e-mail e su informazioni davvero sensibili.
Intervenendo al programma Today di Radio 4 ha detto: ‘Dobbiamo indagare sulla questione del potere irresponsabile e anche sull’abuso di potere nelle alte cariche. Il sistema costruito attorno alla Casa Reale deve essere rivisto e un’inchiesta indipendente sarebbe in grado non solo di farlo, ma anche di chiedere conto al potere.’
Ailsa Anderson, addetta stampa della defunta regina dal 2001 al 2013, ha dichiarato allo stesso programma: “L’indagine della polizia deve fare il suo corso e la casa reale ha agito molto, molto prontamente dicendo che avrebbe collaborato in modo assolutamente totale con l’indagine della polizia”.
Ha aggiunto: ‘Sarebbe sbagliato da parte mia speculare su ciò che (il Palazzo) ha fatto o non ha fatto. Operavamo diversamente 10, 15, 20 anni fa… nel 2010 non sapevamo quello che sappiamo oggi.’
Il signor Mountbatten-Windsor ha negato qualsiasi illecito nei suoi rapporti con Epstein e afferma di aver tratto alcun vantaggio personale dal suo ruolo di inviato commerciale.
