Coppa del Mondo FIFA: il capo degli arbitri nega le accuse di parzialità nella partita Argentina-Egitto

Pierluigi Collina ha affermato che tali accuse di parzialità potrebbero provocare minacce contro gli arbitri e le loro famiglie.

Il capo arbitrale della FIFA, Pierluigi Collina, ha difeso l’arbitraggio La drammatica vittoria per 3-2 dell’Argentina sull’Egitto nel Coppa del mondo round degli ⁠16, respingendo le accuse di parzialità e affermando che gli ufficiali di gara hanno operato in completa indipendenza.

In un colloquio pubblicato giovedì sul sito web della FIFA, Collina ha affermato che le critiche agli arbitri fanno parte del calcio, ma ha condannato il mettere in dubbio l’integrità dei funzionari dopo che l’Egitto si è lamentato del officiare in seguito alla sconfitta.

“Con un numero così elevato di partite giocate in un periodo di tempo relativamente breve, è normale che alcune cose non vadano come previsto”, ha detto Collina. “Quando ciò accade, loro (gli arbitri) sono pronti a lavorare ancora più duramente per assicurarsi di essere pienamente preparati per la prossima partita.

“Naturalmente, il dibattito costruttivo sulle decisioni farà sempre parte del calcio, ma le accuse infondate non trovano posto nel nostro sport”.

Collina ha affermato che tali accuse potrebbero provocare minacce contro gli arbitri e le loro famiglie.

“Nessuno può mettere in dubbio l’integrità degli arbitri della Coppa del Mondo FIFA… Allo stesso modo, nessuno può affermare che l’arbitraggio della FIFA possa essere influenzato da qualcuno, nemmeno dal presidente della FIFA (Gianni Infantino)”, ha aggiunto.

“Gli arbitri prendono decisioni oneste e, proprio come i giocatori e gli allenatori, cercano sempre di fare del loro meglio”.

L’Egitto è uscito dal torneo ma ha affermato di essere stato trattato ingiustamente, dopo che l’Argentina ha ribaltato un deficit di 2-0 a 11 minuti dalla fine per strappare la vittoria con un gol vincente di Enzo Fernandez nei minuti di recupero.

L’allenatore Hossam Hassan ha affermato che lì potrebbe essere stata una pressione sull’arbitro per mantenere l’Argentina nel torneo, e che l’Egitto è stato “truffato” per un posto ai quarti di finale.

Anche la Federcalcio egiziana ha criticato le decisioni arbitrali, affermando che non resterà in silenzio su quello che ha descritto come un uso improprio del sistema Video Assistant Referee (VAR).

L’Egitto ha sostenuto che il gol di Mostafa Zico nel secondo tempo è stato erroneamente escluso per quello che ha descritto come un fallo inesistente nella preparazione. Anche l’Egitto era infuriato per il fatto che un intervento su Mohamed Salah non fosse stato penalizzato pochi istanti prima che l’Argentina lanciasse la mossa che ha prodotto il gol della vittoria.

Collina della FIFA ha detto che il VAR ha giustamente consigliato di ribaltare la porta di Zico, dopo aver individuato un fallo di Marwan Attia sul difensore argentino Lisandro Martinez durante la fase di possesso offensivo.

“Crediamo che un ⁠fallo sia un fallo”, ha detto Collina. “Indipendentemente dal fatto che il fallo ⁠sembra ‘evidente’, se l’arbitro non lo ha visto sul campo di gioco, il VAR può intervenire.”

Collina ha anche difeso la decisione di non concedere un rigore all’Egitto davanti al vincitore dell’Argentina, dicendo che sia l’arbitro che il VAR hanno giudicato il contatto tra ‌Salah e Julian Alvarez un “normale contatto calcistico”.

“Calpestare il piede di un avversario è un fallo, mentre un difensore che prima tocca la palla e poi effettua un normale contatto calcistico non ha ‌commesso‌un fallo”, ha detto.

Pur riconoscendo che alcune decisioni implicherebbero sempre un elemento di soggettivitàCollina ha affermato che la FIFA è soddisfatta di come i principi VAR sono stati applicati durante tutto il torneo.