L’adolescente, che all’epoca aveva 17 anni, è comparso mercoledì in un tribunale dei minori tramite collegamento video mentre i pubblici ministeri cercavano che il suo caso fosse ascoltato nella contea o nella corte suprema.
“Non si può dire che sarebbe sufficiente… per proteggere la comunità”, ha detto il pubblico ministero.
C’era una motivazione ideologica o politica per gli atti dell’adolescente, ha sentito il magistrato, anche se i dettagli del presunto motivo non sono stati discussi in udienza pubblica.
L’avvocato dell’adolescente ha sostenuto che il motivo presunto non era ancora chiaro poiché si è opposto alla richiesta di aumento dell’accusa e ha segnalato una potenziale difesa per disabilità mentale.
Uno psichiatra aveva formulato una diagnosi di probabile disturbo delirante e l’adolescente soffriva già di disturbo dello spettro autistico, ansia e sintomi di disturbo da stress post-traumatico, ha detto.
“Diciamo che questo caso presenta un’insolita combinazione di difficoltà per una giuria nel decidere in modo imparziale”, ha detto l’avvocato.
La difesa ha anche respinto le accuse secondo cui l’adolescente avrebbe iniziato a pianificare il presunto dirottamento nell’ottobre 2024, dopo che i pubblici ministeri avevano affermato che l’adolescente aveva effettuato molteplici ricerche online sugli aeroporti siriani e sull’abbattimento di aerei militari.
“È chiaro dalla sua cronologia su Internet che aveva un interesse per l’aviazione”, ha detto l’avvocato.
L’avvocato difensore ha sostenuto che il caso dell’adolescente dovrebbe rimanere davanti al tribunale dei minori, dove un magistrato potrebbe decidere in modo equo e imparziale sui fatti.
Considerate le condizioni mentali dell’adolescente, l’avvocato ritiene che anche il tribunale dei minori abbia il potere di emettere una sentenza adeguata.
Ma il pubblico ministero ha sostenuto che il caso dovrebbe essere sollevato e deciso da una giuria, sottolineando che un giudice potrebbe dare indicazioni per evitare qualsiasi pregiudizio.
“Le direttive non impediranno ad una giuria adeguatamente istruita di svolgere il proprio compito in modo obiettivo e imparziale”, ha affermato il pubblico ministero.
Il magistrato ha detto all’adolescente che avrebbe avuto bisogno di tempo per considerare tutto il materiale prima di prendere una decisione.
Il caso tornerà al tribunale dei minori a giugno.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
