Martedì una giuria divisa della corte d’appello ha ordinato al giudice distrettuale James Boasberg di porre fine a una sonda di disprezzo nei funzionari dell’amministrazione Trump coinvolti nei voli di deportazione dei migranti – determinando che il giurista ha abusato della sua discrezione nell’avviare l’indagine penale.
In un 2-1 sentenzaLa Corte d’Appello della Circoscrizione DC ha ritenuto che il giudice nominato da Obama abbia oltrepassato la sua autorità perseguendo possibili accuse di oltraggio contro l’ex segretario per la Sicurezza Nazionale Kristi Noem e altri alti funzionari dell’esecutivo coinvolti nell’omicidio. deportazione di centinaia di migranti venezuelani in El Salvador lo scorso marzo.
Boasberg ha cercato di indagare se i funzionari dell’amministrazione Trump ha volontariamente violato la sua ordinanza urgente del tribunale bloccando i voli di deportazione.
“Il tribunale distrettuale propone di indagare sulle deliberazioni del ramo esecutivo di alto livello su questioni di sicurezza nazionale e diplomazia”, ha scritto il giudice Neomi Rao, nominato dal presidente Trump, a parere della maggioranza. “Questi procedimenti sono un chiaro abuso di discrezione.”
Rao ha inoltre descritto l’indagine di oltraggio di Boasberg come “intrusiva” e un “vicolo cieco legale”, sostenendo che l’ordine del giudice “non diceva nulla sul trasferimento della custodia” dei migranti venezuelani alle autorità salvadoregne.
“Nel nostro sistema costituzionale di governo, la responsabilità penale non può basarsi sulle intenzioni non dichiarate (o sulle affermazioni post hoc) di un giudice di una corte distrettuale”, ha scritto Rao.
Il giudice J. Michelle Childs, nominato dall’ex presidente Joe Biden, ha scritto un violento dissenso di 80 pagine.
“Il disprezzo della corte è un reato pubblico, e il destino della nostra repubblica democratica dipenderà dal fatto che lo tratteremo come tale”, ha scritto Childs.
“Senza il potere del disprezzo, lo stato di diritto è un’illusione, una teoria che poggia su sabbie mobili”, ha aggiunto.
Schierandosi con l’amministrazione Trump, la maggioranza “ha ostacolato i poteri intrinseci e statutari del tribunale distrettuale e lo ha fatto in un modo che influenzerà non solo questi procedimenti di oltraggio ma avrà eco anche nei procedimenti futuri contro tutte le parti in causa”, ha sostenuto Childs.
“Ora, qualsiasi litigante può sostenere, sulla base della sua interpretazione preferita dell’ordinanza di un tribunale, di non aver commesso oltraggio prima ancora che vengano effettuate le sentenze di oltraggio.”
Boasberg ha suggerito che l’amministrazione Trump potrebbe essersi affrettata a deportare i sospetti membri della banda Tren de Aragua in El Salvador ai sensi dell’Alien Enemies Act del 1798, a dispetto della sua ordinanza del tribunale del 15 marzo 2025. Il giudice sostiene che le risposte dell’amministrazione Trump alle sue domande sui voli di deportazione sono state insoddisfacenti.
Il Dipartimento di Giustizia ha presentato una denuncia per cattiva condotta contro Boasberg lo scorso anno, accusandolo di fare commenti pubblici impropri sul presidente e sulla sua amministrazione.
Trump lo ha ulteriormente richiesto Boasberg sarà messo sotto accusa sulla sua gestione di diversi casi relativi alle sue politiche di secondo mandato.
Martedì la Casa Bianca è apparsa confermata dalla sentenza della corte d’appello.
“Sappiamo da tempo che il giudice Boasberg è un attivista giudiziario di estrema sinistra che cerca di indebolire la legittima autorità del presidente, questa è solo un’ulteriore prova”, ha detto al Post la portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson.
“Non importa quanti giudici non eletti e di sinistra radicale tentino di ostacolare l’agenda del popolo americano, il presidente Trump non si farà scoraggiare e alla fine la giustizia prevarrà”.
