Il primo sondaggio pubblicato dopo il trionfo di Spencer Pratt nel dibattito del sindaco di Los Angeles del 6 maggio non porta buone notizie per i repubblicani.
L’unico movimento degno di nota nel sondaggio dell’Emerson College Polling/Inside California Politics (su 1.000 probabili elettori alle primarie intervistati il 9-10 maggio) è quello di un minor numero di indecisi. In questo stesso sondaggio di marzo, il 51% degli intervistati era indeciso. Questo sondaggio mostra solo il 16% di indecisi.
Il problema per Pratt è che, man mano che le persone prendevano una decisione, la percentuale di sostegno per i primi tre candidati non è cambiata. Pratt, il sindaco democratico in carica Karen Bass e la consigliera democratica Nithya Raman hanno ottenuto tutti più o meno lo stesso sostegno. La speranza era che la straordinaria prestazione di Pratt nel dibattito (non sono previsti altri dibattiti prima delle primarie del 2 giugno) lo vedesse raccogliere una quantità sproporzionata di indecisi.
Almeno in questo sondaggio, ciò non è accaduto. Guarda tu stesso:
Marzo:
- Karen Bass: 20%.
- Spencer Pratt: 10%.
- Nithya Raman: 9%.
- Indecisi: 51%.
Maggio:
- Karen Bass: 30%.
- Spencer Pratt: 22%.
- Nithya Raman: 19%.
- Indecisi: 16%.
Indipendentemente dal partito, i risultati delle primarie del 2 giugno decideranno i primi due candidati alle elezioni generali. Questo sondaggio ha un margine di errore del +/- tre%, quindi Raman potrebbe intrufolarsi e prendere quel secondo posto, il che eliminerebbe Pratt completamente dalla corsa.
Ma diciamo che Pratt sopravvive alle primarie e va alle elezioni generali contro Bass. Qualcuno crede che il 19% che sostiene Raman andrà a Pratt? Non lo farà. È di sinistra come Bass.
Inoltre, con solo il 22% di sostenitori e il 16% di indecisi, Pratt non raggiungerà il 40% anche se tutti gli indecisi si muovessero dalla sua parte.
Con la criminalità e le strade sporche, con i campi dei senzatetto e l’incendio di Palisades, com’è possibile che Karen Bass possa essere rieletta o sostituita con Raman, che è altrettanto cattivo, chiedi?
Queste città gestite dai democratici sono condannate, voi tutti. Questo è tutto. Permettendo alla criminalità di peggiorare, insieme al fallimento delle scuole e alle tasse elevate, i democratici hanno deliberatamente cacciato via quante più persone normali possibile da queste città blu, il che non fa altro che aumentare il loro potere.
L’abbiamo già visto prima.
Spencer Pratt viene mostrato in televisione mentre i giornalisti lavorano durante il dibattito del sindaco di Los Angeles del 2026 allo Skirball Cultural Center mercoledì 6 maggio 2026 a Los Angeles, California. (Jason Armond/Los Angeles Times tramite Getty Images)
Il sindaco democratico Lori Lightfoot è stata una catastrofe per Chicago. Ma chi l’ha sostituita? Un comunista di nome Brandon Johnson.
I sindaci democratici Bill de Blasio ed Eric Adams sono stati catastrofi per New York. Dopo che Adams ha tentato di moderare verso la fine del suo mandato, è stato eliminato. Chi lo ha sostituito? Un comunista islamico di nome Zohran Mamdani.
Queste città sono distrutte perché le persone che rimangono in queste città sono distrutte.
Los Angeles è oggettivamente un buco di merda. Karen Bass è un fallimento oggettivo. Spencer Pratt è un candidato eccezionale. Ma anche in questa tempesta perfetta, la gente di Los Angeles odia così tanto i repubblicani che vota per il fallimento.
Sì, questa analisi si basa su un solo sondaggio post-dibattito. Si spera che diversi sondaggi predicano un risultato migliore.
La buona notizia è che se Pratt riesce a superare le primarie del 2 giugno, se si tratta solo di Pratt v. Bass, è un tale talento che c’è qualche speranza.
