La spesa per la difesa è in aumento in Europa mentre diminuisce negli Stati Uniti, suggerendo che l’effetto Trump che guida l’impegno europeo con la NATO rimane vivo e vegeto.
L’analisi della spesa militare globale ha rilevato che nel 2025, 2,8 trilioni di dollari, ovvero il 2,5% del prodotto interno lordo mondiale, è stato destinato alle forze armate. La spesa è aumentata del 2,9% ed è aumentata ogni anno per 11 anni consecutivi, lasciando che i bilanci della difesa in tutto il mondo siano oggi più alti del 41% rispetto al 2015, secondo quanto rilevato dallo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) nella loro relazione annuale.
Incredibilmente, mentre la spesa per la difesa globale ha mostrato una crescita sana, lo ha fatto quando i costi per la più grande potenza militare del mondo – gli Stati Uniti – sono riusciti a tagliare i propri costi. Gli Stati Uniti hanno visto la loro spesa per la difesa tagliata di un incredibile 7,5% dopo che il presidente Donald Trump ha posto fine al sostegno all’Ucraina e ha tagliato la spesa per Israele, ha affermato il SIPRI.
Il presidente Trump ha da tempo messo in guardia gli alleati dell’America, in particolare il Canada e i membri europei della NATO, affinché facciano di più per la propria difesa collettiva e facciano in qualche modo per invertire il crollo delle spese militari nella maggior parte dei membri dell’alleanza, tranne l’America, nell’era post Guerra Fredda. La critica di Trump, secondo cui gli alleati dell’America sono diventati free riders godendosi il fiorire della sicurezza globale pagata dai contribuenti americani, ha portato a volte a risposte in preda al panico in Europa che il Presidente sta cercando di minare o distruggere l’alleanza, proprio come Trump stesso I leader della NATO affermare chiaramente che il piano è quello di passare a un’era di maggiore forza garantita dalla condivisione degli oneri.
E ci sono prove evidenti di quello che in precedenza è stato chiamato questo “effetto Trump”, con la spesa per la difesa che cresce più velocemente in Europa che in qualsiasi altra parte del mondo, crescendo ad un sorprendente 14% quest’anno. I paesi europei hanno speso 864 miliardi di dollari per i loro eserciti nel 2025, con quasi un terzo della spesa per investimenti in nuove attrezzature, il che implica che l’aumento dei costi va verso la modernizzazione e la crescita. Il rapporto ritiene inoltre che questa impennata di spesa sia vantaggiosa per gli Stati Uniti, poiché la metà di tutte le attrezzature militari europee vengono acquistate da aziende americane.
Il cambiamento in tutta Europa non è stato distribuito equamente. La spesa dell’Ucraina è cresciuta rispetto a un livello già elevato, e i paesi europei che si sentono minacciati dall’aggressione russa hanno aumentato i fondi nelle loro forze armate. Molti ritengono che la Polonia sia sulla buona strada per diventare l’esercito più capace d’Europa – reso possibile dai grandi acquisti di attrezzature militari moderne, seppur convenienti, dalla Corea del Sud – mentre la Germania ha dichiarato la sua intenzione di diventare il più grande esercito del continente entro il decennio.
Dall’altra il Regno Unito, che evidentemente lo desidera superato da nessuno quando si tratta di retorica bellicosa del governo e di promesse di preparare la nazione alla guerra, ha visto la sua spesa effettiva per la difesa diminuire del 2% dal 2024 al 2025.
In alcuni casi, le nazioni europee che hanno aumentato le spese per la difesa lo hanno fatto nel tentativo, a loro dire, di farlo nonostante il presidente Trumpper sfidare l’America. Eppure, qualunque sia il pretesto con cui i leader europei vendono questi potenziamenti alla difesa ai propri elettori, tutti gli aumenti di spesa si stanno ancora spostando verso un’Europa più indipendente e autofinanziata nella NATO che il presidente Trump ha incoraggiato. per un decennio.
L’analisi SIPRI suggerisce che la contrazione della spesa per la difesa da parte degli Stati Uniti potrebbe essere di breve durata, con nuove spese all’orizzonte, il che non dice nulla sui costi da considerare in futuro per l’attuale guerra con l’Iran.
