Lunedì inizia a Oakland la selezione della giuria per un processo civile federale che contrappone il magnate della tecnologia Elon Musk al CEO di OpenAI Sam Altman in una disputa che potrebbe rimodellare il settore dell’intelligenza artificiale.
Notizie della NBC rapporti che il processo, della durata prevista di quattro settimane, rappresenta sia una disputa d’affari che un conflitto personale tra due delle figure più importanti della tecnologia. Al centro c’è la questione se OpenAI abbia tradito la sua missione no-profit quando si è trasformata in un’impresa a scopo di lucro.
Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers, che presiede il caso, durante un’udienza dello scorso anno ha definito il procedimento “miliardari contro miliardari”. Si prevede che il processo vedrà la testimonianza di un elenco di dirigenti tecnologici di alto profilo, tra cui Musk, il CEO di Tesla e SpaceX, Altman, e forse il CEO di Microsoft Satya Nadella, insieme agli attuali ed ex membri del consiglio di OpenAI e ai principali ricercatori di intelligenza artificiale.
La controversia deriva dall’evoluzione di OpenAI sin dalla sua fondazione nel 2015. Musk e Altman sono stati i co-presidenti fondatori dell’organizzazione quando è stata fondata come centro di ricerca senza scopo di lucro. Tuttavia, OpenAI ha completato a ristrutturazione in ottobre ha creato un’organizzazione a scopo di lucro che fa ancora capo a una fondazione senza scopo di lucro.
Musk, che ora compete con OpenAI attraverso xAI, sostiene che Altman e altri leader di OpenAI hanno tradito la missione originale dell’azienda. Afferma che hanno accettato i suoi contributi finanziari, la sua guida e il suo tempo con il falso pretesto di costruire un’impresa di spirito pubblico, solo per perseguire in seguito il profitto. Musk ha intentato una causa contro Altman e numerosi coimputati nel 2024, inizialmente chiedendo una restituzione che in seguito ha valutato 134 miliardi di dollari.
La difesa sostiene che Musk sta distorcendo la documentazione storica. Sostengono che Musk abbia lasciato OpenAI nel 2018 dopo un disaccordo e non abbia mai mantenuto il contributo promesso di un miliardo di dollari. Inoltre, affermano che Musk stesso ha sostenuto anni fa la conversione di OpenAI in un’entità a scopo di lucro per facilitare la raccolta di capitali, ma voleva fondere l’organizzazione in Tesla piuttosto che consentirle di operare in modo indipendente.
Entrambi i partiti hanno espresso fiducia nelle loro posizioni. “Non vedo l’ora che inizi il processo. La scoperta e la testimonianza vi lasceranno a bocca aperta”, ha scritto Musk a gennaio su X. Altman ha risposto a febbraio, sempre su X, affermando “Davvero entusiasta di mettere Elon sotto giuramento tra pochi mesi, Natale ad aprile!”
La relazione tra Musk e Altman si è deteriorata in attacchi personali. Musk ha ripetutamente fatto riferimento a “Scam Altman” su X, mentre Altman ha chiesto pubblicamente la restituzione del suo deposito di $ 45.000 per una Tesla Roadster, l’auto sportiva di Musk a lungo ritardata.
Se Musk dovesse prevalere, le conseguenze per OpenAI potrebbero essere gravi. In una dichiarazione in tribunale di gennaio, Musk ha indicato che avrebbe chiesto 134 miliardi di dollari a OpenAI e Microsoft, uno dei principali sostenitori di OpenAI e co-imputato. Tuttavia, in un documento modificato questo mese, Musk ha proposto che tutti i fondi recuperati vadano alla divisione di beneficenza di OpenAI. Ha inoltre richiesto al giudice di ordinare la rimozione di Altman e del co-fondatore di OpenAI Greg Brockman, insieme a un’ingiunzione permanente che preservi lo statuto originale di OpenAI. OpenAI ha definito questi rimedi proposti un “agguato legale” alla vigilia del processo.
Il caso presenta una struttura insolita in cui la giuria svolge funzioni consultive. Il giudice Rogers prenderà in considerazione il loro verdetto ma manterrà l’autorità finale sulle questioni di responsabilità. Ha anche dichiarato che solo lei determinerà eventuali rimedi se il caso raggiungesse quella fase.
Il giudice Rogers ha stabilito rigidi protocolli in aula. Ha ordinato a tutti i partecipanti, indipendentemente dalla ricchezza o dallo status, di utilizzare l’ingresso regolare del tribunale e di sottoporsi ai controlli di sicurezza standard. “Il fatto che alcune delle parti e dei testimoni possano avere un profilo elevato non garantisce privilegi speciali”, ha scritto in un’ordinanza il mese scorso. Ha anche messo in guardia le parti contro le eccessive tattiche di contenzioso, avvertendo che la corte “non sprecherà preziose risorse giudiziarie per l’abilità delle parti nel gioco”.
Mentre i magnati della tecnologia combattono in tribunale, è più importante che mai per i conservatori controllare il modo in cui l’intelligenza artificiale viene utilizzata dai loro cari, dalle organizzazioni e dal paese in generale. Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto il suo bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA servire come guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
Leggi di più su Notizie NBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
