A Peter Mandelson, il grande laburista legato a Epstein, colpito dallo scandalo, è stato rifiutato il nulla osta di sicurezza, ma è diventato comunque ambasciatore britannico negli Stati Uniti, portando a richieste urgenti affinché il primo ministro Sir Keir Starmer si dimettesse se avesse ingannato il Parlamento sulla nomina.
Il primo ministro britannico Sir Keir Starmer è stato accusato di aver “mentito palesemente” al Parlamento e all’opinione pubblica riguardo alla nomina del collega laburista Peter Mandelson all’ambasciata britannica a Washington. Si tratta dello scandalo politico più grave durante la vita dell’attuale governo britannico: gli altri principali partiti hanno chiesto le dimissioni del Primo Ministro.
Rimangono dubbi su cosa sapesse esattamente il Primo Ministro – l’attuale linea ufficiale è che egli ignorava che il suo stesso incaricato politico fosse stato rifiutato dai servizi di sicurezza, ma tale scoperta è stata annullata – e per cosa esattamente Mandelson è stato rifiutato. Questo scandalo durato mesi ha già fatto cadere il capo dello staff del Primo Ministro, il censorio attivista anti-Breitbart News Morgan McSweeney, caduto con la spada nel tentativo evidente di allontanare il fuoco dal suo capo.
Giornale britannico di sinistra, ma non necessariamente favorevole a Starmer Il Guardiano rivelato giovedì si è appreso, “secondo molteplici fonti”, che quando il Primo Ministro annunciò la sua decisione di nominare Peter Mandelson ambasciatore a Washington nel 2025, il processo di verifica non era ancora stato completato. Quel processo si concluse il 28 gennaio di quell’anno con un rifiuto, ma venne poi annullato dal Ministero degli Esteri e Mandelson fu comunque nominato.
La situazione così come è emersa dà l’impressione che i processi di sicurezza del governo britannico siano stati annullati – cosa tecnicamente ammissibile ma estremamente rara – per evitare l’imbarazzo politico di deselezionare l’ambasciatore dopo che era stato nominato.
Quando gli Stati Uniti hanno pubblicato nuove tranche di email di Jeffrey Epstein all’inizio di quest’anno, il nome di Mandelson era molto presente. Sebbene il legame di Mandelson con Epstein fosse noto da tempo, e prima che Starmer decidesse di nominarlo ambasciatore, le e-mail sembravano mostrare che la relazione tra i due uomini era più profonda e duratura di quanto precedentemente noto pubblicamente, e sembravano mostrare che erano state dette bugie.
Mandelson è ora indagato dalla polizia per presunte accuse di cattiva condotta in uffici pubblici a causa di e-mail che sembravano mostrarlo mentre inviava documenti riservati del governo britannico a Epstein mentre Mandelson era ministro del governo sotto il primo ministro Gordon Brown.
Quando Starmer è stato chiamato a difendere la sua decisione di nominare all’inizio di quest’anno, quando sono state rilasciate le e-mail di Epstein, ha affermato più volte che Mandelson era stato controllato dai servizi di sicurezza e che aveva ottenuto l’autorizzazione. Queste osservazioni furono interpretate all’epoca come un chiaro tentativo da parte del Primo Ministro, e di altri che parlavano per lui, di scaricare la colpa sul processo di controllo della sicurezza. Ad esempio, Starmer aveva detto a febbraio che c’era “un controllo di sicurezza effettuato in modo indipendente dai servizi di sicurezza, che è un esercizio intenso che gli ha dato l’autorizzazione per il ruolo, e devi sottoporlo a questo prima di assumere l’incarico”.
Quando Starmer salì al potere dopo le ultime elezioni generali nel Regno Unito, lo fece su una piattaforma che prometteva probità, completezza e un modello di responsabilità del tipo “il dollaro si ferma qui”. Infatti, in qualità di leader dell’opposizione, Starmer aveva già chiarito in precedenza di ritenere che un Primo Ministro che ha ingannato la Camera dei Comuni dovrebbe dimettersi, ed è proprio ciò di cui è ora accusato.
Il pioniere della Brexit e leader del partito politico più votato del paese, Nigel Farage, è stato tra i primi a chiedere a Starmer di dimettersi a causa dello scandalo. Ha detto: “Keir Starmer ha detto a febbraio che i servizi di sicurezza avevano dato a Mandelson il nulla osta per il ruolo. Ora scopriamo che ha mentito palesemente, il Primo Ministro dovrebbe dimettersi”.
Il leader dei conservatori Kemi Badenoch ha detto che “ora sappiamo” che Starmer ha ingannato il Parlamento e che di conseguenza ora dovrebbe assumersi la “responsabilità”. Anche il partito dei Verdi, di estrema sinistra, lo ha invitato a dimettersi e ha affermato nella sua dichiarazione:
Keir Starmer ha mentito e mentito ancora sulla sua decisione di nominare Peter Mandelson e deve dimettersi. Starmer ha detto al parlamento che è stato seguito il “giusto processo”. Questo rapporto chiarisce che non era vero.
Ha cercato di dare la colpa al processo di verifica, quando in realtà è stato riferito che è stata presa la decisione di ignorare una verifica fallita. Abbiamo bisogno di risposte su cosa e quando Starmer e David Lammy sapevano di questa decisione di annullare il rapporto di verifica.
I Verdi hanno anche chiesto che fosse rivelato il motivo per cui Mandelson non aveva superato il controllo. Sebbene sia evidente che la sua relazione con Epstein rappresentasse un rischio per la sicurezza nazionale, non è affatto chiaro se quello fosse l’unico scheletro nell’armadio svelato dai servizi di sicurezza durante quel processo.
Molto dipende dalla capacità del Primo Ministro e di coloro che gli sono vicini di convincere il paese che, nonostante sia al comando del paese e sia intervenuto per nominare Mandelson ambasciatore contro la pratica normale, che l’intero processo di verifica, di rendicontazione e quindi di annullamento è stato fatto segretamente senza che nessuno ne fosse informato.
