Centinaia di ex capi di governo, ministri, legislatori, diplomatici, comandanti militari e altre figure politiche di alto livello si sono riuniti all’annuale vertice mondiale dell’Iran Libero del Consiglio Nazionale della Resistenza iraniana fuori Parigi, dichiarando che il regime clericale al potere in Iran è ora al suo punto più debole dalla rivoluzione islamica del 1979, mentre insistevano che il CNRI è emerso come l’alternativa democratica organizzata in grado di guidare una transizione post-regime.
Il vertice annuale, tenutosi durante l’ultimo fine settimana di giugno, era originariamente previsto come una conferenza di un giorno dopo la prevista manifestazione di massa del movimento a Parigi. Le autorità francesi, tuttavia, imposto un divieto dell’ultimo minuto della manifestazione all’aperto, adducendo “problemi di sicurezza”, spingendo gli organizzatori a espandere la conferenza in un evento di due giorni presso la sede del CNRI ad Auvers-sur-Oise.
Il vertice ha coinciso anche con l’attuazione iniziale del memorandum d’intesa recentemente firmato tra Washington e Teheran, raggiunto dopo mesi di conflitto regionale. L’accordo ha lo scopo di porre fine alle ostilità stabilendo al tempo stesso un quadro diplomatico per affrontare il programma nucleare di Teheran e altre controversie in sospeso.
I relatori durante il vertice hanno sostenuto che mentre la diplomazia può aiutare a prevenire un nuovo confronto militare, non può risolvere quella che hanno descritto come la più profonda crisi politica strutturale della Repubblica Islamica, insistendo sul fatto che un cambiamento duraturo deve alla fine venire dal popolo iraniano e dalla sua Resistenza organizzata.
Secondo una valutazione dell’intelligence presentata al Tribunale amministrativo di Parigi e rivista da Breitbart News, gli organizzatori si aspettavano più di 100.000 partecipanti, in parte sulla base delle richieste di trasporto per circa 800 autobus in arrivo da tutta Europa. Nonostante il divieto dell’ultimo minuto, migliaia di sostenitori si sono comunque riuniti in diverse località di Parigi, mentre il vertice allargato di due giorni ha attirato partecipanti dall’Europa e dal Nord America per ascoltare quasi 100 attuali ed ex leader politici, ministri, parlamentari, diplomatici e funzionari militari delineare quella che hanno descritto come l’alternativa democratica dell’Iran.
Nel pronunciare il discorso programmatico del vertice, la presidente eletta del CNRI Maryam Rajavi ha dichiarato che il regime teocratico ha raggiunto quella che ha descritto come “la fermata finale” del suo governo, sostenendo che l’elevazione in tempo di guerra di Mojtaba Khamenei in seguito alla morte di suo padre, l’ex leader supremo Ali Khamenei, rifletteva non forza ma una crescente debolezza interna.
Ribadendo la “terza opzione” di lunga data del movimento – né l’intervento militare straniero né la continua pacificazione attraverso i negoziati, ma il rovesciamento del regime teocratico da parte del popolo iraniano e della sua resistenza organizzata – Rajavi ha sostenuto che né la guerra né la diplomazia da sole possono risolvere in modo permanente la minaccia posta dalla Repubblica islamica.
Ha esortato i governi occidentali a subordinare qualsiasi impegno futuro con Teheran alla fine delle esecuzioni di prigionieri politici e dell’uccisione di manifestanti, sostenendo che solo una transizione democratica guidata dal popolo iraniano può aprire la strada a una repubblica libera, laica e non nucleare.
L’ex primo ministro britannico Boris Johnson aperto I discorsi internazionali del vertice hanno criticato aspramente le autorità francesi per aver annullato la manifestazione all’aperto, respingendo le spiegazioni ufficiali che implicavano preoccupazioni per la sicurezza e il caldo estremo come “ogni sorta di sciocchezze”. Definendo la decisione una capitolazione a Teheran, Johnson ha affermato che è “sbagliato in qualsiasi momento sopprimere una manifestazione legittima e di principio di opposizione politica al regime di Teheran”, sostenendo che i governi democratici dovrebbero amplificare – e non mettere a tacere – le voci degli iraniani che cercano la libertà.
Appoggiando il Piano in dieci punti di Rajavi, lo ha descritto come una tabella di marcia per un Iran democratico, laico e non nucleare, esprimendo fiducia che “il popolo iraniano prevarrà”.
L’ex presidente del Consiglio europeo Charles Michel ha fatto eco alle critiche di Johnson nei confronti di decenni di impegno occidentale con Teheran, sostenendo che “la pacificazione non funziona, mai” e sostenendo che i governi che si sono succeduti hanno ripetutamente permesso al regime teocratico di sfruttare la diplomazia per guadagnare tempo. Rifiutando sia l’intervento militare che il proseguimento dell’accomodamento, Michel ha sostenuto che la Resistenza iraniana ha dimostrato che un’alternativa democratica al regime teocratico esiste già, sottolineando che pochi movimenti politici ovunque in Europa potrebbero radunare decine di migliaia di persone nelle strade in nome della “democrazia, libertà e speranza”.
Anche l’ex presidente della Camera dei Comuni britannica John Bercow ha criticato la gestione della manifestazione da parte delle autorità francesi, definendo la decisione “una resa patetica, abietta, pietosa…” che equivaleva a “fare il gioco dei mullah a Teheran”. Ha sostenuto che la repressione delle manifestazioni pacifiche dell’opposizione non fa altro che promuovere gli interessi di Teheran, minando al tempo stesso i valori democratici che i governi occidentali affermano di sostenere.
Passando al futuro politico dell’Iran, Bercow ha rifiutato qualsiasi ritorno alla monarchia, sostenendo che il futuro del paese dovrebbe essere determinato attraverso istituzioni democratiche piuttosto che attraverso un governo ereditario. Descrivendo il CNRI come rappresentante di “un Iran laico, moderno e pluralista”, ha contrapposto la sua visione a quella che ha definito “arretrata, reazionaria, [and] “Fossilizzate” radicate nel passato. Riflettendo su più di due decenni al Parlamento britannico, ha notato che i legislatori sono spesso divisi sulla politica estera, ma ha affermato che il sostegno al CNRI, alle Unità di Resistenza del MEK e a Rajavi è rimasto straordinariamente coerente tra i principali partiti politici britannici. “Noi in Gran Bretagna dobbiamo raddoppiare i nostri sforzi per dare al Consiglio Nazionale della Resistenza iraniana il riconoscimento che merita”, ha affermato.
L’ex ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ampliato la discussione oltre l’Iran, tracciando paralleli tra la lotta dell’Ucraina contro l’aggressione russa e la lotta del popolo iraniano contro il regime teocratico. Condannando la decisione della Francia di vietare la manifestazione come “deplorevole”, Kuleba ha raccontato di essere arrivato da Kiev pochi giorni prima dopo aver subito un’altra ondata di attacchi missilistici e droni russi, sottolineando che la tecnologia dei droni era stata fornita da Teheran.
“Come te, so molto bene cosa significa essere attaccato, ucciso e distrutto dal regime che attualmente tiene sotto controllo il popolo iraniano”, ha detto Kuleba, esortando gli iraniani a ignorare lo scetticismo esterno, proprio come avevano fatto gli ucraini prima dell’invasione su vasta scala della Russia. Ricordando la sua partecipazione alla Rivoluzione Maidan del 2014 in Ucraina, ha sostenuto che la storia dimostra costantemente che i regimi basati sulla repressione alla fine cadono mentre quelli che lottano per la libertà resistono. “Credi, rimani impegnato e risolvi”, ha detto. “Perché se non credi in te stesso, nessun altro lo farà.”
Keith Kellogg, ex generale dell’esercito americano e inviato di Trump, ha anche sostenuto che qualsiasi accordo a lungo termine con Teheran deve essere supportato da una rigorosa verifica indipendente. Facendo riferimento alla denuncia del CNRI nel 2002 degli impianti nucleari clandestini iraniani di Natanz e Arak, Kellogg ha sostenuto che i precedenti del gruppo dimostrano che potrebbe svolgere un ruolo importante nel verificare la conformità di Teheran in modo indipendente nel caso in cui il Memorandum d’Intesa recentemente firmato avanzasse alla piena attuazione. Facendo eco alla massima del presidente Ronald Reagan di “fidarsi, ma verificare”, ha affermato che l’opposizione potrebbe contribuire a garantire che “ogni barile di uranio se ne vada, ogni centrifuga si fermi e ogni promessa su quella pagina diventi un fatto sul campo”.
L’ex direttore dell’FBI Louis Freeh spostato la discussione sulla responsabilità legale, sostenendo che i membri della Resistenza iraniana non sono semplicemente attivisti politici ma potenziali testimoni la cui testimonianza potrebbe un giorno aiutare a perseguire alti funzionari del regime per terrorismo, crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Basandosi sulla sua esperienza sia come procuratore federale che come direttore dell’FBI, Freeh ha affermato che ritenere i singoli funzionari personalmente responsabili di decenni di esecuzioni, terrorismo sponsorizzato dallo stato e altre atrocità dovrebbe diventare un pilastro centrale della politica internazionale nei confronti dell’Iran.
Altri relatori, tra cui l’ex ambasciatrice statunitense Carla Sands e l’ex ministro degli Esteri canadese John Baird, hanno fatto eco al messaggio centrale del vertice secondo cui l’establishment clericale iraniano è entrato in un periodo di vulnerabilità senza precedenti, sostenendo che la crescente resistenza interna ha creato un’opportunità credibile per il cambiamento democratico.
In una dichiarazione esclusiva a Breitbart News, Ali Safavi, membro della Commissione Affari Esteri del CNRI, ha affermato che il vertice riflette “il schiacciante rifiuto da parte del popolo iraniano della dittatura dei mullah”, evidenziando ciò che ha descritto come un crescente sostegno internazionale al Piano in dieci punti di Rajavi e rinnovati appelli ad abbandonare decenni di condiscendenza occidentale nei confronti di Teheran.
Il Piano in dieci punti di Rajavi prevede il suffragio universale, libere elezioni, la separazione tra religione e Stato, l’uguaglianza di genere, l’abolizione della pena di morte, l’indipendenza della magistratura, la protezione delle minoranze etniche e religiose e un Iran non nucleare che conviva pacificamente accanto ai suoi vicini. I funzionari dell’NCRI affermano che la piattaforma lo ha fatto ricevuto il sostegno di oltre 4.000 legislatori di tutto il mondo, 130 ex capi di stato e di governo, 80 premi Nobel e una maggioranza bipartisan della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
Il CNRI sostiene da tempo che il cambiamento democratico in Iran deve provenire dal popolo iraniano e dalla sua resistenza organizzata piuttosto che dall’intervento militare straniero. Il gruppo cita anche la sua decennale esperienza nel denunciare le attività nucleari di Teheran e altre operazioni sensibili del regime come prova del fatto che possiede sia la struttura organizzativa che la rete di intelligence per contribuire a facilitare una transizione democratica nel caso in cui l’establishment clericale alla fine dovesse crollare.
Joshua Klein è un giornalista di Breitbart News. Inviagli un’e-mail a jklein@breitbart.com. Seguitelo su Twitter @JoshuaKlein.
