Un importante gruppo di previsione economica ha avvertito che la lenta crescita economica della Gran Bretagna, combinata con l’aumento dei prezzi dell’energia, si tradurrà nella perdita di oltre 160.000 posti di lavoro quest’anno, sollevando ulteriori domande sull’agenda verde “net-zero” del governo di sinistra.
Le proiezioni dell’ITEM Club, che utilizza gli stessi modelli economici del Tesoro britannico, indicano che ulteriori difficoltà economiche si stanno profilando per i lavoratori del paese, con i settori ad alta energia come quello edile e manifatturiero destinati a subire le perdite maggiori. Il Times di Londra rapporti.
Secondo le previsioni, 163.000 posti di lavoro saranno probabilmente in pericolo quest’anno, principalmente a causa della lenta crescita economica e dell’aumento del costo dell’energia, che, sebbene fortemente influenzato da eventi globali come i conflitti in Iran e Ucraina, sono anche drasticamente più alti di quanto sarebbero altrimenti se non fosse per la miriade di tasse dell’agenda verde imposte dal governo.
Infatti, nonostante lo scoppio della guerra in Medio Oriente, il governo del partito laburista di sinistra ha ritenuto necessario portare avanti quanto pianificato escursioni della tassa sul cambiamento climatico su elettricità e gas, che il mese scorso è aumentata del 3,4% e che dovrebbe aumentare ulteriormente l’anno prossimo fino ad un aumento cumulativo del 6,7%.
Mentre si prevede che il previsto 0,4% di disoccupazione, che si aggiungerebbe al 4,9% già senza lavoro, colpirà più duramente la produzione industriale e l’edilizia, ITEM Club ha osservato che ciò probabilmente si estenderà anche ad altri settori, come il commercio al dettaglio, data la perdita di reddito disponibile per molti lavoratori.
Il consulente di ITEM Club, Tim Lyne, ha aggiunto che anche le regioni a basso reddito saranno le più colpite poiché i consumatori “tipicamente hanno meno risparmi per i giorni di pioggia, il che ridurrà la spesa nei settori della vendita al dettaglio e dell’ospitalità”.
Nonostante abbia fatto una campagna per dare priorità al ritorno alla crescita economica dopo anni di stagnazione sotto l’agenda ad alta tassazione dell’ex governo Tory, l’amministrazione laburista del Primo Ministro Starmer ha rapidamente abbandonato tali piani e ha trascorso gli ultimi due anni in carica aumentando ulteriormente le tasse.
Non sorprende che ciò abbia fatto ben poco per stimolare l’economia britannica, con i dati ufficiali che secondo quanto riferito mostrerebbero un tasso di crescita dello 0,3% nel primo trimestre dell’anno. Anche se in rialzo rispetto al tiepido 0,1% dell’ultimo trimestre dello scorso anno, è improbabile che il tasso di crescita anemico valga il plauso del governo da parte del pubblico.
I difensori del progetto Net Zero – che mira a ridurre le emissioni di carbonio della Gran Bretagna a “zero netto” entro il 2050 – spesso tentano di scaricare la colpa per il Regno Unito che ha costi energetici tra i più alti al mondo su forze esterne, sottolineando che il costo base del carburante è fissato sul mercato internazionale, ignorando la serie di prelievi e tasse a più livelli della catena di approvvigionamento imposti dal governo.
Il Regno Unito è anche particolarmente vulnerabile agli shock dei prezzi globali a seguito degli attacchi alle industrie energetiche nazionali: l’ex governo conservatore vietato il fracking per il gas naturalee l’attuale governo laburista imposto un divieto su tutte le nuove licenze per l’esplorazione di giacimenti di petrolio e gas nel Mare del Nord.
Un rapporto dell’anno scorso dell’ente industriale Offshore Energies UK trovato che almeno la metà della domanda di gas e petrolio della Gran Bretagna potrebbe essere soddisfatta utilizzando forniture nazionali alle “giuste condizioni commerciali”.
Tuttavia, non è chiaro se tali argomenti riusciranno a far breccia nel governo apparentemente catturato ideologicamente, con il vice primo ministro David Lammy in precedenza proclamando che il presunto cambiamento climatico provocato dall’uomo rappresenta una minaccia maggiore per il Regno Unito rispetto al terrorismo islamico o alla Cina comunista.
