La spinta socialista dell’ex sindaco democratico di New York City Bill De Blasio per offrire un’assistenza all’infanzia universale e gratuita ha portato, finora, a decine di edifici vuoti e ad un prezzo da pagare di 100 milioni di dollari.
Cinque anni dopo la dimissione zoppicante di de Blasio, “il Comune paga ancora l’affitto e le bollette dei 28 impianti – uno spreco da 99,3 milioni di dollari attribuito alla “terribile esecuzione” dell’ambiziosa espansione universale della scuola materna di de Blasio”, ha affermato il New York Post rapporti.
“La corsa dell’era de Blasio per costruire 47 ‘progetti di iniziativa’ per il programma per animali domestici ‘3-K For All’ dell’allora sindaco – che offriva assistenza gratuita per l’intera giornata ai bambini di 3 anni – ha portato alla sfilza di scuole materne “fantasma” che rimangono prive di studenti,” aggiunge il Inviare rapporto.
Molte località non hanno abbastanza studenti per giustificare una scuola materna, anche se dovesse aprire. Una sede di 3-K nel Queens è costata ai contribuenti 10,8 milioni di dollari, ma era situata in “una parte della città che aveva già difficoltà a riempire i posti esistenti per l’istruzione della prima infanzia”.[.]” C’è una scuola materna a pochi isolati da questo sito che non può riempire i suoi posti. Perché costruirne un’altra?
Nel frattempo, altre parti della città sono alla disperata ricerca di asili nido.
L’attuale sindaco di New York, il comunista-islamico Zohran Mamdani, ha promesso di portare a termine il lavoro.
Una fonte ha lanciato una domanda retorica al Inviareal quale sono felice di rispondere: “Si sono accorti [afterward that] non era una buona posizione. … Se non pensavano che ce ne fosse la necessità, perché hanno scelto il sito in primo luogo?”
Prima di tutto, stiamo parlando dei democratici di New York City, quindi questa potrebbe essere una forma di corruzione. I proprietari degli edifici potrebbero ricevere dei guadagni.
In ogni caso, la ragione generale è la continua mancanza di azzardo morale da parte del governo, o di de Blasio, o del Partito Democratico.
Il socialismo fallirà sempre perché il denaro non appartiene a coloro che lo controllano. Pertanto, non hanno alcun incentivo a investire in modo saggio o onorevole. Tutto ciò che de Blasio voleva era dimostrare che stava facendo qualcosa. Non erano i suoi 100 milioni di dollari, quindi non c’era alcun incentivo a scegliere luoghi in cui un asilo nido avrebbe potuto prosperare. Il suo unico incentivo era politico: affittare e ristrutturare un gruppo di edifici in modo da poter appendere cartelli davanti che dicevano che de Blasio stava offrendo assistenza all’infanzia gratuita.
L’abbiamo già visto prima. Dopo che Barry Obama ha sperperato 800 milioni di dollari sull’American Recovery and Reinvestment Act del 2009, ricordate i cartelli affissi in vari luoghi con la scritta “Rimettere l’America al lavoro” o “Progetto finanziato dal Recovery Act?” Quando la verità è che la maggior parte del denaro “si è trasformato in a gigantesca legge sul welfare– in base alla progettazione.
Quando ci sono i tuoi soldi in gioco, stai cercando un valore di qualche tipo. Ecco perché il capitalismo funziona.
Quando non sono soldi tuoi, quando sono soldi dei contribuenti, non ti interessa il valore. Perché dovresti? Non sono i tuoi soldi. Ecco perché il socialismo non solo fa schifo, ma richiede l’applicazione attraverso la minaccia della violenza.
