I repubblicani della Camera stanno facendo pressioni sull’amministratore delegato della macchina di raccolta fondi democratica ActBlue affinché rispetti le citazioni in giudizio riguardanti documenti importanti per le indagini su possibili donazioni straniere.
In un comunicato stampa di lunedì, il presidente della commissione giudiziaria della Camera Jim Jordan (R-OH), il presidente della commissione amministrativa della Camera Bryan Steil (R-WI) e il presidente della commissione per la supervisione e la riforma governativa della Camera James Comer (R-KY) annunciato hanno inviato una lettera all’amministratore delegato di ActBlue, Regina Wallace-Jones, “minacciando di ritenere ActBlue in disprezzo del Congresso per la sua inadeguata conformità con le citazioni dei Comitati”.
I comitati hanno sondato “l’approccio fondamentalmente poco serio della piattaforma alla prevenzione delle frodi, che potrebbe consentire a cittadini stranieri e malintenzionati di effettuare donazioni fraudolente su larga scala sulla principale piattaforma di raccolta fondi dei democratici”, si legge nel comunicato, sottolineando che il colosso della raccolta fondi stava ostacolando l’inchiesta cercando di proteggere documenti importanti per gli sforzi dei legislatori:
Il comunicato dettagliato:
Il 22 luglio 2025, in seguito alla sospensione della cooperazione volontaria da parte di ActBlue con la supervisione dei Comitati, i Comitati hanno emesso mandati di comparizione per tutti i documenti e le comunicazioni che si riferiscono o sono relativi alla cattiva condotta di ActBlue, alle ritorsioni degli informatori e alle partenze di massa del team legale di ActBlue. Dopo che i Comitati hanno espresso preoccupazione sul fatto che la risposta di ActBlue alla citazione fosse insufficiente, ActBlue ha dichiarato il 27 ottobre 2025 di aver prodotto “tutti i documenti non privilegiati con informazioni reattive e pertinenti.
Tuttavia, il 2 aprile 2026, il New York Times ha riferito sulla presunta accettazione di donazioni straniere da parte di ActBlue e sulle dichiarazioni errate della signora Wallace-Jones al Congresso e ha citato documenti che ActBlue non ha prodotto ai Comitati. I documenti, che includevano la lettera di dimissioni dell’ex consulente legale generale ad interim Aaron Ting e un messaggio interno in cui l’ex consulente legale Zain Ahmad affermava di aver subito ritorsioni per aver denunciato una cattiva condotta interna ad ActBlue, sono chiaramente rispondenti alle citazioni in giudizio dei Comitati e non sono protetti da alcuna ragionevole affermazione del privilegio avvocato-cliente.
Wallace-Jones ha accettato a maggio di testimoniare il 10 giugno davanti al comitato amministrativo della Camera, secondo Breitbart News.
A quel tempo, Steil disse“La signora Wallace-Jones avrebbe ingannato la nostra commissione all’inizio della nostra indagine sugli standard di prevenzione delle frodi di ActBlue. È giunto il momento di mettere le cose in chiaro e di ottenere risposte per il popolo americano. Non vedo l’ora di sentire la sua testimonianza.”
Durante l’udienza, lei schivato domande da Jordan e ha ripetutamente invocato i suoi diritti del Quinto Emendamento quando ha chiesto quanti contributi stranieri l’organizzazione ha accettato e perché il suo team legale si è dimesso.
Il recente comunicato stampa continua:
Secondo quanto riferito, questi documenti contengono prove che ActBlue ha accettato donazioni straniere, ha ingannato il Congresso e poi ha compiuto ritorsioni contro un dipendente che ne ha parlato. Sembra che ActBlue stia nascondendo questi documenti ai Comitati nel tentativo di nascondere la portata e la durata della sua cattiva condotta. Per questo motivo, i Comitati hanno scritto ad ActBlue il 14 aprile 2026, chiedendo il pieno rispetto delle sue citazioni in giudizio. Il 5 giugno, ActBlue ha prodotto tardivamente un registro di materiali di risposta che ha ritenuto privilegiati, ma ha rifiutato di produrre la lettera di dimissioni del signor Ting o il messaggio del signor Ahmad.
Invece, ActBlue ha rivendicato il privilegio avvocato-cliente sulla totalità di questi e altri 420 documenti. I Comitati hanno ripetutamente richiesto una spiegazione dettagliata della rivendicazione di privilegio di ActBlue rispetto alla lettera di dimissioni del signor Ting e al messaggio del signor Ahmad, ma non hanno ricevuto risposta oltre ad un’affermazione infondata secondo cui i documenti contengono consulenza legale. Queste azioni hanno ostacolato la capacità dei Comitati di sviluppare una legislazione per proteggere le elezioni americane da contributi politici fraudolenti e interferenze straniere.
In una lettera al CEO di ActBlue, Steil, Jordan e Comer disse“Per le ragioni sopra esposte, i Comitati respingono le affermazioni di privilegio di ActBlue su questi documenti e chiedono che siano prodotti il prima possibile, ma non oltre il 26 giugno 2026.”
“Questi documenti sono essenziali per gli sforzi legislativi dei Comitati volti a proteggere le elezioni americane da contributi fraudolenti e interferenze straniere. I Comitati restano pronti a far rispettare i nostri mandati di comparizione attraverso tutti i meccanismi disponibili”, conclude la lettera.
Secondo il New York PostActBlue ha potenziato Campagne e cause democratiche raccogliendo più di 19 miliardi di dollari nel corso degli anni.
“Quasi 2 miliardi di dollari di questi fondi sono confluiti ai democratici durante il ciclo elettorale del 2024, nello stesso momento in cui i registri interni, successivamente ottenuti da The Post, hanno mostrato che ActBlue ha reso i suoi standard antifrode ‘più indulgenti'”, ha affermato il quotidiano.
