Un giudice del New Mexico ha ordinato alla Meta di Mark Zuckerberg di pagare 25 miliardi di dollari di sanzioni per la gestione dello scandalo dei dati di Cambridge Analytica, secondo una dichiarazione del tribunale emessa mercoledì.
CNBC rapporti che il giudice della Corte distrettuale del New Mexico Francis Mathew ha firmato il documento il 21 ottobre, chiudendo una battaglia legale che risale al 2018, quando venne fuori per la prima volta che la società di consulenza politica Cambridge Analytica aveva dati a cui si è avuto accesso appartenenti a 87 milioni di utenti. L’incidente ha preceduto il rebranding dell’azienda da Facebook a Meta.
A settembre una giuria di Santa Fe ha ritenuto Meta responsabile di aver ingannato i residenti del New Mexico su come raccoglieva e salvaguardava i loro dati e su come impediva la diffusione di informazioni dannose. I giurati hanno contato più di 43 milioni di violazioni dell’Unfair Practices Act dello stato, ciascuna delle quali comporta una possibile sanzione civile fino a 5.000 dollari. Inizialmente questi calcoli hanno prodotto un premio di 219,5 miliardi di dollari, che il giudice Mathew ha ridotto a 25 miliardi di dollari. Sul saldo non pagato matureranno interessi pari al 15% annuo finché Meta non salda completamente il debito.
Nella sua dichiarazione, Mathew ha scritto che “il numero straordinario di violazioni intenzionali riscontrate dalla giuria, la durata e la ripetizione della condotta, l’ampiezza degli argomenti su cui si sono verificate le violazioni, il coinvolgimento della leadership senior di Facebook, la dimensione del pubblico del New Mexico raggiunto e la chiara natura intenzionale e sistematica delle ripetute dichiarazioni errate di Facebook stabilite nel verbale del processo supportano il più alto livello di sanzione consentito dal New Mexico Unfair Practices Act: $ 5.000 per violazione riscontrata dalla giuria”.
È stato altrettanto duro riguardo al modo in cui Facebook ha indagato su se stesso dopo le rivelazioni di Cambridge Analytica. Facebook “non ha condotto l’indagine completa che aveva promesso”, ha scritto, sottolineando “la pressione dei dirigenti senior per contenere i costi, la mancanza di risorse adeguate per l’applicazione della legge, tecniche investigative inadeguate e il desiderio di non creare precedenti per indagini future”. Ha definito l’esame interno della società “intenzionalmente inefficace”.
Il procuratore generale del New Mexico Raúl Torrez, sostenuto da Soros, che ha supervisionato il processo, ha interpretato la sentenza come un avvertimento per l’industria tecnologica. “Per troppo tempo, le potenti aziende tecnologiche hanno operato come se le loro dimensioni e influenza le mettessero fuori dalla portata della legge”, ha detto Torrez, aggiungendo che “questo ordine di sanzione dimostra che tali violazioni comportano conseguenze reali”.
Secondo una fonte che ha condiviso la propria conoscenza del processo con Breitbart News, Torrez e il suo team hanno incluso la politica anti-Trump in più punti del processo. Ad esempio, le dichiarazioni di apertura e chiusura del New Mexico fanno riferimento alla fine dell’operazione di fact-checking di terze parti di Meta, nota per i conservatori della censura, dicendo: “poiché a nessuno piace essere sottoposto a fact-checking, in particolare alle persone al potere, quando Donald Trump salirà di nuovo alla presidenza, Facebook annuncia ‘ci stiamo sbarazzando del programma di fact-checking di terze parti'”, aggiungendo sarcasticamente, “quella è stata solo una coincidenza.”
Il responsabile legale di Meta, CJ Mahoney, ha respinto con forza e ha segnalato che stava arrivando un appello. In una dichiarazione fornita a Breitbart News, ha scritto:
Questa sentenza, e l’approccio del Procuratore Generale all’applicazione della legge, rendono quasi impossibile fare affari nello stato del New Mexico. Fondamentalmente, questa causa mira a imporre una tassa sulla libertà di parola per imporre nuove regole su ciò che le persone possono dire online. Siamo fiduciosi di prevalere in appello. Nel frattempo, Meta continuerà a costruire una piattaforma sicura e gratuita per connettere milioni di americani, far crescere le piccole imprese e aiutare il Paese a mantenere il proprio vantaggio competitivo.
Numerosi conservatori hanno criticato il verdetto del New Mexico. L’avvocato cristiano del Primo Emendamento e capo del Centro americano per la legge e la giustizia (ACLJ) Jordan Sekulow ha sottolineato che il Nuovo Messico sta imponendo la censura sotto la minaccia di sanzioni massicce.
L’esperto della CNN Scott Jennings vede l’intero processo come una vendetta per l’elezione del presidente Trump nel 2016:
L’influencer conservatore ALX sottolinea che la sinistra vuole tornare al “controllo dei fatti indipendente” a causa del predominio delle organizzazioni di estrema sinistra che aggiungono controlli dei fatti ai post su Facebook.
Leggi di più su CNBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
