David Fisher
Un giudice statunitense ha ordinato al presidente degli Stati Uniti Donald Trump di depositare una deposizione nella sua causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari (14,2 miliardi di dollari) contro la BBC entro l’11 dicembre.
L’ordine del magistrato federale giudice Enjoliqué Lett è arrivato giovedì (ora americana) mentre gli avvocati dell’emittente britannica si lamentavano del fatto che Trump avesse ritardato la sua comparsa.
Charles Tobin, l’avvocato della BBC, ha detto che a due mesi dalla fine del periodo di scoperta, “non siamo ancora riusciti a deporre il querelante”.
Ha notato che c’era una data concordata per il 16 ottobre, ma che Trump l’aveva cancellata per una “questione di importanza nazionale”. Tobin ha detto che quel giorno il presidente repubblicano stava effettivamente conducendo una campagna in Georgia.
“Stava partecipando alla politica dei partiti e dava priorità a questo piuttosto che alla deposizione”, ha detto Tobin.
Lett ha affermato che Trump dovrà presentare una deposizione entro l’11 dicembre, altrimenti dovrà affrontare sanzioni fino all’archiviazione della sua causa, a meno che il periodo di presentazione non venga prolungato oltre il 18 dicembre.
Il Discovery, in cui gli avvocati di entrambe le parti si scambiano documenti e altre prove, terminerà il 18 dicembre e gli avvocati della BBC vogliono assicurarsi di avere la deposizione di Trump prima di tale scadenza. Lett ha detto che solo il giudice incaricato del caso può modificare il calendario del processo, e la difesa ha detto che sarebbe disposta a programmare la deposizione in un secondo momento se anche il calendario del processo fosse spostato indietro.
Trump, che ha spesso evitato le deposizioni, ha intentato una causa contro la BBC lo scorso dicembre. Ha accusato l’emittente finanziata con fondi pubblici di diffamazione e di pratiche commerciali ingannevoli e sleali relative a un documentario, Trump: una seconda possibilità.
La BBC ha riconosciuto che i cineasti hanno messo insieme citazioni da diverse sezioni del discorso pronunciato da Trump ai suoi sostenitori il 6 gennaio 2021, prima dell’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti, per far sembrare che stesse incitando direttamente alla violenza. L’emittente si è scusata per il montaggioE il capo della BBC e il suo massimo dirigente si sono dimessi. Ma la BBC ha negato le affermazioni di Trump secondo cui lo avrebbe diffamato.
Per rafforzare la sua difesa, l’emittente ha citato in giudizio l’ex procuratore speciale Jack Smith all’inizio di questo mese. Gli avvocati di Trump hanno sostenuto, in una richiesta congiunta di udienza sulla questione, che non c’erano buone ragioni per far comparire Smith, che non è parte in causa.
Le parti avrebbero dovuto affrontare la questione più tardi nell’udienza di giovedì.
“Smith non ha alcuna conoscenza personale riguardo alle questioni in questa materia”, hanno sostenuto nel documento. “Non era presente quando è stato pronunciato il discorso del presidente Trump del 6 gennaio 2021…, né ha partecipato alla sua preparazione. Smith non ha alcuna conoscenza personale riguardo allo stato d’animo del presidente Trump al momento in cui è stato tenuto il discorso.”
La parte di Trump ha anche sostenuto che “la testimonianza di Smith sarebbe duplicata” perché ha pubblicato un lungo rapporto sugli eventi del 6 gennaio e ha anche testimoniato per molte ore. “L’intera sua testimonianza è pubblicamente disponibile”, ha affermato.
La BBC ha ribattuto, nello stesso documento, che c’erano poche fonti più informate sugli eventi del 6 gennaio di Smith, che li ha studiati e indagati per anni.
“È difficile immaginare una fonte più autorevole su questi temi di quella del signor Smith, che ha trascorso anni a raccogliere prove su questi argomenti con la forza del Dipartimento di Giustizia e il potere del gran giurì alle sue spalle”, hanno sostenuto gli avvocati della BBC.
“Nessuno ha costretto il querelante a intentare questa causa e a contestare che il suo discorso del 6 gennaio abbia incitato alla violenza che è seguita al Campidoglio. Ma finché sceglierà di sostenere il caso, non potrà commettere l’ingiustizia fondamentale di impedire alla BBC di ottenere le prove di cui ha bisogno per difendersi fermamente su ogni elemento della sua richiesta.”
