Alcuni repubblicani non vogliono liberarsi dell’ostruzionismo a causa della “tradizione del Senato”, ha detto il senatore Rick Scott (R-FL) durante un’apparizione al Breitbart Notizie quotidiano – e ha continuato a smantellare quell’argomento.
Quando il conduttore Mike Slater gli ha chiesto perché alcuni repubblicani non vogliono liberarsi dell’ostruzionismo, Scott ha sottolineato la “tradizione del Senato”.
“‘Sapete, siamo quelli che dovrebbero essere cauti e attenti, quindi dobbiamo unire le persone'”, ha detto, descrivendo in dettaglio la tesi di coloro che vogliono mantenere l’ostruzionismo.
“No, non è così che è stato impostato. È stato stabilito che tutti parliamo – puoi parlare quanto vuoi, ma alla fine voteremo. E il voto è a maggioranza. Il voto non era una soglia di 60 voti. Era per fermare il dibattito”, ha sottolineato Scott, ricordando al pubblico che il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha ricevuto 52 voti – non 60.
“Hanno avuto il loro dibattito… Quindi oggi, sai, solo ora, stiamo facendo giudici solo perché abbiamo cambiato le regole sull’ostruzionismo per quello. L’anno scorso abbiamo dovuto cambiare le regole sull’ostruzionismo per la nomina. Quindi sai, quindi la prossima cosa è, e tutto dice è che o faremo una di queste due cose: non avere questa idea dell’ostruzionismo, che devi parlare affatto, o avremo una conversazione. Tu, hai la tua possibilità, giusto? Vai a parlare, guardate quanto siete convincenti, ma quando avrete finito si voterà”, ha continuato il senatore della Florida.
Alla fine, Scott ha affermato che i legislatori stanno usando l’ostruzionismo come scusa per non avere dibattiti e conversazioni reali, schiacciando le fatture prima che possano vedere la luce.
“Ora, se vuoi parlare per 24 ore, fallo. Hai una possibilità. E una volta finito, voteremo. Quindi è una delle due cose, ma questa idea di non dover parlare, ok, e sai, useremo l’idea di 60 voti per dire, beh, non riusciremo mai a votare su un disegno di legge”, ha detto, descrivendo questo modo di pensare come “sbagliato”.
“Dobbiamo sbarazzarci dell’ostruzionismo. … Capisco l’idea di unire le persone. Sono un uomo d’affari. … Ma indovina un po’? Qualcuno alla fine deve prendere la decisione. Come in un’azienda, se tutti votano, giusto, non si fa nulla”, ha detto il senatore.
Slater ha chiesto perché i repubblicani che si oppongono all’eliminazione dell’ostruzionismo non vedono che in futuro potrebbe essere utilizzato come arma dall’altra parte.
“L’argomento di, ehi ragazzi, se non lo facciamo ora per qualcosa di buono, quei ragazzi lo faranno immediatamente per qualcosa di molto brutto – cosa ne pensano?” chiese Slater.
Scott ha detto che molti di questi repubblicani respingono le minacce, affermando che i democratici le stanno facendo solo come parte di una campagna. In altre parole, non credono che il progetto possa mai realizzarsi.
“Ma ecco come la vedo io. Mi va bene l’ostruzionismo se funziona come dovrebbe funzionare”, ha chiarito Scott. “Puoi parlare. Finisci il tuo discorso. Votiamo…. Ed è quello che dovremmo fare. A me va bene: costringere tutti a, ehi, guarda… darmi la possibilità migliore. E… se non mi convinci a farlo, questo è un tuo problema.”
ASCOLTARE:
Breitbart News Daily va in onda su SiriusXM Patriot 125 dalle 6:00 alle 9:00 est.
