Una donna britannica di 26 anni è stata condannata a sei anni in a Hong Kong prigione dopo aver denunciato lo stupro da parte di un banchiere britannico, che l’ha poi accusata di ricatto.
Isabel Rose da Hackney, est Londrasi è recata a Hong Kong all’inizio del 2024 per visitare un uomo che aveva incontrato in precedenza durante il viaggio Tailandia.
Dopo aver denunciato alla polizia di aver subito violenza sessuale, l’uomo è stato arrestato e successivamente rilasciato senza accusa.
Fu poi accusata di ricatto e di aver pervertito il corso della giustizia pubblica, e trascorse i due anni successivi intrappolata a Hong Kong mentre era su cauzione.
Nel corso del processo del 3 marzo di quest’anno, il giudice ha affermato che l’accusa aveva dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che Rose era colpevole di entrambe le accuse.
Mercoledì, durante l’udienza, è stata condannata a cinque anni per ricatto e a tre anni per aver alterato il corso della giustizia.
Dovrà essere scontato un anno consecutivo, per un totale di sei anni di reclusione.
Il giudice Adriana Noelle Tse Ching ha scatenato una straordinaria invettiva contro Rose in tribunale, accusandola di “comportamento malvagio”.
Gli attivisti sostengono che il caso solleva questioni più ampie su come vengono valutate le accuse di violenza sessuale a Hong Kong, dove un numero molto limitato di stupri denunciati si è concluso con una condanna.
Una donna britannica di 26 anni è stata condannata a sei anni in una prigione di Hong Kong dopo aver denunciato lo stupro da parte di un banchiere britannico, che l’ha poi accusata di ricatto
Isabel Rose di Hackney, a est di Londra, si è recata a Hong Kong all’inizio del 2024 per visitare un uomo che aveva incontrato in precedenza durante un viaggio in Thailandia
Dopo aver denunciato alla polizia di aver subito violenza sessuale, l’uomo è stato arrestato e successivamente rilasciato senza accusa
“Non mi sento triste, solo insensibile”, ha detto Rose alla BBC dopo la sua condanna, aggiungendo che sentiva che l’intera esperienza di denunciare l’accusa le aveva fatto sentire come se la sua dignità fosse stata “tolta via”.
Aspettava la sentenza nel Centro correzionale Tai Lam, la più antica prigione femminile di massima sicurezza di Hong Kong.
Sedeva piangendo sul banco degli imputati del tribunale distrettuale di Wanchai quando il suo team legale ha spiegato il verdetto a marzo.
Il 26enne è cresciuto nel sud-est di Londra, prima di frequentare il collegio a Eastbourne.
Ha lavorato nel marketing creativo.
Alla fine del 2023, ha lasciato il Regno Unito per insegnare inglese in Vietnam.
Durante i suoi viaggi in Tailandia, ha incontrato un banchiere britannico e i due sono rimasti in contatto tramite WhatsApp.
Mentre Rose era in vacanza a Goa, l’uomo l’ha invitata a Hong Kong, dicendole che avrebbe pagato i suoi voli.
Ma 12 ore dopo il suo arrivo, il 31 gennaio 2024, sostiene di essere stata aggredita e violentata da lui nel suo appartamento.
Il giorno successivo, ha detto che lui le aveva offerto un risarcimento, che lei inizialmente aveva rifiutato, poi in seguito aveva accettato.
Ha denunciato l’accusa di stupro alla polizia di Hong Kong il 3 febbraio.
Sebbene le autorità abbiano prima arrestato l’uomo, nel giro di poche ore lo hanno rilasciato e hanno arrestato Rose.
È stata accusata di ricatto e successivamente di aver pervertito il corso della giustizia pubblica.
La polizia ha detto che non c’erano prove sufficienti per perseguire il caso di stupro.
Gli attivisti sostengono che il caso solleva questioni più ampie su come vengono valutate le accuse di violenza sessuale a Hong Kong, dove un numero molto limitato di stupri denunciati si è concluso con una condanna.
Dopo essere stata accusata, Rose è stata rilasciata su cauzione ma le è stato impedito di lavorare o di lasciare Hong Kong per due anni in attesa del processo.
“Ero appena andata alla polizia per denunciare uno stupro e nel giro di circa 30 ore c’erano sei o sette agenti di polizia alla mia porta”, ha detto alla BBC.
‘Ci vuole molto per denunciare una cosa del genere, per poi essere trattati come un criminale. Mi sentivo come se la mia dignità fosse stata strappata via.’
A Rose non è stato concesso l’anonimato quando il caso è stato ascoltato in tribunale.
Il giudice ha respinto le prove di Rose e ha sottolineato le incongruenze nelle sue accuse.
In una sentenza di 300 pagine, il giudice ha accusato Rose di aver utilizzato il legame romantico per manipolare il banchiere.
Il giudice ha affermato che la donna aveva avanzato crescenti richieste di denaro e aveva consapevolmente fatto false accuse alla polizia che avevano portato al suo arresto.
Sono venuti alla luce i messaggi WhatsApp scambiati tra Rose e l’uomo da lei accusato, inviati nelle ore e nei giorni successivi alla presunta aggressione.
In un messaggio, Rose ha scritto: “Mi hai violato ieri sera, non volevo fare sesso”.
Lui rispose: “Mi dispiace davvero tanto, ero leggermente ubriaco e ho interpretato male i tuoi segnali, non è una scusa e so che non migliora le cose”.
L’uomo ha detto alla corte di aver interpretato questo come un riferimento alla “violazione emotiva” e non allo stupro.
Ha affermato di aver letto il messaggio in due parti.
La corte ha sentito che Rose in seguito ha chiesto un risarcimento in denaro.
“Puoi mandarmi i soldi che mi devi”, ha scritto in un messaggio.
Successivamente ha trasferito £ 5.000 a Rose.
Ha quindi richiesto altre 5.000 sterline che lui ha tentato di inviare ma è stato bloccato da assegni bancari.
Rose ha affermato che il denaro era un risarcimento da lui offerto per voli, alloggio e spese mediche.
Successivamente ha inviato un messaggio dicendo: “Hai dato il 10% di quello che mi spetta”. Il 100 per cento della mia anima se n’è andato.”
Il giudice ha accusato Rose di aver chiesto 100.000 sterline e di aver minacciato di rivolgersi alla polizia – affermazione che Rose ha negato in tribunale.
L’accusa ha affermato che i pagamenti costituivano un ricatto e che la denuncia di stupro alla polizia era falsa.
In altri messaggi WhatsApp, il banchiere ha descritto un’esperienza in cui un ex compagno gli ha chiesto di abbandonarsi a fantasie sessuali non consensuali.
Il giudice ha descritto il comportamento di Rose prima e dopo l’accusa come “del tutto incompatibile con lo stupro”.
Ma secondo i gruppi per i diritti delle donne, le risposte al trauma alla violenza non seguono lo schema che il pubblico, la polizia o i tribunali potrebbero aspettarsi.
“Il trauma non segue un copione”, ha detto Ngozi Fulani di Sistah Space, un ente di beneficenza con sede a Londra che sostiene le donne di origine africana e caraibica colpite da abusi domestici e sessuali.
“Dopo la violenza sessuale, le sopravvissute inviano messaggi che sembrano normali. Potrebbero rimanere in contatto. Minimizzano. Fanno fatica a fornire resoconti coerenti quando raccontano gli eventi”, ha detto alla BBC.
Gli attivisti affermano che il caso solleva questioni più ampie su come vengono valutate le accuse di violenza sessuale a Hong Kong, dove meno della metà delle vittime di stupro denuncia i propri casi alla polizia, secondo Rainlily, un centro antiviolenza sessuale.
Hong Kong sta attualmente riformando le leggi sui reati sessuali, molte delle quali non sono state modificate dagli anni ’70.
Quest’anno il governo prevede di organizzare una consultazione pubblica sulla riforma delle leggi.
Rose ha detto che ci sono state difficoltà nel denunciare l’accusa.
Ha detto che ha dovuto ripetere il caso più volte a diversi agenti di polizia nell’arco di 12 ore, e non è stata fatta alcuna registrazione della sua dichiarazione.
Ha detto che non era presente alcun traduttore e che i suoi test forensi sono stati eseguiti da un medico maschio.
Successivamente, i risultati sono tornati inconcludenti, né provando né smentendo il presunto stupro.
Rose ha detto che dopo essere stata arrestata è stata trasferita in una cella della polizia e poi in un ospedale, dove è stata ammanettata a un letto.
Ha detto che le è stato detto di assumere farmaci e che è stata minacciata di essere trasferita in un istituto psichiatrico.
Nel 2024, la madre di Rose, Aysha Bell, è tornata a Londra per denunciare il presunto stupro alla polizia metropolitana.
Secondo la legge britannica, la polizia può indagare su alcuni reati sessuali commessi all’estero da cittadini britannici.
In un comunicato, il Met ha dichiarato alla BBC che “le indagini restano in corso”.
Le forze dell’ordine hanno aggiunto: “Attualmente, a causa della mancanza di giurisdizione nel paese in questione, la polizia metropolitana non è in grado di portare avanti le indagini pertinenti fino al ritorno della vittima nel Regno Unito”.
