NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Secondo una recente analisi, elementi dell’amministrazione Trump stanno nuovamente discutendo se gli Stati Uniti debbano sostenere la caduta del governo iraniano mentre la guerra si intensifica nuovamente.
L’analisi, pubblicata lunedì dall’editorialista del Financial Times Gideon Rachman, afferma che la discussione includerebbe sforzi per incoraggiare una rivolta interna e la possibile ripresa di proposte per sostenere i gruppi armati di opposizione iraniani, comprese le fazioni curde che hanno combattuto l’Iran per decenni.
La questione è diventata urgente mentre gli Stati Uniti riprendono gli attacchi contro obiettivi militari iraniani e i funzionari discutono se la pressione continua debba rimanere strettamente focalizzata sulla sicurezza marittima o evolversi in uno sforzo più ampio per indebolire la Repubblica islamica dall’interno.
Un simile cambiamento presenterebbe il Presidente Donald Trump con una scelta conseguente: continuare a usare la pressione militare ed economica per forzare le concessioni iraniane, o adottare l’obiettivo molto più ambizioso di aiutare gli iraniani a rimuovere la Repubblica Islamica dal potere.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato di aver effettuato un’altra ondata di attacchi aerei contro l’Iran venerdì 17 luglio 2026. (CENTCOM)
Trump, tuttavia, ha segnalato martedì di non aver chiuso la porta alla diplomazia, affermando che l’Iran sta cercando colloqui dietro le quinte.
“Vogliono incontrarsi disperatamente per cercare di porre fine a questa situazione, perché vengono decimati”, ha detto Trump ai giornalisti durante una conferenza stampa martedì.
Alla domanda su quali colloqui fossero possibili, Trump ha detto: “Vogliono disperatamente incontrarsi. E finché non saranno pronti a incontrarsi in modo significativo, non abbiamo alcun interesse…”
“Onestamente non hanno ancora visto nulla. Siamo stati gentili”, ha aggiunto il presidente.
Sulla base degli ultimi obiettivi, l’Iran ha segnalato di essere pronto a danneggiare le infrastrutture idriche, energetiche e di trasporto in altre parti della regione, ha spiegato un alto funzionario delle Nazioni Unite. (Unione europea/Copernicus Sentinel-2/Dispensa tramite REUTERS)
I commenti di Trump suggeriscono che la pressione militare e la diplomazia rimangono intrecciate, anche se crescono le domande sul fatto se alcuni funzionari dell’amministrazione siano favorevoli a una strategia più ampia volta a indebolire o, in ultima analisi, a sostituire la leadership iraniana.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), il comando militare responsabile delle operazioni americane in Medio Oriente, ha dichiarato lunedì di aver colpito l’Iran centri di comando militarecapacità marittime, siti di lancio di missili e droni e sistemi di difesa aerea come parte di uno sforzo per ridurre la capacità dell’Iran di minacciare la navigazione attraverso lo stretto di Hormuz.
L’attuale missione militare rimane focalizzata sulla protezione del trasporto marittimo globale, Segretario di Stato Marco Rubio ha detto lo stesso domenica.
“L’unica ragione per cui gli Stati Uniti stanno conducendo attacchi è contro le risorse dell’Iran che vengono utilizzate per attaccare le navi commerciali globali”, ha detto Rubio ai giornalisti domenica alla base congiunta Andrews nel Maryland. “Questo è l’obiettivo di questa missione. Questo è quello che continua ad essere.”
Gli esperti ritengono che la distinzione tra indebolire il regime e rendere il suo crollo un obiettivo militare formale sia fondamentale.
“Il crollo del regime rimane un obiettivo a lungo termine utilizzando tutte le forme di potere nazionale, ma non sembra essere un obiettivo militare in questo momento”, ha detto a Fox News Digital Richard Goldberg, consigliere senior del think tank Foundation for Defense of Democracies. “Questo è Progetto Libertà: lo è focalizzato sulla messa in sicurezza dello Stretto di Hormuz, e qualsiasi escalation è probabilmente legata a quella missione.”
Goldberg ha affermato che alcuni obiettivi di alto valore, compresi gli impianti nucleari come Pickaxe Mountain, potrebbero essere trattati come eccezioni a causa della loro importanza strategica. Pickaxe Mountain è un complesso profondamente sepolto e in gran parte non ispezionato vicino all’impianto nucleare iraniano di Natanz che funzionari statunitensi e israeliani sospettano possa essere collegato al programma nucleare iraniano.
Ma, ha sostenuto, la maggior parte delle attuali operazioni statunitensi sono progettate per promuovere la sicurezza marittima piuttosto che innescare una campagna più ampia per rovesciare il governo.
STEVE FORBES ESORTA TRUMP A MANTENERE APERTO A TUTTI I COSTI LO STRETTO DI HORMUZ
Persone in piedi su un ponte distrutto dopo uno sciopero nella provincia di Hormozgan, nel sud dell’Iran, sabato 18 luglio 2026. (Amirhosein Khorgooi/Agenzia di stampa degli studenti iraniani tramite AP)
“Il punto in cui ciò crea confusione è quando il Comando Centrale prende di mira risorse che sono necessarie per la missione Hormuz ma che potrebbero comunque provocare un’escalation più ampia, come infrastrutture a duplice uso o alcune figure di leadership”, ha affermato Goldberg. “Ciò non significa che gli Stati Uniti non accoglierebbero con favore il crollo del regime, ma è più probabile che tale risultato arrivi attraverso pressioni economiche, azioni segrete e decapitazioni mirate nel tempo.”
Qualsiasi mossa verso il cambio di regime avverrebbe immediatamente sollevare interrogativi su chi potrebbe sostituire i governanti iraniani e se Washington potrebbe sostenere una transizione politica senza diventare responsabile di un’altra prolungato conflitto mediorientale.
Secondo quanto riferito, una proposta discussa all’inizio della guerra prevedeva l’assistenza Gruppi curdi iraniani operativi vicino al confine iracheno. Trump era disponibile a sostenere le fazioni armate disposte a combattere il governo iraniano, hanno detto funzionari statunitensi al Wall Street Journal a marzo.
L’amministrazione aveva contattato i leader curdi per una possibile assistenza, ha riferito separatamente il Washington Post.
Tali gruppi potrebbero fornire a Washington partner sul campo senza il dispiegamento di forze statunitensi. Ma rimangono divisi, militarmente limitati e vulnerabili alle ritorsioni contro le loro basi e i loro sostenitori nel vicino Iraq.
La questione centrale è se questi gruppi siano ora nella posizione di sfruttare la debolezza percepita all’interno dell’Iran o se l’aumento dei combattimenti equivalga a un altro ciclo di scontri limitati.
Majeed Gly, presidente del Comitato curdo americano, ha affermato che i recenti scontri che hanno coinvolto gruppi curdi indicano un cambiamento nel modo in cui alcune forze di opposizione percepiscono la forza del regime. Ha avvertito che la violenza non dovrebbe essere confusa con una rivolta su vasta scala, ma ha detto che non dovrebbe essere liquidata come un combattimento di frontiera di routine.
“Quello che ho sentito è che non è tutto come al solito”, ha detto Gly a Fox News Digital all’inizio di luglio. “Non si tratta di scontri periodici al confine. Si tratta di operazioni, e sembra che avvengano nel profondo.”
“Ciò che è cambiato è la percezione di debolezza dell’Iran”, ha aggiunto Gly. “Hanno meno paura del regime.”
L’opposizione iraniana nel suo complesso rimane frammentata tra monarchici, movimenti etnici, attivisti laici, organizzazioni di sinistra e altri gruppi che non sono d’accordo sulla leadership e sulla struttura di un futuro governo.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Un uomo passa davanti a un enorme striscione in lutto raffigurante l’attuale leader supremo dell’Iran Mojtaba Khamenei e il suo defunto padre Ali Khamenei, ucciso in uno sciopero il primo giorno della guerra USA-Israele contro l’Iran il 28 febbraio, allestito lungo una strada a Teheran il 30 giugno 2026 prima del funerale di Ali Khamenei. (Afp)
Ciò lascia l’amministrazione alle prese con lo stesso problema che ha complicato i precedenti tentativi di incoraggiare il cambiamento politico in Iran: la diffusa opposizione alla Repubblica Islamica non si traduce necessariamente in un movimento unificato in grado di sostituirla.
