Katie Rogers
Washington: Durante un tour in Asia lo scorso anno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è preso un momento sulla scena mondiale per celebrare una vittoria legislativa in patria: dopo mesi di pressioni con pugno di ferro, aveva costretto i repubblicani ad approvare una legislazione che tagliava le tasse e incideva negativamente sulla rete di sicurezza sociale del paese.
“Ho detto: ‘Metti tutto in un disegno di legge, e se lo realizziamo, avremo finito per quattro anni'”, ha detto Trump durante un discorso a Tokyo in ottobre. “Non abbiamo bisogno di altro da parte del Congresso in questo senso”.
Da allora, Trump è stato intenzionato a testare quella teoria, sfidando i legislatori a sfidarlo e facendo del suo meglio per rimuoverli dall’incarico, se lo facessero. Ma dopo una serie di ritorsioni durante la stagione delle primarie, lo stile di governo di Trump – unilaterale e spesso impaziente – si è scontrato con i repubblicani irrequieti che sembrano esigere una vendetta politica a loro volta.
Mercoledì sera (ora di Washington), quattro repubblicani alla Camera si sono schierati con i democratici per chiedere a Trump di ritirare le forze americane dal conflitto con l’Iran o di ottenere l’approvazione del Congresso, rimproverando un presidente che ha ripetutamente affermato di non aver bisogno dell’autorizzazione del Congresso per continuare il conflitto.
Ciò è avvenuto sulla scia di un’altra battuta d’arresto di alto profilo: a Rivolta repubblicana contro un fondo da 1,8 miliardi di dollari (2,5 miliardi di dollari). per premiare i sostenitori di Trump che rivendicano la persecuzione politica da parte dei democratici. Molti senatori repubblicani avevano indicato che non avrebbero portato avanti i piani per finanziare l’agenda di Trump sull’immigrazione a meno che tali piani non fossero stati eliminati. Questa settimana, il procuratore generale ad interim Todd Blanche ha affermato che l’amministrazione abbandonerà l’iniziativa.
Ma mercoledì, proprio mentre il Senato si avviava a discutere un disegno di legge sull’immigrazione che era stato bloccato a causa del fondo, Trump ha detto ai giornalisti nello Studio Ovale che non era del tutto sicuro se il fondo fosse morto o in sospeso.
“Lo adoro”, ha detto a un giornalista che gli ha chiesto della somma di denaro, bloccando di fatto la porta che i legislatori avevano sperato di chiudere. “Penso che sia così importante.”
Non c’è da stupirsi che i repubblicani vogliano mettere qualcosa per iscritto.
Il senatore repubblicano John Cornyn, che Trump ha aiutato a eliminare durante le primarie, ha condiviso un Giornale di Wall Street editoriale sui social media all’inizio della giornata, chiedendo al Congresso di approvare una legislazione per sopprimere il fondo.
“Il modo per garantire che il fondo di punizione di Trump sia più che morto sarebbe che il Congresso vi mettesse un paletto”, ha scritto Cornyn, facendo eco all’editoriale.
(Il senatore, che negli ultimi giorni ha scatenato una tempesta sul concetto di tradimento, ha aggiunto la parola “punizione”, che non appariva in quella frase nell’editoriale. La settimana scorsa ha condiviso una favola su una rana che fu offesa da uno scorpione.)
Anche il senatore repubblicano Bill Cassidy, che ha votato a favore dell’impeachment di Trump nel 2021 e ha perso le primarie, sostiene una legislazione che ucciderebbe il fondo.
“Vuoi assicurarti che sia davvero morto”, ha detto ai giornalisti.
Su altre questioni di sicurezza nazionale, diversi repubblicani hanno respinto la decisione di Trump di nominare Bill Pulte direttore ad interim dell’intelligence nazionale. Nel suo ruolo di direttore della Federal Housing Finance Agency, Pulte ha pubblicizzato le informazioni sui mutui personali di diversi eminenti critici di Trump e ha spinto per indagini federali su di essi.
Mercoledì mattina il senatore repubblicano Thom Tillis ha dichiarato in un’intervista alla CNBC che non crede che Pulte “abbia una preghiera” per essere confermato dal Senato. (Tillis ha annunciato che non si sarebbe candidato alla rielezione l’anno scorso, dopo essere stato minacciato da Trump per essersi opposto alla radicale legge fiscale di cui il presidente aveva tanto esaltato in Giappone.)
Ha detto che la decisione di Trump di nominare Pulte ha messo a repentaglio gli sforzi del Congresso per estendere una legge di sorveglianza senza mandato di alto profilo, che sarà discussa alla fine di questo mese: “Sono stanco dell’ora amatoriale”, ha detto Tillis dell’amministrazione Trump.
Più tardi, ha detto ai giornalisti che “mi sembra che ci siano persone che consigliano il presidente come se non ci fossero elezioni a novembre”.
Davis Ingle, portavoce della Casa Bianca, ha difeso la scelta di Trump.
“Il presidente sceglie le persone migliori e più talentuose da inserire nel suo gabinetto. Ecco perché questa amministrazione ha ottenuto successi record per il popolo americano”, ha affermato Ingle in una nota. “Bill Pulte è un’ottima scelta e farà un ottimo lavoro a nome del popolo americano”.
Ingle ha aggiunto che ritardare il voto sulla legge sulla sorveglianza “mette a rischio la sicurezza nazionale dell’America, ed è vergognoso che alcuni democratici minaccino di anteporre la politica di parte alla sicurezza del popolo americano”.
A cinque mesi dalle elezioni di medio termine, i consiglieri di Trump scommettono che gli elettori vedranno tutto ciò come una classica disfunzione di Washington nata dalla slealtà nei confronti di Trump. A riprova, questi consiglieri hanno indicato la scia di politici che si sono ritrovati a perdere contro gli sfidanti sostenuti da Trump.
Al di fuori della bolla della Casa Bianca, altri avvertono che la forza di Trump nelle primarie, basata sulla mobilitazione degli elettori dalle profondità più profonde della sua base, potrebbe già evaporare.
Il rappresentante repubblicano Randy Feenstra, che ha ricevuto un tardivo appoggio da Trump, ha perso la sua corsa primaria contro il suo sfidante, Zach Lahn, un politico conservatore e agricoltore.
Mike Murphy, uno stratega repubblicano, ha visto la perdita di Feenstra come un segno che le politiche dell’amministrazione avevano colpito le comunità agricole, in particolare i dazi e l’aumento dei prezzi del petrolio a causa della guerra degli Stati Uniti in Iran. Murphy ha affermato che tali politiche, unite all’impopolarità di Trump, hanno indebolito i repubblicani più di quanto la Casa Bianca avesse ammesso.
“È un gorilla nelle primarie repubblicane, ma è un passerotto ferito nell’elettorato generale”, ha detto di Trump. Ha detto che ciò ha portato i senatori repubblicani a cercare di allontanarsi dagli sforzi politicamente più tossici di Trump.
“La realpolitik di tutto ciò è: ‘Allontanatemi un po’ da Trump’”, ha aggiunto.
L’ex senatore repubblicano Lamar Alexander, andato in pensione nel 2021, ha affermato che il presidente ha ancora l’opportunità di lavorare con una camera che “è d’accordo con lui il 99% delle volte” per preservare la sua eredità.
“Ha bisogno di farsi consigliare da persone dalla mentalità indipendente piuttosto che solo da persone che lavorano per lui e che può licenziare”, ha detto in un’intervista. “Eliminare i senatori che lo sostengono non è una buona strada verso la creazione di un’eredità di cui sarà orgoglioso quando se ne andrà”.
Questo articolo è apparso originariamente in Il New York Times.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
