Andy Burnham ieri ha aperto la strada a un nuovo prelievo fiscale sull’Inghilterra centrale.
Milioni di famiglie potrebbero dover far fronte a bollette alle stelle a causa del Lavoro La leadership speranzosa ha promesso di rivedere il sistema fiscale comunale e di introdurre un’imposta sul valore dei terreni.
Descrivendo le elezioni suppletive di Makerfield del mese prossimo come una battaglia efficace per il numero 10, Burnham ha affermato che “non è giustificabile” che le tasse comunali siano state mantenute più basse sulla base di vecchie valutazioni.
Ha inoltre chiesto un’imposta annuale su coloro che detengono beni, sostenendo che i terreni nel Regno Unito erano “sottotassati”.
Questa posizione aumenta la prospettiva che il Labour prenda di mira un gran numero di case il cui valore è aumentato drasticamente.
I critici hanno avvertito che una tale mossa colpirebbe le famiglie che si sono impegnate ad acquistare una proprietà e i pensionati a reddito fisso. Anche i proprietari terrieri, come gli agricoltori, probabilmente ne soffrirebbero.
E ieri sera Burnham è stato criticato da ogni parte per aver tentato di aumentare ulteriormente la pressione fiscale – già al suo livello più alto da decenni sotto il governo laburista –.
Il presidente del partito conservatore Kevin Hollinrake ha dichiarato: ‘Andy Burnham non può dirvi quanto costerebbe il suo piano fiscale comunale, cosa sostituirebbe il sistema attuale o quali famiglie pagherebbero il conto, perché non lo sa.
Milioni di famiglie potrebbero dover far fronte a bollette vertiginose mentre Andy Burnham promette di rivedere il sistema fiscale comunale
«Ma quello che sappiamo è che nella Gran Bretagna di Burnham le tasse aumentano sempre di più.
“Le famiglie stanno già pagando il prezzo dell’incoscienza economica del Labour. Le tasse comunali sono alle stelle, con fatture che salgono ben al di sopra dell’inflazione.
“La risposta di Burnham è semplicemente una versione più vaga, più grande e più costosa della stessa punizione.”
Il presidente della riforma Lee Anderson ha detto: “Può indossare tutti gli impermeabili che vuole, ma rimane l’ultimo completo di Westminster i cui piani tasseranno le nostre verdi e piacevoli terre fino all’estinzione”.
La baronessa Batters, collega di Crossbench, ex presidente della National Farmers’ Union, ha definito i piani di Burnham “una follia completa e assoluta” e un altro stratagemma per “utilizzare la terra come arma attraverso la tassazione”.
“Nessun paese ha mai tassato il proprio percorso verso la prosperità”, ha affermato.
Julian Jessop, ricercatore di economia presso l’Institute of Economic Affairs, un think-tank sul libero mercato, ha aggiunto: ‘Un’imposta sul valore fondiario è una buona idea in linea di principio e sarebbe una buona idea che molti economisti sosterrebbero.
«Ma il contesto è tutto. Andy Burnham sembra vederlo come un modo per aumentare ulteriormente il carico fiscale complessivo, piuttosto che come parte di un pacchetto di riforme sensate.’
Burnham non ha spiegato cosa potrebbe sostituire la tassa comunale, dato che gran parte del suo programma di “Manchesterismo” rimane ancora ostinatamente vago.
Tuttavia, le proposte precedenti prevedevano un prelievo percentuale basato sul valore di una proprietà.
Nel suo discorso di lancio, Burnham ha dipinto Makerfield come un’opportunità per sbarazzarsi di Keir Starmer (nella foto)
Il capogruppo Jonathan Reynolds è stato l’unico ministro del governo alla presentazione di ieri del sindaco di Greater Manchester e candidato laburista Andy Burnham, in vista delle elezioni suppletive di Makerfield
Dando il via alla sua campagna per diventare il nuovo parlamentare a Makerfield, appena a sud di Wigan, ha detto: ‘Penso che la terra sia sottotassata. Guardo… aree della Grande Manchester che sono terre possedute, ma non ci sono costi in termini di terra ridondante o terra che non viene utilizzata.
“Sono convinto da tempo della tesi a favore di un’imposta sul valore fondiario.”
Ha aggiunto: ‘Personalmente sono desideroso di vedere la riforma della tassa comunale. È una tassa altamente regressiva e penso che non sia giustificabile sulla base delle valutazioni del 1991, quindi vedo un grande motivo per cambiare la tassazione sui terreni, sulle proprietà e sulle imprese.’
Se dovesse vincere il seggio al ballottaggio del mese prossimo, Burnham dovrebbe sfidare Keir Starmer per la leadership laburista.
Ma nonostante abbia svelato la sua grande visione per una Gran Bretagna “cambiata”, il sedicente “Re del Nord” ieri ha offerto poco che fosse diverso dalle politiche di Sir Keir.
Si è vantato che avrebbe “cambiato” le cose in meglio – ripetendo la parola 21 volte nel suo discorso a parlamentari e membri laburisti – ma ha offerto solo ulteriori inversioni di marcia e aumenti delle tasse. Durante il suo lancio, lui:
- Si è allontanato dal suo precedente appello affinché le donne trans si autoidentificassero per poter utilizzare i bagni femminili, affermando che dovrebbero essere implementate nuove linee guida del governo;
- Impegnato a sostenere il manifesto del Labour 2024 – che escludeva aumenti dell’imposta sul reddito, della previdenza sociale e dell’IVA – nonostante in passato avesse affermato di voler aumentare l’aliquota massima fiscale;
- Ha detto che avrebbe mantenuto le regole fiscali di Rachel Reeves e ha minimizzato i suoi commenti dello scorso anno respingendo i mercati obbligazionari, cosa che ha spaventato gli investitori;
- Ribadito il precedente sostegno all’abolizione dell’imposta di successione a favore di un “prelievo sull’assistenza sociale”;
- Ha nuovamente modificato la sua posizione sulla dura repressione dell’immigrazione da parte del ministro dell’Interno Shabana Mahmood, facendo eco alle richieste della sinistra per un ripensamento delle regole “retroattive”;
- La riforma elettorale insistente dovrebbe figurare nel prossimo manifesto del partito laburista, ma ha rifiutato di dire quale sistema sarebbe favorevole.
I partiti rivali si sono affrettati a sottolineare l’ipocrisia di Burnham nell’offrirsi come candidato del “cambiamento” capace di invertire le sorti del Labour al governo.
Hollinrake ha affermato: “Il candidato al cambiamento” del Labour ha già cambiato idea sull’Europa, ha cambiato idea sui mercati obbligazionari, ha cambiato idea sull’immigrazione e ha cambiato idea sui diritti dei trans… e la corsa alla leadership non è nemmeno iniziata.’
Un deputato laburista fedele a Sir Keir ha detto: ‘La sua incoerenza è coerente. È stato un ministro blairiano di successo nell’ultimo governo laburista, ma è riuscito a galleggiare anche durante gli anni di (Jeremy) Corbyn grazie a una strategia di autoconservazione rafforzata.
