La spesa pubblicitaria nella corsa al Senato di medio termine più costosa di quest’anno è salita a quasi 2,8 miliardi di dollari, secondo i nuovi dati della società di analisi dei media AdImpact condivisi con Newsweek.
Ciò include 501 milioni di dollari nella competizione in Texas tra il rappresentante dello stato democratico James Talarico e il procuratore generale del Texas Ken Paxton, un repubblicano, rendendola solo la seconda corsa non presidenziale a superare la soglia del mezzo miliardo e una delle gare più costose della storia.
I dati mostrano che entrambi i partiti, ma soprattutto il GOP, stanno spendendo molto in stati che potrebbero essere considerati in gioco. Ciò avviene in un contesto di segnali più ampi che indicano che i repubblicani, che attualmente detengono una maggioranza ristretta in entrambe le camere, si stanno preparando per un giorno elettorale difficile. L’insoddisfazione degli elettori nei confronti dell’amministrazione e delle sue politiche rimane elevata, e gli strateghi repubblicani di lunga data hanno affermato che il presidente Donald Trump sembra già preparare delle scuse nel caso di un’onda blu.
Dove vengono spesi più soldi?
Le stime fornite martedì mostrano che i repubblicani hanno speso un totale di 1,6 miliardi di dollari per le elezioni al Senato di quest’anno, quasi mezzo miliardo di dollari in più rispetto agli 1,1 miliardi di dollari dei democratici e ai 136 milioni di dollari degli indipendenti.
Il Texas è il leader assoluto con 501 milioni di dollari, con 367 milioni di dollari di spesa pro-repubblicana, 133 milioni di dollari a sostegno del democratico e 1,2 milioni di dollari da parte degli indipendenti. Il Lone Star State è seguito da Ohio (452 milioni di dollari), Michigan (297 milioni di dollari), Maine (259 milioni di dollari) e Iowa (207 milioni di dollari).
In ciascuna di queste gare, i repubblicani hanno speso molto più dei loro rivali, cosa che gli esperti hanno attribuito alla determinazione del partito nel proteggere la propria maggioranza al Senato e il seggio in Texas in particolare, così come insicurezza su alcune razze e candidati.
“I professionisti politici di entrambi i partiti capiscono che perdere il Texas sarebbe un duro colpo per il Partito repubblicano a livello nazionale”, aveva detto in precedenza Cal Jillson, professore di scienze politiche alla Southern Methodist University del Texas. Newsweek. “Il Texas repubblicano guida l’attacco alle amministrazioni democratiche a Washington, ancora il partito al Congresso ed è assolutamente indispensabile per portare il collegio elettorale alle elezioni presidenziali”.
“Le gare competitive fanno aumentare il prezzo delle elezioni”, ha affermato Brandon Rottinghaus, professore presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università di Houston. “Il Texas è grande e competitivo, quindi lo shock adesivo è reale.”
Ha detto Rottinghaus Newsweek che la spesa in Texas “sposterà l’ago della bilancia, ma solo di poco”, aggiungendo che la corsa “è in gran parte finita a questo punto”.
Dove viene spesa la maggior parte degli elettori?
Su base per elettore, Maine e Alaska: due gare particolarmente competitive– hanno visto i più investiti in annunci a sostegno di un candidato o a svantaggio della campagna del loro avversario.
Nel Maine, dove la presidente repubblicana in carica Susan Collins sta cercando un sesto mandato e sta respingendo la sfida dell’ex senatore democratico Troy Jackson, è stato speso abbastanza per offrire a ciascun Mainer in età di voto $ 221,55. Ciò include l’equivalente di circa 128 dollari di spesa pubblicitaria repubblicana per elettore e di 93 dollari da parte dei democratici.
L’Alaska è al secondo posto, con 207,45 dollari spesi per residente in età di voto, sulla base di 117 milioni di dollari di spesa complessiva e una popolazione adulta di circa 566.000 abitanti.
L’elevata spesa pubblicitaria farà la differenza?
Analisti e addetti ai lavori sono divisi sul potenziale impatto della spesa pubblicitaria, anche sulla scala dimostrata dalle gare al Senato di quest’anno, suggerendo che ciò potrebbe dipendere dal numero di elettori indecisi e riluttanti a tre settimane di distanza.
Nel caso del Maine, il 10% degli intervistati in un sondaggio CBS News/YouGov sondaggio condotto dal 23 settembre al 1 ottobre ha affermato che potrebbe ancora cambiare idea prima del giorno delle elezioni. Phil Harriman, commentatore politico ed ex senatore dello stato repubblicano del Maine, detto Newsweek all’inizio di questa settimana che la natura “competitiva” della corsa potrebbe spiegare gli alti livelli di spesa, così come il fatto che “il mercato dei media del Maine è un mercato a costi relativamente bassi per andare in onda”.
Tuttavia, ha detto che a poche settimane dalla fine del concorso, “la raffica di pubblicità è paralizzante, gli elettori stanno ignorando gli annunci, (e) pochissime persone non hanno deciso per chi voteranno”.
Nella corsa al Senato del Texas, il consulente politico repubblicano Brendan Steinhauser detto Newsweek la settimana scorsala spesa pubblicitaria ha “rendimenti decrescenti”. Tuttavia, ha affermato che ciò potrebbe aumentare l’affluenza alle urne “ai margini”, qualcosa di cui crede che i repubblicani “abbiano davvero bisogno”.
“È ormai consolidato. Lo è da settimane”, ha detto Mike Madrid, uno stratega politico repubblicano che ha raccontato Newsweek che gli “acquisti di saturazione” a sostegno di Paxton stavano fallendo e che ciò è stato dimostrato dal continuo vantaggio di Talarico nella maggior parte dei sondaggi.
“I fondamentali sono orribili per i repubblicani“, ha aggiunto,” e nessuna somma di denaro può comprare la via d’uscita da fondamentali orribili.
Contatta gli editori di Newsweek su questa storia: Daniele Ortone E Shakeema Edwards.
Vuoi accedere agli ultimi approfondimenti su politica ed economia? Iscriviti qui per seguire i soldi con Hugh Cameron e Newsweek‘s Newsletter responsabile ogni settimana, dai dibattiti fiscali che dominano Washington all’impatto nel mondo reale sul tuo portafoglio.
