La cittadinanza per diritto di nascita è stata “grossolanamente abusata”, ha affermato il portavoce Mike Johnson (R-LA), reagendo alla sentenza della Corte Suprema sulla cittadinanza per diritto di nascita che ha respinto la riforma del presidente Donald Trump della politica nazionale sulla cittadinanza per diritto di nascita.
La Corte governato con una decisione 5-4 secondo cui l’ordine esecutivo di cittadinanza per diritto di nascita di Trump viola il 14° emendamento della Costituzione. L’ordine di Trump del gennaio 2025 determinato che “il privilegio della cittadinanza degli Stati Uniti non si estende automaticamente alle persone nate negli Stati Uniti”, non si estende a un individuo la cui madre era “illegalmente presente negli Stati Uniti e il padre non era un cittadino degli Stati Uniti o un residente permanente legale al momento della nascita di detta persona” o un individuo la cui “presenza della madre negli Stati Uniti al momento della nascita di detta persona era legale ma temporanea… e il padre non era un cittadino degli Stati Uniti o un residente permanente legale al momento della nascita di detta persona”.
Il giudice Brett Kavanaugh ha espresso un’opinione concordante sull’esito, ma ha osservato che ritiene che l’ordine violi la legge federale – che il Congresso potrebbe essenzialmente cambiare – ma non è d’accordo sul fatto che la Costituzione stessa vieti apertamente l’ordine di Trump.
Dopo aver appreso della sentenza durante una conferenza stampa, il portavoce Johnson ha detto: “Si potrebbe dire che si tratta di una visione originalista testuale. Tuttavia, penso che se ne sia fatto grossolano abuso negli ultimi anni”.
“Questa è la tesi avanzata dai querelanti nel caso, e noi siamo molto solidali con questo, perché è un problema serio”, ha detto, discutendo dell’abuso della cittadinanza per diritto di nascita. “È diventato un turismo, un turismo nascente, sai, una tendenza in cui le persone semplicemente arrivano, e tu vieni sulla terra e hai tuo figlio, e loro sono in grado di avvalersi dello stato sociale e di tutto il resto.”
Ha continuato: “Se ne è abusato. È una di quelle cose destinate a servire uno scopo nobile e importante, ed è stata ostacolata, abusata e abusata, quindi sono sicuro che continueremo a tenerne conto”.
“Sono sicuro che la conclusione di questo parere sarà che… bisogna modificare la Costituzione per risolvere questo problema”, ha detto, sottolineando che si tratta di una grande sfida.
“È successo solo 27 volte nella storia di tutta la nostra nazione, e il motivo è perché per ratificarlo sono necessari due terzi delle camere del Congresso e tre quarti degli stati. Di solito è un processo che dura almeno molti anni ed è molto complicato”, ha detto Johnson. “Vedremo. Sono sicuro che si discuterà molto a riguardo. Dirò che sono molto deluso da questo risultato. Penso che sottoponga il Paese a gravi sfide in futuro, e dovremo affrontarle come Congresso.”
