Un comitato del Congresso degli Stati Uniti ha respinto il tentativo di revocare una disposizione dal bilancio della difesa che integrerebbe ulteriormente le forze armate statunitensi e israeliane.
Un emendamento per affondare la misura filo-israeliana, introdotto dal deputato democratico Ro Khannaha fallito in una chiamata vocale giovedì alla commissione per le forze armate della Camera.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Questa sconfitta apre la strada alla proposta di avanzare all’esame della Camera dei Rappresentanti.
Khanna aveva sostenuto che la disposizione del National Defense Authorization Act (NDAA), formalmente chiamata Sezione 224, premia Benjamin Netanyahu in un momento in cui il primo ministro israeliano sta cercando di dettare la politica statunitense in Medio Oriente.
Il democratico progressista ha citato i recenti rapporti secondo cui il presidente Donald Trump lo è arrabbiato con Netanyahu sull’escalation israeliana in Libano.
“Tutti in America – che tu sia repubblicano, indipendente o democratico – dicono che dobbiamo dire a Netanyahu che è l’America a decidere, non il primo ministro di qualsiasi altro paese”, ha detto Khanna.
“Vogliono meno cooperazione e assegni in bianco a Israele, non di più. Solo il Congresso degli Stati Uniti in questo momento potrebbe sognare: ‘Facciamo davvero di più per Israele.'”
La votazione sull’emendamento si è svolta invitando i membri della commissione a dire ad alta voce “sì” o “no”, ma i “no” sono stati chiaramente più numerosi. Non è stata registrata come votazione per appello nominale, il che richiederebbe la registrazione delle preferenze di ciascun membro.
La sezione 224 richiederebbe al capo del Pentagono “di designare un agente esecutivo responsabile della sincronizzazione degli sforzi di cooperazione tra Stati Uniti e Israele”.
Quel funzionario sarebbe incaricato di supervisionare diverse iniziative congiunte, “tra cui la ricerca bilaterale sulla tecnologia di difesa, lo sviluppo, i test, la valutazione, l’integrazione e la cooperazione industriale”, si legge nella NDAA.
L’appoggio di Netanyahu
I critici hanno espresso la preoccupazione che la Sezione 224 possa rendere più opachi gli aiuti militari statunitensi a Israele, nascondendo l’assistenza come cooperazione piuttosto che come spesa separata.
La misura rischia anche di vincolare tecnologicamente l’esercito americano alla sua controparte israeliana in un momento in cui l’opinione pubblica americana sta rapidamente crescendo rivolgendosi contro Israelesecondo recenti sondaggi d’opinione.
“Mentre cresce la pressione politica per ridurre l’assistenza militare statunitense a Israele, la Sezione 224 fornisce il quadro per continuare – ed espandere – i legami militari USA-Israele radicando la tecnologia israeliana all’interno della catena di approvvigionamento della difesa statunitense in modo da proteggerla dal processo annuale di stanziamenti”, ha affermato in un comunicato la settimana scorsa il gruppo di lobbying senza scopo di lucro A New Policy.
“L’uso di una legislazione obbligatoria come la NDAA come meccanismo di integrazione testimonia il crollo della popolarità del continuo sostegno incondizionato a Israele”.
Il provvedimento arriva come Netanyahu spinge a trasformare gli aiuti statunitensi a Israele da assistenza diretta a “cooperazione” militare.
Il primo ministro israeliano ha scritto una lettera al deputato repubblicano Marlin Stutzman approvando un disegno di legge che facilita tale transizione.
Nella lettera, Netanyahu afferma: “È giunto il momento per noi di passare da beneficiari di aiuti a partner”.
Ha aggiunto di sostenere il piano di Stutzman per un “nuovo quadro di cooperazione di difesa congiunta, co-sviluppo, coproduzione e investimento reciproco in aree quali la difesa missilistica avanzata, l’intelligenza artificiale… e le piattaforme militari di prossima generazione”.
Facendo riferimento alla lettera di giovedì, Khanna ha sostenuto che la Sezione 224 segue “direttamente” il linguaggio di Netanyahu.
“Sono per il Team America. Sono per gli interessi di questo Paese e credo che quando Donald Trump si candidò, corresse ‘America First'”, ha detto il democratico.
“Ciò include gli interessi americani contro qualsiasi paese straniero. Dovremmo avere la sovranità americana e chiarire che ne colpiremo 224. Se vogliamo dare aiuto a Israele, se vogliamo vendergli armi, dovrebbe essere un voto per l’intero Congresso.”
Ma sia i democratici che i repubblicani si sono opposti alla sua tesi, affermando che la disposizione mira a razionalizzare i programmi di cooperazione esistenti a vantaggio degli Stati Uniti.
Key Democratic sostiene la Sezione 224
Il deputato Adam Smith, il principale democratico della commissione, ha detto di essere “molto solidale” con la frustrazione di Khanna nei confronti di Netanyahu.
“Il signor Netanyahu ha insistito su questo guerra con l’Iran ciò ha rafforzato l’Iran e indebolito la nostra posizione. Non mi piace la sua leadership in Israele né la direzione che prenderà”, ha detto Smith.
Ma ha aggiunto che è nell’interesse degli Stati Uniti avere profondi legami militari con Israele, un paese accusato dai principali gruppi per i diritti umani e dagli investigatori delle Nazioni Unite di aver commesso genocidio a Gaza.
“La ragione per cui abbiamo questi partenariati con Israele, laddove potremmo non avere così tanti partenariati sviluppati con altri paesi della NATO, è perché Israele ha effettivamente dovuto combattere”, ha detto Smith.
“Hanno dovuto affrontare attacchi di droni e attacchi missilistici. Hanno dovuto sviluppare nuove tecnologie, tecnologie di cui abbiamo beneficiato.”
I difensori dei diritti spesso denunciano la promozione delle armi israeliane come “testate in battaglia” – perché sono state testate sulle comunità palestinesi e libanesi che hanno devastato, uccidendo decine di migliaia di persone lungo la strada.
Giovedì scorso, i difensori dei diritti dei palestinesi avevano messo in guardia contro l’approvazione della Sezione 224 durante una conferenza stampa sul Campidoglio.
“È insondabile che questa sia la risposta americana a un paese che, negli ultimi due anni e mezzo, ha compiuto un genocidio contro i palestinesi e ha iniziato guerre sia in Iran che in Libano”, ha affermato Margaret DeReus, direttrice esecutiva dell’Institute for Middle East Understanding (IMEU).
Il deputato repubblicano Thomas Massie ha promesso di introdurre un emendamento per revocare la sezione 224 quando la NDAA andrà al voto della Camera piena.
