Martedì 19 maggio 2026 – 08:06 WIB
Giacarta – Il presunto caso di corruzione negli appalti di Chromebook che ha trascinato il nome dell’ex Ministro dell’Istruzione e della Cultura, Nadiem Makarim è ancora un argomento caldo di conversazione. Dopo che il pubblico ministero ha condannato Nadiem a 18 anni di carcere e a una multa di 5,67 trilioni di IDR, il famoso avvocato Hotman Parigi partecipa e fai commenti piuttosto sorprendenti.
Hotman Paris, che in precedenza era l’avvocato di Nadiem, ha ammesso di essersi pentito delle misure di difesa adottate dal team legale dell’ex capo di Gojek. Infatti, ha apertamente affermato che Nadiem ha perso una grande opportunità per rafforzare la sua posizione legale in tribunale.
I commenti di Hotman sono stati trasmessi tramite caricamenti video sui suoi social media personali. Nella sua dichiarazione, Hotman ha anche sottolineato l’importanza di utilizzare la giusta strategia legale e di non essere “avari” quando si tratta di avvocati.
Nella sua spiegazione, Hotman ha ammesso di aver tentato di richiedere un incontro con il presidente Prabowo Subianto intorno ad agosto o settembre 2025 per fornire una spiegazione in merito a questo caso. Tuttavia, ha sottolineato che non è più l’avvocato di Nadiem Makarim.
“Nel caso di Nadim Makarim, il team media di Nadim che è stato pagato molto bene e ha utilizzato molti dei miei video, in quel momento ho chiesto di incontrare il signor Prabowo, mio amico, mio cliente da 25 anni per fornire una spiegazione”, ha detto Hotman Paris, citato dal suo Instagram @hotmanparisofficial martedì 19 maggio 2026.
Ha anche negato le accuse di aver sfidato il presidente Prabowo riguardo a questo caso.
“In realtà ho chiesto di incontrare, non di sfidare Prabowo”, ha continuato.
Nel video, Hotman Paris ha poi rivelato l’esistenza di due documenti di audit dell’Agenzia di supervisione finanziaria e dello sviluppo (BPKP) che secondo lui erano molto importanti nel caso degli appalti dei Chromebook dal 2020 al 2022.
Secondo Hotman, il precedente audit del BPKP aveva effettivamente stabilito che nel progetto non erano state riscontrate perdite statali. Ha anche letto il contenuto del documento di revisione in questione.
“Secondo il BPKP, l’ho letto a pagina 11. Per quanto riguarda i dati che abbiamo ottenuto, abbiamo effettuato un esame incrociato con le richieste di informazioni del PPK e ulteriori indagini sui dati che abbiamo ottenuto riguardanti la storia delle trattative sui prezzi degli ordini e le specifiche del prodotto. Non abbiamo trovato nulla che abbia influenzato significativamente l’accuratezza dei prezzi”, ha detto Hotman.
Pagina successiva
Hotman ritiene che questo documento dovrebbe essere utilizzato come uno strumento importante per difendere Nadiem durante il processo. Purtroppo, secondo lui, il team legale di Nadiem non ha sfruttato appieno questa opportunità.
