Dopo 100 giorni dall’inizio della guerra contro l’Iran, Trump non riesce a ottenere il sostegno degli Stati Uniti

Domenica segnano i 100 giorni dell’inizio della guerra che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro l’Iran.

Ma mentre i combattimenti e i negoziati per il cessate il fuoco continuano, il conflitto rimane estremamente impopolare tra l’opinione pubblica americana, rendendolo una responsabilità politica per il Presidente. Donald Trump e il suo Partito Repubblicano.

Anche prima dell’inizio della guerra, i sondaggi d’opinione mostravano che la maggior parte degli americani era contraria al bombardamento dell’Iran. Quando iniziarono i combattimenti, i numeri non migliorarono, e molti elettori statunitensi se ne accorsero la guerra come inutile e dannoso per il Paese.

“Quello che è veramente chiaro è che pochi americani pensano che questa guerra con l’Iran serva gli interessi americani”, ha detto Shibley Telhami, professore di pace e sviluppo all’Università del Maryland, che ha condotto un sondaggio sulla guerra.

La mancanza di sostegno pubblico alla guerra è conseguente, dicono gli esperti, perché potrebbe indebolire politicamente Trump in patria.

I democratici sperano di riprendere il controllo del Congresso nelle elezioni di medio termine di novembre, che potrebbero far deragliare l’agenda di Trump per il resto della sua presidenza.

Giovedì, un sondaggio sulle questioni critiche dell’Università del Maryland ha suggerito che solo il 16% degli elettori statunitensi ritiene che gli Stati Uniti abbiano vinto o stiano vincendo la guerra.

I risultati mostrano che l’opinione pubblica statunitense non è convinta delle ripetute affermazioni del presidente pretese di vittoria.

L’indagine ha anche rilevato che la maggioranza degli elettori, compreso il 33% dei repubblicani, afferma che la guerra ha avuto effetti più negativi che positivi sugli interessi statunitensi.

In confronto, solo il 12% degli intervistati, compreso il 25% dei repubblicani, ha affermato che l’impatto della guerra è stato più positivo che negativo.

Telhami ha definito i risultati “straordinari”.

“Questa valutazione ora che la guerra è diventata più dannosa per gli interessi dell’America tra i repubblicani è un importante punto di svolta perché sembra valere sia per i repubblicani più anziani che per quelli più giovani, e penso che significhi guai per Trump in futuro”, ha detto ad Al Jazeera.

Blocchi persistenti

Gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato a bombardare l’Iran il 28 febbraio, uccidendo il leader supremo Ali Khamenei e diversi alti funzionari, nonché altri centinaia di civili.

L’Iran ha risposto con attacchi missilistici e droni contro Israele e in tutta la regione. Ha inoltre immediatamente chiuso lo Stretto di Hormuz, un’importante rotta marittima per i prodotti energetici, facendo impennare i prezzi del petrolio e del gas.

Il 6 aprile è stata raggiunta una tregua, ma le scaramucce sono continuate scoppiare nel Golfo, e persiste il blocco iraniano a Hormuz. Anche gli Stati Uniti hanno imposto la propria assedio navale sui porti iraniani.

Nonostante le frequenti affermazioni di Trump secondo cui le due parti sono vicine a un accordo, non c’è stata alcuna svolta diplomatica importante per porre fine allo stato di “nessuna guerra, nessuna pace”.

Dall’inizio del cessate il fuoco non ci sono stati combattimenti intensi, ma ciò non ha migliorato la percezione del conflitto negli Stati Uniti.

“È semplicemente una guerra molto impopolare”, ha detto Jonathan Guyer, direttore del programma presso l’Institute for Global Affairs (IGA), che ha condotto un sondaggio sul conflitto.

“È un po’ più popolare tra i repubblicani che tra i democratici, ma c’è comunque un quoziente di dissenso repubblicano che è davvero interessante”.

Un sondaggio dell’IGA del mese scorso ha mostrato che il 58% degli intervistati, compreso il 21% dei repubblicani, disapprova la gestione della guerra da parte di Trump.

Solo il 24% ritiene che il conflitto stia rendendo gli Stati Uniti più sicuri.

Mentre la politica estera raramente si colloca in cima alle priorità degli elettori, la chiusura dello stretto di Hormuz sta colpendo gli americani nei loro portafogli e alimentando l’inflazione.

Gli americani sembrano essere profondamente consapevoli del collegamento.

L’indagine dell’IGA suggerisce che il 79% degli elettori, tra cui la maggioranza di repubblicani, democratici e indipendenti, afferma che la guerra “ha influenzato il costo della vita” negli Stati Uniti.

Telhami ha affermato che il conflitto è ora un problema economico per gli Stati Uniti, non solo di politica estera, e che svolgerà un ruolo importante nel medio termine.

“Ora è una questione di portafoglio”, ha detto. “Non è più solo un’attività straniera. Non è più solo qualcosa che ha avuto luogo lontano dalle nostre coste.”

“Non mi interessano le elezioni di medio termine”

Trump ha respinto il ricaduta economica della guerra, spesso indicando i recenti guadagni del mercato azionario.

Ha anche sostenuto che le difficoltà economiche sono un piccolo prezzo da pagare per raggiungere i suoi obiettivi in ​​Iran, ovvero impedire al paese di acquisire un’arma nucleare, cosa che Teheran nega di aver cercato.

Il mese scorso, Trump ha suggerito che la pressione interna non gioca un ruolo nel suo approccio alla guerra.

“Non penso alla situazione finanziaria degli americani. Non penso a nessuno”, ha detto. “Penso a una cosa: non possiamo permettere che l’Iran abbia un’arma nucleare. Questo è tutto. Questa è l’unica cosa che mi motiva.”

Ha anche affermato che il voto di novembre non tiene conto della sua strategia nei confronti dell’Iran. “Non mi interessano le elezioni di medio termine”, ha detto ai giornalisti.

Ma Telhami ritiene che Trump stia cercando di mostrare nonchalance riguardo alle implicazioni interne, in modo che gli iraniani non pensino che egli abbia un disperato bisogno di porre fine alla guerra, cosa che indebolirebbe la sua posizione negoziale.

“Si preoccupa per molte ragioni, una delle quali è l’eredità, in particolare quella economica”, ha detto Telhami ad Al Jazeera.

Ha aggiunto che la guerra potrebbe trasformarsi in un disastro economico per gli Stati Uniti, con i prezzi del petrolio che saliranno alle stelle a causa dei blocchi nel Golfo. Ciò, a sua volta, potrebbe intaccare le possibilità del Partito Repubblicano alle urne.

“Avrà senza dubbio un impatto sulle elezioni di medio termine, e se i repubblicani perderanno sia la Camera che il Senato, allora si ritroverà in una posizione terribile, incapace di attuare le cose e forse affronterà l’impeachment”, ha detto Telhami.

Con gli americani in difficoltà finanziarie, i critici sostengono che il fatto che Trump abbia liquidato i loro problemi potrebbe danneggiare il suo caso.

Anche il presidente americano sembra distrarsi facilmente. I post sulla sua piattaforma Truth Social mostrano interesse per una serie di argomenti. Un momento, potrebbe pubblicare un post sui colloqui con l’Iran. In un altro, potrebbe attaccare i suoi avversari, criticare i media o sottolineare la necessità di costruire un Sala da ballo della Casa Bianca.

“Abbiamo un presidente in tempo di guerra che non si comporta con la serietà di un comandante in capo”, ha detto Guyer.

Nessun accumulo

Telhami ha anche sottolineato il breve percorso verso la guerra. Prima di bombardare l’Iran, l’amministrazione Trump non aveva parlato al pubblico americano dell’imminente necessità di un attacco, e non aveva presentato la questione al Congresso.

Semmai, l’amministrazione era in procinto di impegnarsi in negoziati indiretti sul futuro del programma nucleare iraniano, con ulteriori colloqui pianificati al momento dell’attacco del 28 febbraio.

“In ogni guerra, i presidenti di solito stimolano il pubblico”, ha detto Telhami. “In questo caso particolare, non c’è stato alcun tentativo di costruire una giustificazione per la guerra”.

Al contrario, l’allora presidente George W. Bush e i suoi collaboratori avevano già passato mesi a pubblicizzare la presunta minaccia proveniente dall’Iraq invadendo il paese nel 2003.

“Questo accumulo includeva il sostegno alla guerra. Sì, era un caso falso, ma lo stavano comunque facendo. Gran parte del pubblico ha iniziato a crederci”, ha detto Telhami.

Il professore ha sottolineato che Trump si è presentato come un presidente “di pace” e si è opposto apertamente ai passati coinvolgimenti militari in Medio Oriente.

La posizione anti-interventista di Trump come candidato potrebbe aver contribuito a farlo eleggere. I sondaggi hanno dimostrato che l’opinione pubblica statunitense si è stancata della guerra dopo decenni di combattimenti in Iraq e Afghanistan.

Per Guyer, ciò segnala che l’impopolarità della guerra con l’Iran non riguarda solo l’economia.

Ha detto che il conflitto potrebbe influenzare gli elettori perché è legato ad altre questioni che stanno a cuore agli americani, come i legami di Washington con Israele e il budget militare americano in crescita, che è destinato a raggiungere 1,5 trilioni di dollari.

“IL impopolarità di Israelel’impopolarità della guerra in Iran, l’impopolarità del militarismo statunitense – questi hanno molta risonanza e sembrano davvero dimostrare che la politica estera è importante per gli americani”, ha detto ad Al Jazeera.