Cos’è la cittadinanza per diritto di nascita e cosa dice la sentenza della Corte Suprema?

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato il concetto di cittadinanza per diritto di nascitaun diritto costituzionale di lunga data che garantisce la cittadinanza praticamente a tutti i bambini nati nel Paese.

La sentenza della corte di martedì è vista come un duro colpo per il presidente Donald Trump ha cercato di ribaltare cittadinanza per diritto di nascita attraverso un ordine esecutivo.

Ma nella decisione di martedì, la maggioranza della corte ha stabilito che le azioni di Trump sono in contrasto con il quattordicesimo emendamento della Costituzione.

Quella legge garantisce la cittadinanza a “tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti”, ad eccezione dei figli di diplomatici stranieri.

“La cittadinanza, allora come oggi, significava il diritto ad avere diritti, a partecipare liberamente alla nostra comunità politica. Gli autori del quattordicesimo emendamento hanno esteso quella promessa a ‘ogni persona nata libera in questa terra’”, ha scritto il presidente della Corte Suprema John Roberts nella sentenza della maggioranza. “Manteniamo quella promessa oggi.”

Cosa è cittadinanza per diritto di nascitacosa ha detto la corte nella sua sentenza e come potrebbe reagire Trump? Esaminiamo queste domande e altro ancora in questa breve spiegazione.

Cos’è la cittadinanza per diritto di nascita?

La cittadinanza per diritto di nascita è il concetto di concessione della cittadinanza a chiunque sia nato negli Stati Uniti, con solo una manciata di eccezioni molto limitate. Sono esclusi in particolare i figli dei diplomatici stranieri.

Il concetto è stato formalizzato nel 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, aggiunto dopo la guerra civile americana.

È stato scritto per garantire che i neri, compresi gli ex schiavi, godessero delle stesse tutele conferite dalla cittadinanza.

Da allora, numerosi casi della Corte Suprema hanno confermato questo diritto. Uno dei precedenti chiave fu stabilito nel caso del 1898 chiamato Stati Uniti contro Wong Kim Ark.

Quel caso riguardava un uomo nato a San Francisco da genitori cinesi. Dopo uno dei suoi viaggi per visitare la famiglia in Cina, gli è stato negato il rientro negli Stati Uniti, in quanto non era cittadino. La Corte Suprema, tuttavia, stabilì che Wong era effettivamente cittadino statunitense e che i suoi viaggi non negavano tale fatto.

Qual è la differenza tra cittadino per diritto di nascita e cittadino naturalizzato?

Qualsiasi persona nata negli Stati Uniti ottiene automaticamente la cittadinanza tramite cittadinanza per diritto di nascita.

Un cittadino naturalizzato è qualcuno che non è originariamente cittadino del paese, ma ha ottenuto la cittadinanza attraverso uno dei percorsi legali disponibili.

Una volta che qualcuno diventa un cittadino naturalizzato, tuttavia, gode di pieni e pari diritti con i cittadini statunitensi nativi.

Il 14° emendamento protegge i diritti sia dei cittadini per diritto di nascita che dei cittadini naturalizzati, impedendo al governo di tentare di “ridurre i privilegi o le immunità” di uno dei due.

Cosa dice il 14° emendamento sull’argomento?

Il 14° emendamento della Costituzione è composto da cinque parti. La prima sezione, invece, si concentra sulla cittadinanza:

“Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla sua giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono. Nessuno Stato emanerà o applicherà alcuna legge che limiti i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; né alcuno Stato priverà alcuna persona della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo legale; né negherà a qualsiasi persona all’interno della sua giurisdizione l’eguale protezione delle leggi.”

Cosa ha dato origine al caso della Corte Suprema?

Durante la campagna per un secondo mandato durante le elezioni presidenziali del 2024, Trump, un repubblicano, si è impegnato a porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita.

Nel 2023, ad esempio, ha pubblicato una dichiarazione video sui social media sostenendo che la cittadinanza per diritto di nascita stava contribuendo a una “invasione” di immigrati negli Stati Uniti.

“Sono cose come queste che portano milioni di persone nel nostro Paese”, ha detto Trump. “La mia politica soffocherà un importante incentivo alla continua immigrazione clandestina, scoraggerà l’arrivo di più migranti e incoraggerà molti degli alieni che Joe Biden ha illegalmente fatto entrare nel nostro Paese a tornare nei loro paesi d’origine”.

La limitazione dell’immigrazione è stata uno dei pilastri principali del programma di Trump per il secondo mandato e, nel suo primissimo giorno di ritorno in carica – il 20 gennaio 2025 – ha firmato un accordo ordine esecutivo che impediva ad alcuni bambini di ricevere la cittadinanza per diritto di nascita.

Sono inclusi i bambini nati da immigrati privi di documenti e quelli i cui genitori non erano residenti permanenti al momento della loro nascita, anche se si trovavano legalmente nel paese.

I critici, tuttavia, hanno immediatamente contestato l’ordinanza in tribunale, sostenendo che renderebbe alcuni bambini sostanzialmente apolidi.

L’ordine esecutivo alla fine non ha mai avuto effetto, con i tribunali di grado inferiore che ne hanno bloccato l’attuazione.

Cosa dice la sentenza della Corte Suprema americana?

In una decisione sei a tre, il Corte Suprema ha annullato l’ordine esecutivo del 2025 in un caso chiamato Trump contro Barbara.

Il giudice capo John Roberts, un conservatore nominato dall’ex presidente George W Bush, è l’autore della decisione della maggioranza.

Ha sottolineato che il 14° emendamento non supporta il punto di vista di Trump di limitare la cittadinanza per diritto di nascita ai figli di cittadini esistenti o residenti permanenti.

“Se il Congresso intendeva limitare la cittadinanza americana ai figli di coloro che erano domiciliati negli Stati Uniti, nulla nel linguaggio conciso della clausola di cittadinanza trasmetteva quel disegno”, ha scritto Roberts.

Ha indicato il caso di Wong Kim Ark del 1898 come un precedente che continua ancora oggi.

“Nei 128 anni successivi, abbiamo ripetutamente compreso il governo di Wong Kim Ark per garantire la cittadinanza a tutti i bambini nati negli Stati Uniti e soggetti al suo potere”, ha scritto Roberts. “Non vediamo alcun motivo per discostarsi da questa visione oggi”.

Il giudice conservatore Amy Coney Barrett e i tre membri di sinistra della corte – Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson ed Elena Kagan – si sono uniti a Roberts secondo lui.

Ma uno dei sei giudici che formavano la maggioranza non era d’accordo con la logica di Roberts: Brett Kavanaugh.

Sosteneva che non era il 14° emendamento a garantire la cittadinanza per diritto di nascita, ma piuttosto il codice legale degli Stati Uniti.

Kavanaugh era d’accordo con il risultato complessivo del caso, ma lasciava aperta la possibilità che il Congresso potesse modificare la legge federale per escludere i figli di immigrati temporanei o illegali, come ha tentato Trump nel suo ordine esecutivo.

Chi tra i membri della Corte Suprema ha dissentito?

Tre giudici conservatori si sono opposti alla sentenza di martedì: i giudici Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito.

In un dissenso di 91 pagine, Thomas ha sostenuto che le restrizioni di Trump erano legittime.

“La Corte oggi compie il passo straordinario di ritenere palesemente incostituzionale l’ordine del presidente che esclude dalla cittadinanza i figli di visitatori temporanei stranieri e di immigrati clandestini”, ha scritto Thomas.

Thomas ha sostenuto che la corte si era allontanata dall’intento originale del 14° emendamento, che era quello di garantire i diritti ai neri liberati dopo l’abolizione della schiavitù.

Come potrebbe rispondere Trump?

Trump ha affermato che cercherà una strada da percorrere nonostante l’ultima sentenza della corte, suggerendo che il Congresso potrebbe affrontare la questione senza modificare la Costituzione degli Stati Uniti, un processo lungo e complesso.

“La Corte Suprema ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita, il che è un peccato per il nostro Paese, ma possiamo facilmente recuperarla al Congresso attraverso la legislazione, con il sostegno del Presidente”, ha scritto Trump in un post sui social media.

“Non è necessario alcun emendamento costituzionale lungo e ingombrante! Il Congresso dovrebbe iniziare OGGI a lavorare per porre fine, costosa e ingiusta per il nostro Paese, alla cittadinanza per diritto di nascita. Avranno il mio completo e totale sostegno!”

Gli esperti legali, tuttavia, hanno affermato che alterare il significato del 14° emendamento richiederebbe un cambiamento nella Costituzione.

Su cos’altro si è pronunciata la Corte Suprema?

Martedì ha segnato l’ultimo giorno del mandato 2025-2026 della Corte Suprema. In genere, ci vuole una pausa dalle discussioni e dall’emissione di decisioni importanti fino a ottobre.

Molte delle sue decisioni più importanti vengono prese l’ultimo giorno del mandato. Martedì, ad esempio, anche la Corte Suprema ha emesso una sentenza che ha confermato il divieto statale ragazze transgender partecipazione a squadre sportive femminili nelle scuole pubbliche.

Anche la più alta corte della nazione abbattuto limiti alla quantità di denaro che i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati, ulteriori modifiche alle regole intese a limitare l’influenza del denaro nella politica statunitense.