Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier e l’autore Scott Turow hanno intentato una causa contro Google in un tribunale federale degli Stati Uniti a New York, sostenendo che il gigante tecnologico della Silicon Valley ha commesso una violazione del copyright mentre addestrava i suoi modelli di intelligenza artificiale Gemini.
“Google ha volontariamente eluso questo sistema di lunga data progettato per proteggere i diritti d’autore e compensare autori ed editori attraverso una serie di scelte deliberate per sviluppare Gemini1”, si legge nella denuncia di quasi 60 pagine presentata venerdì.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il caso sostiene che Google abbia prima copiato libri come materiale originale attraverso Google Libri, sostenendo che la società utilizzava libri “ottenuti per scopi strettamente limitati in relazione a Google Libri e altri servizi Google”. Si sostiene inoltre che Google “abbia scaricato frammenti web praticamente dell’intera Internet, anche da fonti pirata note e dietro paywall legittimi”.
Si sostiene inoltre che Google abbia copiato tali lavori senza autorizzazione per addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale e continui a farlo, nonostante tali usi presumibilmente non rientrino nell’ambito degli accordi esistenti.
La causa afferma che la società era pienamente consapevole dei rischi legali, sostenendo che i documenti interni avvertivano che l’uso di libri per addestrare modelli di intelligenza artificiale era “altamente problematico per Google” e poteva portare a multe fino a 100 miliardi di dollari.
“Google non ha mai informato autori ed editori che stava copiando i loro lavori come materiale di partenza per sviluppare e addestrare modelli di intelligenza artificiale”, sostiene la causa.
“L’idea, in breve, è che qualsiasi argomento di fair use (una dottrina legale che consente un uso limitato di materiale protetto da copyright senza permesso per scopi come reporting, istruzione e ricerca in un ambito limitato) che Gemini abbia sarebbe probabilmente messo in discussione dal fatto che presumibilmente hanno acquisito i libri illegalmente”, ha detto ad Al Jazeera Kirk Sigmon, socio fondatore che si occupa di tecnologia e diritto IP presso KellDann Law. “È una questione interessante che presenta dimensioni molto complesse, in gran parte perché può essere difficile dimostrare cosa era o non era presente in un corpus di formazione.”
La causa fa seguito a un precedente tentativo da parte di Hachette Book Group e Cengage a febbraio di unirsi a un’azione legale collettiva preesistente originariamente intentata da un gruppo di autori nel 2023.
“La portata della denuncia sottolinea che autori ed editori sono uniti nell’obiettivo di proteggere i loro preziosi diritti di proprietà intellettuale su opere di narrativa, saggistica, libri per bambini, memorie e poesie, nonché opere educative e articoli accademici che abbracciano migliaia di aree tematiche e sviluppi della ricerca”, ha affermato Hachette in una dichiarazione successiva alla denuncia.
Google non ha risposto alla richiesta di commento di Al Jazeera.
Un’ondata di cause legali
Non si tratta della prima causa intentata contro una società di intelligenza artificiale da autori ed editori di libri per presunta violazione del copyright.
C’è anche una causa pendente contro OpenAI intentata da autori tra cui George RR Martin, autore di Game of Thrones, e Authors Guild. A ottobre, un giudice federale ha negato il tentativo di OpenAI di archiviare il caso.
Tuttavia, una diversa causa intentata da un gruppo di autori contro Meta non è andata a favore degli autori. Nel 2025, un gruppo di autori guidati da Richard Kadrey ha affermato che Facebook e la società madre di Instagram hanno utilizzato libri protetti da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale. Un giudice federale ha stabilito che la formazione sull’IA soddisfaceva i requisiti legali per il “fair use”.
“Loro (le cause legali sul copyright) seguono tutte tipicamente la stessa tabella di marcia”, ha detto ad Al Jazeera Michael Goodyear, professore associato alla New York Law School.
“Le affermazioni di base sono che hai preso opere protette da copyright e le hai usate per la formazione. Si trattava di copie illegali, questo è l’argomento della formazione. Alcuni argomentano anche più esplicitamente sulla violazione della produzione.”
Ma Oli Huggins, CEO di ExpertEdge e VP of Partnerships presso Packt Publishing – un editore i cui titoli sono stati utilizzati in un caso di pirateria antropica e che ha detto ad Al Jazeera di essere stato avvicinato da società di intelligenza artificiale che cercavano di pagare per formarsi sui dati dell’azienda – ha affermato che la sfida è che una volta che le informazioni vengono utilizzate per la formazione, è difficile dimostrare se un risultato costituisce violazione del copyright.
“Dimostrare cosa è successo all’interno di un modello è un’altra difficoltà fondamentale. Una volta che l’uovo è stato inserito nella torta, è estremamente difficile identificarlo, quantificare il suo contributo o provare con precisione quale copia di un libro è stata utilizzata. Un modello può rivelare familiarità con un’opera senza riprodurre testo letterale sufficiente per stabilire la traccia probatoria di cui un ricorrente ha bisogno”, ha detto Huggins ad Al Jazeera.
Huggins ha affermato che le offerte di licenza attualmente avanzate non sono sostenibili per gli editori.
“Gli aspetti economici rimangono profondamente poco attraenti. Le offerte attualmente in circolazione possono valutare una licenza perpetua di formazione sull’intelligenza artificiale a circa $ 10 per titolo.”
C’è un’ondata di cause legali nei settori basati sui contenuti, comprese notizie e musica, contro le società di intelligenza artificiale anche per presunta violazione del copyright.
Lo ha riferito la CNN una causa contro Perplexitysostenendo che la società avrebbe copiato illegalmente più di 17.000 storie per addestrare i suoi modelli, che generavano contenuti “identici o sostanzialmente simili a quelli della CNN”, secondo la denuncia depositata a maggio.
La settimana scorsa, 17 testate giornalistiche, compreso il New York Timesha accusato OpenAI di aver nascosto prove in un caso originariamente avviato dal giornale nel 2023, sostenendo che la società di intelligenza artificiale guidata da Sam Altman aveva commesso una violazione del copyright durante la formazione di ChatGPT.
Nel settore musicale, Hagens Berman, un importante studio legale di class action, ha intentato un’azione legale contro il generatore musicale AI Suno, sostenendo che ha addestrato i suoi modelli sul lavoro di musicisti indipendenti senza il loro consenso.
A gennaio, la Universal Music Group ha citato in giudizio Anthropic, sostenendo che la società guidata da Dario Amodei aveva commesso una violazione del copyright utilizzando 20.000 canzoni per addestrare il suo modello Claude senza permesso.
Ma ci sono ancora domande incombenti su chi sia il responsabile ultimo del materiale riprodotto che sembra essere copiato, secondo Goodyear, a cui i tribunali devono ancora rispondere.
“Se l’utente sta cercando attivamente di indurre la violazione del modello, ciò potrebbe significare che in definitiva è l’utente stesso piuttosto che il sistema di intelligenza artificiale”, ha affermato Goodyear. “Questa è ancora una questione aperta con la quale i tribunali degli Stati Uniti non si sono realmente confrontati.”
