Respingendo Washington
Petro, tuttavia, ha evidenziato i suoi sforzi di interdizione come mezzo per confutare le affermazioni di Trump secondo cui avrebbe permesso alla cocaina di circolare senza controllo.
L’argomento sarebbe emerso durante una telefonata tra i due capi di Stato a gennaio. Petro ha suggerito che Trump non avesse familiarità con le quantità di cocaina sequestrate dalla Colombia.
“Gli Stati Uniti non ne sanno nulla”, ha detto a CBS News dopo la chiamata.
Altre volte, Petro ha fatto affidamento sul suo record di interdizione per respingere la dura politica antidroga di Trump.
A settembre, Trump e i suoi alleati hanno annunciato una campagna per bombardare le imbarcazioni sospettate di trasportare droga, sostenendo che la strategia era più efficace dell’interdizione.
“L’interdizione non funziona”, ha detto il segretario di Stato americano Marco Rubio. “Ciò che li fermerà sarà quando li farai saltare in aria, quando te ne libererai.”
Da allora, l’esercito americano ha bombardato 47 imbarcazioni, uccidendo almeno 163 persone. Petro ha condannato gli attacchi come “omicidi”, sostenendo che violano il giusto processo e il diritto internazionale.
Ha anche sostenuto la propria strategia di interdizione come modello più efficace.
Quando la Colombia e gli Stati Uniti hanno condotto un’operazione marittima congiunta a febbraio che ha portato al sequestro di quasi 10 tonnellate di cocaina, Petro ha pubblicizzato il risultato come prova che gli sforzi antidroga non devono essere letali.
“La Marina colombiana ha sequestrato il sottomarino senza uccidere nessuno”, ha detto Petro durante una riunione di gabinetto.
Tuttavia, gli esperti hanno sottolineato che il Petro si è piegato alle richieste degli Stati Uniti in altri settori.
Sebbene Petro si fosse impegnato a non prendere di mira i coltivatori di coca, a dicembre annunciò che le forze di sicurezza avrebbero schierato droni per irrorare i raccolti con glifosato, un erbicida.
Quel piano – per sradicare con la forza le colture di coca per via aerea – ha incontrato una forte opposizione locale a causa delle preoccupazioni sull’impatto dell’erbicida sulla salute e sull’ambiente.
Rueda ha affermato che la mossa, che deve ancora essere attuata, segnala che Petro, come molti presidenti prima di lui, ha ceduto alle pressioni degli Stati Uniti.
“Il governo degli Stati Uniti vince sempre”, ha detto Rueda. “Ha sempre più potere su di noi, e finiamo per dover cedere – e così fa Petro”.
Meno certo è se la decisione di Petro abbia peso sulla sua base elettorale. Sebbene inizialmente le proteste siano scoppiate nelle regioni di coltivazione della coca, si sono calmate dopo gli incontri con la sua amministrazione.
Rueda sospetta che i funzionari abbiano rassicurato i manifestanti sul fatto che non avrebbero effettuato le fumigazioni, il che avrebbe potuto costare caro al Petro nelle prossime elezioni.
“La decisione di Petro evidenzia le sue incoerenze riguardo alla politica che ha proposto”, ha detto Rueda. “Ma alla fine, le fumigazioni non sono mai avvenute, quindi l’impatto politico probabilmente non è stato così significativo come avrebbe potuto essere.”
