Da destra: EZ Way per tagliare i prezzi delle case
La scorsa settimana una lista di gruppi di centro-destra ha chiesto al presidente Mike Johnson di fissare una votazione alla Camera sulla questione Legge “Più case sul mercato”. “che aumenterebbe l’esenzione dall’imposta sulle plusvalenze per le persone che vendono la loro residenza principale” – “un’idea per rendere gli alloggi accessibili che anche 64 democratici del Congresso hanno approvato”, spiegano gli editori del Washington Times.
Il problema: i proprietari di case i cui “figli se ne sono andati” non possono “ridimensionarsi in alloggi più modesti” senza rischiare “l’ira del fisco”, quindi “rimangono dove sono, lasciando alle nuove famiglie meno scelte quando cercano un posto di dimensioni adeguate in cui vivere”.
Le norme dell’IRS impongono sanzioni fiscali sulle case il cui prezzo è aumentato di oltre $ 250.000, “o $ 500.000 in caso di presentazione congiunta”; il disegno di legge raddoppierebbe tali limiti, riconoscendo che decenni di inflazione da soli possono spiegare questi “guadagni”.
Conservatore: ciò che i legalizzatori della droga ignorano
La strategia di “legalizzare e tassare le droghe che creano dipendenza” presuppone che la “domanda dei consumatori dipendenti” sia “altamente anelastica” – cioè che “ridurre l’offerta attraverso l’applicazione della legge” non faccia altro che “rendere i trafficanti di droga più ricchi”. osserva Charles Fain Lehman del City Journal.
Ma ciò ignora l’impatto del proibizionismo nella “soppressione del consumo e dei danni associati”.
Cioè: “L’atto reale di proibire le droghe” produce “riduzioni relativamente ampie del consumo”, mentre il modello di legalizzazione e tassazione “dipende dal presupposto che i politici fisseranno tasse socialmente ottimali”.
L’esperienza dimostra che le accise finiscono per essere limitate dal “lobbying aziendale” e dalla persistenza di “robusti mercati grigi” che forniscono “una metà stimata” dell’offerta.
Alla fine, “l’applicazione strategica” abbinata al “mantenimento del proibizionismo” provoca il minor danno.
Scrivania politica: Noem ha solo se stessa da incolpare
“Finalmente,” saluti Jim Geraghty della National ReviewIl presidente Trump ha esorcizzato “una delle maggiori responsabilità” della sua squadra: Kristi Noem presso il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.
Aveva “accumulato un record straordinariamente insignificante” sotto i riflettori nazionali, e la sua risposta alla sparatoria in Minnesota ha dimostrato che era tra le sue scelte “peggiori”.
Ma “ciò che ha fatto licenziare Noem” è stata la rabbia di Trump per la sua campagna pubblicitaria da 220 milioni di dollari per il DHS, che la metteva “in risalto” e la sua affermazione che lui l’aveva approvata.
“Se quella campagna pubblicitaria fosse stata una serie televisiva, sarebbe stata classificata tra le serie più costose di tutti i tempi.” Secondo quanto riferito, ha anche gestito male la costruzione del muro di confine.
Il fatto è che “nessuno ha fatto di più per danneggiare la carriera e la reputazione di Kristi Noem di Kristi Noem”.
La Cina batte: Pechino ammette i suoi problemi economici
“Alla fine la realtà economica arriva per tutti noi”, ha affermato anche il Partito Comunista Cinese. scherza il comitato editoriale del Wall Street Journalnotando che i funzionari della RPC hanno appena tagliato il loro obiettivo di crescita economica per il prossimo anno al 4,5%-5%, “il livello più basso dal 1991”.
È “un’ammissione che nemmeno il presidente Xi Jinping pensa di poter fingere che la crescita sarà più rapida”.
Xi avrebbe potuto creare “nuove strade per investimenti privati produttivi che aumenterebbero la produttività” e la domanda interna, ma sta invece cercando di “consolidare” il controllo del partito sull’economia.
“L’economia cinese può ancora crescere nonostante questi fallimenti politici”, ma il suo “modello top-down di controllo politico sta portando a una crescita più lenta e a minori guadagni per la classe operaia”.
Chiaramente “non è il colosso del mito comunista che l’America dovrebbe emulare”.
Osservazione della guerra: come Xi potrebbe reagire
Le mosse degli Stati Uniti contro Venezuela e Iran stanno danneggiando la Cinaincluso il taglio dei tagli alle “nazioni che forniscono quasi il 17% del suo petrolio importato a prezzi fortemente sovvenzionati”, quindi attenzione a Xi Jinping “per cercare di sconvolgere il carro delle mele americano nei prossimi giorni se sembra che il regime iraniano sia sull’orlo del collasso”. avverte Henry Olsen al Washington Examiner.
“La Cina non interverrà militarmente”, ma Xi potrebbe spingere le risoluzioni delle Nazioni Unite per “dare a molte nazioni un modo semplice per protestare contro la guerra”.
Mosse più rischiose: “accelerare le vendite di titoli del Tesoro USA (obbligazioni)”, che probabilmente farebbero salire i tassi di interesse statunitensi, oppure “assumersi il rischio più grande di tutti: spostarsi su Taiwan mentre l’America è impegnata altrove”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
