Negoziati che consentono l’accaparramento di terre da parte di Israele

Da Oslo in poi, i colloqui si sono svolti parallelamente all’espansione degli insediamenti illegali, trasformando la diplomazia in un processo che gestisce, piuttosto che porre fine, all’occupazione.

All’inizio degli anni 2000, facevo parte della squadra palestinese che si supponeva negoziasse la fine dell’occupazione militare e della colonizzazione della terra palestinese da parte di Israele. L’idea era tanto perversa allora quanto lo è oggi: che coloro che vivono sotto il regime militare debbano “negoziare” per la loro libertà e che i proprietari della terra debbano “negoziare” affinché Israele restituisca loro la loro terra.

All’epoca, a noi palestinesi fu detto da molti capi di Stato – compresi quelli degli Stati Uniti e dell’Europa – che non c’era altra strada e che i negoziati erano l’unica strada per raggiungere la nostra libertà. Naturalmente, questo semplicemente non è vero, perché praticamente nessuno stato ha ottenuto la propria libertà e indipendenza negoziando con i suoi oppressori.

Durante i negoziati, Israele ha sfruttato l’opportunità per costruire ed espandere i suoi insediamenti illegali, raddoppiando il numero di coloni israeliani entro sette anni dai negoziati di Oslo. In altre parole, con il pretesto di “negoziare”, Israele ha rubato più terra. Questi stessi leader mondiali che hanno spinto i negoziati, e coloro che li hanno seguiti, hanno continuato a fornirci la linea (menzogna) secondo cui tutto il furto di terre da parte di Israele sarebbe stato annullato con il successo dei negoziati.

Naturalmente non hanno elaborato un piano B, nonostante l’illegalità del furto di terre sia la pietra angolare del diritto internazionale. Da parte sua, Israele ha continuato a parlare di volere “pace” e di desiderio di “negoziati”, il tutto mentre si divorava sempre più terra palestinese.

Dopo ventisei anni vediamo ancora le stesse tattiche, perché è proprio così che Israele è stato creato. Israele ha da tempo come obiettivo l’espansione del territorio che controlla fin dall’inizio del progetto sionista. Questo è il motivo per cui si può vedere che, con il Piano di Spartizione del 1947, nonostante le affermazioni secondo cui avrebbero “accettato” la Spartizione (anche se non spettava a nessuno rivelarlo), gli attacchi sionisti non erano limitati alle aree che erano state illegalmente “assegnate” allo “Stato ebraico” ma che i loro attacchi erano rivolti verso l’esterno. Questo è anche il motivo per cui Israele ha effettuato un attacco “preventivo” (cioè illegale) contro Siria, Egitto e Giordania nel 1967 e continua ad occupare e colonizzare illegalmente la Cisgiordania, la Striscia di Gaza e le alture di Golan in violazione del diritto internazionale e delle decisioni internazionali. Ma, a differenza del linguaggio fiorito di desiderio di “pace” che i leader israeliani erano soliti esprimere negli anni ’90 e 2000, oggi i leader israeliani sono diventati onesti: non hanno nascosto l’intenzione di annettere la Cisgiordania occupata; ricolonizzare la Striscia di Gaza e sottrarre ulteriore terra al Libano e alla Siria. E, con il pretesto di una guerra perpetua, questo è esattamente ciò che Israele ha fatto. Israele è andato in profondità in Libano e Gaza, anche durante il “cessate il fuoco”.

Negli ultimi anni, non solo Israele ha normalizzato i bombardamenti su ospedali, scuole, operatori di primo soccorso, giornalisti e bambini, ma ha anche normalizzato gli omicidi e – cosa ancora più allarmante – i genocidi. E invece di affrontare Israele, questi stessi leader mondiali hanno contribuito a dare protezione a Israele e a mantenere l’impunità per i peggiori crimini internazionali. Non sorprende quindi che Israele continui a rubare sempre più terra.

Eppure il fondamento del sistema giuridico internazionale come lo conosciamo è che gli stati non possono rubare terra – non possono invadere il territorio di un altro. Questa regola fondamentale esiste per una ragione: se gli stati possono rubare la terra, ciò semplicemente alimenta più guerre. Con Israele che spinge in diversi paesi e nega la libertà, la domanda che rimane è se Israele opera al di sopra del sistema di legge e ordine messo in atto dopo la Seconda Guerra Mondiale o se le regole, come siamo stati portati a credere, semplicemente non sono applicabili. Il Libano è già caduto nella stessa trappola in cui caddero i palestinesi negli anni ’90, convinti che i negoziati fossero la via per rimuovere Israele dalla sua terra. Alla fine di questi negoziati – se mai ci sarà una fine – il Libano e la Siria si ritroveranno con meno terra di prima, poiché questo modello di “negoziazione” sulla restituzione della terra è semplicemente una ricetta per consentire a Israele di restare per sempre. La domanda che rimane è se vedremo un sistema che finalmente affronterà Israele, che si è fatto beffe del sistema legale internazionale, o se questo diventerà il nuovo status quo.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.