Nonostante abbia scolpito un’immagine concreta, Nigel Farageleader del estrema destraIl partito anti-immigrazione Reform UK, è ora uno dei maggiori guadagni del Parlamento da lavori esterni, incassando più di 2,5 milioni di dollari da quando è diventato deputato nel 2024.
È stato deferito al commissario parlamentare per gli standard per un’indagine su una donazione di 5 milioni di sterline (6,8 milioni di dollari). A giugno, è emerso che era stato pagato 270.000 sterline (360.000 dollari) per 12 ore di lavoro nella promozione di lingotti d’oro – un prodotto difficilmente accessibile per la base elettorale della classe operaia che afferma di rappresentare.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Questa contraddizione è oggi più importante che mai.
Con il ribelle di Rupert Lowe Restaurare la Gran Bretagna posizionandosi come l’alternativa populista più pura e consumando la leadership di Reform nei sondaggi, i guadagni di Farage stanno diventando un test: riuscirà il suo marchio anti-establishment a sopravvivere all’esame accurato delle sue buste paga delle dimensioni dell’establishment?
“Dietro troppi partiti populisti di destra radicale che affermano di difendere il popolo dalle élite, normalmente ci sono alcuni uomini molto ricchi e molto elitari che finanziano i partiti per promuovere i loro interessi economici”, ha detto ad Al Jazeera Tim Bale, professore di politica alla Queen Mary University di Londra.
Per Farage personalmente, il rischio è più diretto. “Corre il grave pericolo di sembrare un completo ipocrita – il che, nel Regno Unito, è la cosa peggiore di cui un politico possa essere accusato.
“E se la sua popolarità viene danneggiata, allora il partito – che conta su di lui – è in grossi guai”.
“Testare un sistema permissivo”
Il sistema di finanza politica del Regno Unito è costruito su un compromesso: partiti e individui possono ricevere donazioni illimitate, a condizione che siano trasparenti sulla provenienza del denaro, ha detto ad Al Jazeera Sam Power, esperto di finanziamento politico, regolamentazione elettorale e corruzione presso l’Università di Bristol.
Nel caso di Farage, ha spiegato Power, egli sta “operando ai margini” dove le regole di divulgazione richiedono dichiarazioni, testando un sistema permissivo “fino ai suoi limiti assoluti”.
È stato schietto nel dire se la trasparenza da sola possa responsabilizzare politici come Farage.
“La risposta semplice è no”, ha detto.
Un vero controllo, ha sostenuto, necessita di una regolamentazione più forte: la trasparenza senza applicazione ti dice solo chi se la cava con cosa, invece di fermarlo.
I guadagni di Farage
Reform UK fa molto affidamento sulle donazioni, circa due terzi delle quali provengono da individui facoltosi.
Uno di questi è l’investitore di criptovalute con sede in Tailandia Christopher Harborne, che attualmente è il più grande donatore singolo nella storia di un partito politico britannico, avendo contribuito con più di 22 milioni di sterline (30 milioni di dollari) a Reform. Solo nel 2025 ha donato 12 milioni di sterline (16,3 milioni di dollari).
La sua relazione con Farage è stata avvolta in polemiche.
Il Guardian ha recentemente rivelato che il leader di Reform UK aveva ricevuto una donazione di 5 milioni di sterline (6,8 milioni di dollari) da Harborne che non era stata dichiarata all’inizio del 2024, settimane prima che Farage annunciasse la sua offerta di diventare parlamentare e candidarsi a Clacton.
Secondo le regole della Camera dei Comuni, i nuovi legislatori devono registrare tutti i “benefici registrabili” ricevuti nei 12 mesi precedenti la loro elezione.
Il Partito conservatore ha indirizzato Farage al commissario parlamentare per gli standard per le indagini, chiedendosi perché una somma così ingente fosse stata nascosta al pubblico.
Farage ha detto che il denaro gli è stato donato “in modo che potessi essere sicuro e protetto per il resto della mia vita”.
Fresco accuse riportato dal Sunday Times sostiene che Farage non ha dichiarato ulteriori benefici da parte di George Cottrell, un alleato di lunga data condannato per frode telematica negli Stati Uniti nel 2017. Secondo quanto riferito, i benefici includevano il personale che lo aiutava a gestire la sua sicurezza e la sua presenza online prima che diventasse parlamentare, così come l’uso della proprietà di Cottrell vicino a Buckingham Palace.
Il team di Farage nega di aver infranto le regole, sostenendo che il sostegno era personale piuttosto che politico e che lo stesso Reform UK ha coperto i costi della sua sicurezza e del personale dopo il suo ritorno in politica in prima linea.
In una recente intervista con la BBC, il conduttore ha chiesto: “Allora, signor Farage, quanti di quei soldi ha speso?”
“Non sono affari tuoi”, ribatté.
Uno degli sforzi finanziari più redditizi di Farage è il suo ruolo di “ambasciatore del marchio” per Direct Bullion, un commerciante di oro di Londra.
Quest’anno Farage ha dichiarato di aver guadagnato la bellezza di 270.000 sterline per circa 12 ore di lavoro.
Nel 2025, ha guadagnato un totale di 226.200 sterline (301.900 dollari) dalla società.
Questi accordi potrebbero minare l’immagine anti-establishment di Farage, ha detto Power, aggiungendo che l’episodio fa parte di un modello più ampio agli estremi della destra politica. Ha fatto un paragone con quello del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha riportato un guadagno in criptovalute di miliardi di dollari da quando è tornato in carica.
Ciò che conta di più per la popolarità di Farage rispetto alla ricchezza stessa, sostiene Power, è quando il pubblico collega i suoi rapporti finanziari a specifiche posizioni politiche, inclusa la posizione leggera di Reform UK sulla regolamentazione delle criptovalute insieme alla fortuna derivata dalle criptovalute di Harborne.
Power ha anche suggerito che l’esame accurato sta avvenendo, sottolineando il tono sempre più “irritabile” di Farage nelle recenti interviste.
Le domande sono “taglienti”, ha detto.
Alcuni elettori riformisti rimangono leali, altri oscillano
Nonostante le rivelazioni, alcuni elettori del Reform UK rimangono fedeli.
Alla domanda se voterebbe ancora per il partito, Terry Scott, un pittore di 61 anni di Stoke-on-Trent, Staffordshire, ha detto ad Al Jazeera: “Ogni volta”.
Si fida di Farage perché “farà qualcosa”, ha detto, aggiungendo che le trattative non influiscono sul suo sostegno, né su quello dei suoi amici che sostengono anche Reform UK.
Sebbene Susan Atkinson, una pensionata di 70 anni di Skerton, Lancashire, abbia votato per Reform UK alle elezioni generali del 2024, rimane indecisa su quale partito voterà la prossima volta.
Le rivelazioni sono sintomatiche della politica in senso più ampio, ha affermato; i politici “promettono la terra e in realtà non fanno nulla”.
Power stima che il tetto elettorale di circa il 30% del Reform UK includa uno strato debole di elettori “curiosi della riforma” – fino a 10 punti percentuali – che non sono così impegnati come i sostenitori principali.
Ricerca sul recente Makerfield elezioni suppletive ha scoperto che i messaggi sul dono di Harborne riducevano in modo misurabile la disponibilità delle persone a votare per Reform UK. Andy Burnham del partito laburista, il probabile prossimo primo ministro del Regno Unito, ha vinto al voto contro il suo principale sfidante, Robert Kenyon del partito riformista.
Power ha affermato che questioni come l’accordo Direct Bullion rischiano di spingere parte del sostegno di Reform verso l’estrema destra Restore Britain, o più verso i conservatori.
Gli elettori vedono sempre più Reform come “il partito dell’establishment della destra” piuttosto che come uno sfidante, il che significa che lo stesso vecchio manuale difensivo potrebbe non funzionare più, ha detto.
Al momento della pubblicazione, Reform UK non aveva risposto alla richiesta di commento di Al Jazeera.
Con resoconto aggiuntivo di Simon Speakman Cordall.
