LONDRA (AP) – Tre uomini sono stati assolti venerdì dall’omicidio della giornalista di Belfast Lyra McKee, che fu uccisa da un membro di un gruppo dissidente dell’esercito repubblicano irlandese mentre seguiva una rivolta del 2019 in Irlanda del Nord.
Il giudice Patricia Smyth ha emesso verdetti di non colpevolezza dopo un processo senza giuria presso la Crown Court di Belfast che si è svolto a intermittenza negli ultimi due anni.
McKee, 29 anni, è stato colpito da colpi di arma da fuoco mentre si trovava vicino alle forze dell’ordine mentre osservava una rivolta anti-polizia a Londonderry, conosciuta anche come Derry, il 18 aprile 2019. I manifestanti avevano lanciato bombe incendiarie contro la polizia e dato fuoco a un’auto prima che risuonassero quattro colpi e un proiettile sparato da un uomo armato mascherato colpisse McKee.
La New IRA, un piccolo gruppo paramilitare che si oppone al processo di pace dell’Irlanda del Nord, ha detto che i suoi membri hanno sparato accidentalmente al giornalista mentre miravano alla polizia.
McKee ha scritto delle sfide affrontate dalla generazione dei “bambini del cessate il fuoco” cresciuti dopo che l’accordo di pace del Venerdì Santo del 1998 ha posto fine a tre decenni di violenza settaria. Stava diventando una voce influente che raccontava l’eredità degli anni di violenza paramilitare portata avanti dai nazionalisti irlandesi e dai sostenitori della restante parte del Regno Unito.
I primi ministri di Gran Bretagna e Irlanda e leader politici delle comunità protestanti e cattoliche dell’Irlanda del Nord erano tra le centinaia che hanno partecipato al suo funerale e la sua morte ha aiutato i politici in lotta a rilanciare il governo di condivisione del potere dell’Irlanda del Nord, che era crollato nel 2017.
Nessuno è mai stato accusato di aver premuto il grilletto nel suo omicidio, ma altri tre uomini, Paul McIntyre, 58 anni, Peter Cavanagh, 37, e Jordan Gareth Devine, 25, sono stati accusati di omicidio come complici per aver incoraggiato o assistito l’assassino.
Gli avvocati della difesa hanno affermato che le prove indiziarie nel caso non erano sufficienti per condannare gli uomini.
