La Corte Suprema ha assegnato la vittoria ai conservatori e ai sostenitori del buon senso, stabilendo martedì che gli stati possono vietare ai ragazzi biologici che credono di essere ragazze di competere negli sport femminili nelle scuole finanziate con fondi pubblici.
Il giudice Brett Kavanaugh scritto l’opinione della maggioranza 6-3, che essenzialmente ha stabilito che il Titolo X consente squadre atletiche separate per sesso. Pertanto, gli Stati possono prendere tali decisioni di conseguenza.
“La Costituzione e il Titolo IX non richiedono una revisione degli sport femminili e femminili in tutta l’America”, si legge nel parere.
La sentenza afferma in parte che “il Titolo IX consente alle scuole di fornire squadre sportive femminili e maschili separate definite dal sesso biologico, e il West Virginia ha consentito di mantenere gli sport femminili per le donne biologiche coerenti con il Titolo IX”:
Il Titolo IX prevede: “Nessuna persona negli Stati Uniti potrà, in base al sesso, essere esclusa dalla partecipazione, essergli negata i benefici o essere soggetta a discriminazione nell’ambito di qualsiasi programma educativo o attività che riceva assistenza finanziaria federale”. 20 USC §1681(a). Due anni dopo che il Titolo IX divenne legge nel 1972, il Congresso approvò l’emendamento Javits, che ordinò all’allora Dipartimento di Salute, Istruzione e Welfare (HEW) di emanare tempestivamente “norme di attuazione delle disposizioni del” Titolo IX rispetto al “divieto di discriminazione sessuale”. §844, 88 Stat. 612. L’emendamento specifica inoltre che i regolamenti “devono includere riguardo alle” “attività sportive” disposizioni ragionevoli considerando la natura di particolari sport.” Ibid. (grassetto aggiunto). Nel 1975, HEW ha promulgato regolamenti esaustivi che richiedono che le scuole forniscano “pari opportunità atletiche per i membri di entrambi i sessi” e autorizzano “squadre separate per membri di ciascun sesso laddove la selezione per tali squadre si basa sull’abilità competitiva o l’attività coinvolta è uno sport di contatto”. 34 CFR §§106.41(b), (c). P.p. 8–10.
Inoltre, Kavanaugh scrive che l’argomentazione secondo cui “le leggi contestate discriminano incostituzionalmente gli individui transgender è inutile”.
“Secondo la decisione di questa Corte nel caso Skrmetti, le leggi contestate non classificano in base all’identità di genere o allo status di transgender, vedi 605 US, punto 517, ma invece in base al sesso biologico”, ha stabilito la maggioranza. “La classificazione in questione soddisfa prontamente la revisione su base razionale o l’esame intermedio”.
Continua:
La premessa medica e scientifica alla base della sfida della parità di protezione qui è che almeno alcuni maschi biologici chi
identificarsi come femmine e assumere bloccanti della pubertà o ormoni non conserva vantaggi fisici rispetto alle femmine biologiche. Questa premessa è oggetto di un dibattito medico e scientifico in corso. Anche se fosse vera, tale affermazione empirica non modificherebbe la conclusione sulla parità di protezione.
Kavanaugh nota che ci sono più di due dozzine di altri stati che hanno stabilito che le ragazze biologiche dovrebbero essere le uniche persone a competere l’una contro l’altra “su un piano di parità, senza timore di lesioni fisiche da parte di maschi biologici o di essere costrette a competere contro maschi biologici”.
Il corsivo è stato aggiunto:
Coerentemente con il Titolo IX e la clausola di pari protezione, riteniamo che gli Stati possano mantenere gli sport femminili e femminili per le donne biologiche. Possono determinare l’ammissibilità per gli sport femminili e femminili in base al sesso biologico. La Costituzione e il Titolo IX non richiedono una revisione degli sport femminili e femminili in tutta l’America.
Il giudice Ketanji Brown Jackson è stato tra coloro che hanno dissentito, affermando che c’è “motivo di dubitare della fondatezza della concessione secondo cui il riferimento al ‘sesso’ del Titolo IX significa solo il sesso assegnato alla nascita”.
I casi davanti alla corte riguardavano due atleti transgender: un uomo biologico di nome Lindsey Hecox a cui è stato impedito di provare per la squadra di atletica femminile varsity della Boise State University e Becky Pepper-Jackson in West Virginia.
