“Questa è una delle decisioni più importanti nella storia della Corte e, a mio giudizio, la Corte ha commesso un grave errore”, ha scritto il giudice Samuel Alito nel suo dissenso alla decisione 5-4 della Corte Suprema di inserire la cittadinanza per diritto di nascita nella Costituzione americana.
Ha continuato a entrare linguaggio semplice per mostrare come la decisione sostenga il turismo delle nascite, che garantirebbe automaticamente la piena cittadinanza agli adulti stranieri che non hanno mai vissuto un giorno intero negli Stati Uniti:
L’interpretazione della Corte non solo è contraria al significato originale del Quattordicesimo Emendamento, ma produce risultati grotteschi. Mentre gli stranieri che desiderano immigrare legalmente devono talvolta aspettare molti anni, un bambino nato qui da un turista nato è automaticamente un cittadino.
L’interpretazione della Corte ha anche implicazioni per la sicurezza nazionale… Supponiamo che l’unico legame di una persona con questo paese sia quello di essere nato qui da una madre che è stata presente giusto il tempo necessario per partorire e poi è tornata rapidamente nel suo paese natale. Supponiamo che quel paese sia un avversario strategico o un nemico degli Stati Uniti. Supponiamo che il bambino non abbia mai visitato gli Stati Uniti durante la crescita e che gli sia stato inculcato l’odio per questo paese. Secondo la Corte tale persona è cittadina degli Stati Uniti. Può entrare e uscire dal Paese a suo piacimento. Può viaggiare per il mondo con un passaporto degli Stati Uniti. Anche se complotta per danneggiare questo Paese, non può essere privato del suo status di cittadino, almeno secondo i precedenti attuali.
“Non dovremmo adottare un’interpretazione errata del Quattordicesimo Emendamento semplicemente per paura delle conseguenze di ‘scuotere le acque’ o come reazione all’attuale politica di immigrazione”, ha scritto.
Molti bambini nascono da genitori stranieri che sono “soggetti a una potenza straniera”, il che dovrebbe rendere i loro figli non idonei alla cittadinanza, ha osservato Alito:
Moltissime persone nate qui da genitori immigrati clandestini non riescono a raggiungere questo obiettivo [subject to foreign power] test perché alla nascita diventano automaticamente cittadini del paese d’origine dei genitori e, di conseguenza, sono soggetti a doveri verso quel paese. Ciò significa che sono “soggetti a una potenza straniera” e quindi non sono “soggetti alla giurisdizione” degli Stati Uniti ai sensi del Quattordicesimo Emendamento.
Ciò è illustrato dalle leggi dei paesi inclusi nella lista da cui proviene il maggior numero di immigrati clandestini. Il Messico è in cima a questa lista e, secondo la costituzione messicana, il figlio di un genitore messicano può diventare cittadino messicano alla nascita e acquisire determinati doveri nei confronti del governo. Vedi Costituzione Politica degli Stati Uniti del Messico… Tra questi figura l’obbligo di ricevere un addestramento militare e di arruolarsi nella Guardia Nazionale.
Alito ha spiegato le sue opinioni:
Un’analisi attenta del testo del Quattordicesimo Emendamento e del processo che ha portato alla sua adozione mostra che esso non degrada in questo modo il concetto di cittadinanza degli Stati Uniti. Invece, il Quattordicesimo Emendamento conferisce la cittadinanza solo a quei bambini che, alla nascita, devono fedeltà esclusivamente a questo Paese.
Rispettare questa interpretazione non richiederebbe lo sradicamento dei milioni di bambini nati qui da madri entrate o rimaste illegalmente in questo paese. Quei bambini non sono responsabili della violazione delle nostre leggi sull’immigrazione da parte dei loro genitori, e la loro situazione è il risultato di un lungo periodo durante il quale un gruppo di attori – funzionari del ramo esecutivo, Stati e città, e una varietà di gruppi privati – ha inviato il messaggio agli aspiranti immigrati che le nostre leggi dissenzienti sull’immigrazione non dovrebbero essere prese troppo sul serio.
Il dissenso di Alito fece eco al dissenso di Il giudice Clarence Thomasil quale sosteneva che l’imposizione della maggioranza della corte è un “progetto politico” costruito sulle leggi feudali medievali dell’Europa premoderna. Allo stesso modo Alito ha scritto:
La cittadinanza degli Stati Uniti è preziosa. Chiunque abbia assistito a una cerimonia di naturalizzazione dei cittadini può vedere quel messaggio sui volti di coloro che prestano giuramento di cittadinanza. Prima di imporre alla Nazione una regola medievale, faremmo meglio ad essere certi che la Costituzione lo richieda.
…
Questa teoria del potere monarchico e dello status del popolo forniva il fondamento su cui poggiava la regola della soggettività per diritto di nascita. Proprio come una persona acquisisce automaticamente alla nascita tutto ciò che comporta la relazione tra genitore e figlio, una persona nata sotto il dominio del re diventava automaticamente suddito del re.
…
La Corte non affronta questi problemi perché presta poca attenzione al testo costituzionale. Invece di eseguire la propria analisi testuale, la Corte si appoggia a precedenti che glossano il testo.
I recenti governi degli Stati Uniti hanno consentito l’immigrazione clandestina di massa e l’abuso della clausola di cittadinanza relativa al diritto di nascita rifiutando di far rispettare le leggi nazionali sull’immigrazione, ha affermato Alito, aggiungendo:
L’incapacità del Congresso di agire, le politiche di applicazione del ramo esecutivo e la frequente opposizione alle soluzioni statali, e le politiche di alcune giurisdizioni hanno portato a un massiccio aumento del numero di immigrati illegali che vivono in questo paese… Tra luglio 2023 e marzo 2024, la popolazione complessiva nata all’estero degli Stati Uniti è aumentata da 48,5 milioni a 51,6 milioni – “un aumento senza precedenti di 3 milioni di immigrati in nove mesi. Gran parte di questa crescita è stata guidata dall’ammissione di immigrati non autorizzati con protezioni temporanee contro l’espulsione”.
Come risultato degli eventi degli ultimi 50 anni, negli Stati Uniti ora c’è un enorme contingente di persone che sono entrate o rimaste illegalmente in questo paese, nonché un folto gruppo di persone nate qui da tali genitori. L’interpretazione della Corte del Quattordicesimo Emendamento rende cittadini tutti i membri di quest’ultimo gruppo.
“Il Quattordicesimo Emendamento non include la regola che la Corte ora impone al Paese”, ha scritto Alito, aggiungendo: “A mio giudizio, la Corte ha commesso un errore che influenzerà seriamente il futuro del Paese”.
