Sentenza sulla cittadinanza per diritto di nascita: funzionari, legislatori e sostenitori degli Stati Uniti reagiscono

La reazione è in arrivo dopo la Corte Suprema degli Stati Uniti governato contro l’amministrazione del presidente americano Donald Trump, che sostiene la pratica di concedere automaticamente la cittadinanza a quasi tutti gli individui nati negli Stati Uniti.

La sentenza 6-3 sulla cittadinanza per diritto di nascita rappresenta un grave rimprovero a uno degli sforzi più ambiziosi di Trump per rivedere le pratiche di immigrazione statunitensi di lunga data.

La maggioranza ha sostenuto che la cittadinanza per diritto di nascita è radicata sia nella Costituzione degli Stati Uniti che in una pratica di lunga data risalente alla common law inglese, respingendo l’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui dovrebbe applicarsi solo ai cittadini statunitensi e ai residenti permanenti.

Tuttavia, tre giudici si sono schierati con l’amministrazione Trump, discutere il 14° emendamento della Costituzione non garantisce chiaramente il diritto ai figli di tutti gli immigrati nel paese.

Ecco come hanno risposto alla sentenza i funzionari di Trump, i legislatori e i sostenitori degli Stati Uniti.

Trump e i suoi massimi funzionari

Stephen Miller, il principale consigliere di Trump e architetto del suo approccio intransigente all’immigrazione, ha denunciato la sentenza come “una delle decisioni più distruttive e oltraggiose” nella storia della massima corte del paese.

“La cittadinanza americana non è un diritto di nascita del mondo”, ha scritto in un post su X. “Appartiene solo ed esclusivamente agli americani. Nessuna disposizione della Costituzione può essere interpretata come una richiesta di auto-annullamento della nostra nazione”.

Trump, nel frattempo, ha definito la decisione “peccato per il nostro Paese”.

In un post sul suo account Truth Social, ha invitato il Congresso ad approvare leggi che limitino la cittadinanza per diritto di nascita. Il presidente ha sostenuto che ci sono modi per farlo che non implichino un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che richiederebbe una maggioranza assoluta di due terzi in entrambe le camere del Congresso.

Tuttavia, esperti legali hanno notato che, data l’enfasi posta dai giudici sul 14° emendamento nella sentenza, sarebbe necessario un emendamento costituzionale o, per lo meno, una nuova udienza del caso.

È estremamente raro che la Corte Suprema rivisiti i casi, richiedendo in genere la presentazione di una nuova teoria giuridica, anche se un disegno di legge approvato dal Congresso che cerca di porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita potrebbe gettare le basi per riportare la questione alla Corte Suprema.

“Il Congresso dovrebbe iniziare OGGI a lavorare per porre fine alla questione della cittadinanza per diritto di nascita, costosa e ingiusta per il nostro Paese. Avranno il mio completo e totale sostegno!” Trump ha scritto.

Separatamente, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha affermato che, a seguito della sentenza, darà priorità ai procedimenti giudiziari contro i cosiddetti “programmi di turismo delle nascite in tutto il paese”.

“Gli attori che cercano di sfruttare le scappatoie per ottenere la cittadinanza automatica per i loro figli rappresentano una minaccia alla sicurezza nazionale e saranno assicurati alla giustizia”, ​​si legge.

Difensori dei diritti

I sostenitori dell’immigrazione e dei diritti hanno salutato la sentenza come una grande vittoria.

In una dichiarazione, il direttore esecutivo dell’American Civil Liberties Union (ACLU) ha definito la decisione “uno dei casi costituzionali più importanti degli ultimi 100 anni”.

“Il presidente ha scommesso la sua eredità cercando di garantire questa vittoria politica – anche partecipando alla discussione di persona”, ha detto Anthony Romero in una nota, “e ha perso”.

Kica Matos, presidente del National Immigration Law Center, ha definito la sentenza “un’importante vittoria per la nostra democrazia e per le comunità che hanno coraggiosamente sfidato il vergognoso abuso di potere di Trump per riscrivere la Costituzione”.

“Sebbene questo risultato offra un gradito sollievo, dimostra quanto siano diventate fragili anche le nostre garanzie costituzionali più fondamentali”, ha affermato Matos.

“Il 14° emendamento è chiaro e definitivo, e questa decisione non avrebbe mai dovuto essere così vicina.”

Funzionari eletti

Anche la risposta dei funzionari eletti si è articolata in gran parte lungo le linee dei partiti.

Diversi repubblicani si sono impegnati a continuare a perseguire restrizioni sulla cittadinanza per diritto di nascita al Congresso, con il senatore Lindsey Graham, uno stretto alleato di Trump, che ha affermato che farà della questione una delle sue massime priorità nella commissione giudiziaria del Senato.

“Continuerò a spingere per risolvere questo importante fattore di attrazione del turismo delle nascite e dell’immigrazione clandestina negli Stati Uniti”, ha scritto su X.

Il senatore Eric Schmitt ha citato un’opinione scritta dal giudice Brett Kavanaugh, che ha sostenuto il giudizio della maggioranza, sostenendo che la cittadinanza per diritto di nascita non è protetta dal 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

Invece, Kavanaugh ha affermato che l’ordine esecutivo di Trump è entrato in conflitto con l’Immigration and Nationality Act, suggerendo che il Congresso potrebbe modificare quella legge o scrivere una nuova legislazione per aggirarla.

Schmitt ha scritto che Kavanaugh “POTREBBE aver lasciato una porta al Congresso”.

“Sto presentando una legislazione per approvarla. E continuerò a lavorare su un emendamento costituzionale per ripristinare la cittadinanza americana”, ha detto.

Diversi democratici hanno promesso di continuare a opporsi agli sforzi dell’amministrazione Trump volti a trasformare le leggi statunitensi sull’immigrazione.

“Questo è personale. Sono orgoglioso figlio di immigrati. Sono nato negli Stati Uniti”, ha detto il senatore Alex Padilla in una nota. “Sono un orgoglioso cittadino degli Stati Uniti con la libertà di perseguire il sogno americano”.

“Tuttavia, mentre celebriamo questa sentenza oggi, non possiamo riposarci”, ha detto. “Perché questa non è certamente la fine degli attacchi di Trump alla nostra Costituzione, alla nostra democrazia e al concetto di cosa significhi essere americano”.