Kemi Badenoch si è impegnato a eliminare le politiche identitarie dai servizi pubblici come la polizia, le scuole e gli ospedali.
Martedì, in un importante intervento, il Leader conservatore si impegnerà a eliminare il “dovere di uguaglianza nel settore pubblico” che è stato accusato della diffusione della politica identitaria in tutto il settore pubblico.
L’onorevole Badenoch dirà che è giunto il momento di “spazzare via questa spazzatura e riportare il buon senso”.
Avvertirà che, qualunque fosse l’intento originario del dovere, “nella pratica, esso è diventato un campo minato che espone quasi ogni decisione pubblica a contestazioni legali” e sta portando a “esiti ridicoli”.
Il dovere di uguaglianza nel settore pubblico è un elemento centrale del controverso Equality Act del Labour. Richiede agli enti pubblici di considerare il loro impatto sulle persone con caratteristiche protette come razza e genere.
I critici avvertono che è stato utilizzato per promuovere iniziative controverse sulla diversità.
Il leader dei Tory metterà in evidenza il caso del terrorista condannato Sahayb Abu che ha citato in giudizio con successo il governo l’anno scorso dopo che lui e altri erano stati segregati in prigione a seguito di un brutale attacco alle guardie carcerarie da parte di Hashem Abedi, fratello dell’attentatore suicida della Manchester Arena.
Il caso dipendeva in parte dal fatto che tutte le persone segregate erano musulmane – un fatto che secondo Abu violava il dovere di uguaglianza nel settore pubblico.
La signora Badenoch descriverà la sentenza come una “follia”, affermando che il dovere è “compromettere le decisioni sulla sicurezza come l’isolamento di criminali pericolosi… nel caso in cui i terroristi ci definiscano razzisti”.
Follia: Kemi Badenoch afferma che il dovere di uguaglianza nel settore pubblico ha portato a risultati perversi
Partecipa alla discussione
Sostieni il piano di Kemi Badenoch di abolire il dovere di uguaglianza nel settore pubblico?
La mossa arriva in un contesto di crescente rabbia pubblica per il trattamento riservato dalla polizia all’adolescente di Southampton Henry Nowak, che è stato pugnalato a morte da un uomo sikh che affermava falsamente di essere vittima di razzismo.
Gli agenti inizialmente hanno ignorato la sua richiesta di aiuto e invece lo hanno ammanettato, leggendogli i suoi diritti mentre giaceva morente.
Il suo assassino Vickrum Digwa è stato incarcerato a vita per il suo omicidio la scorsa settimana.
Scrivendo sul Sunday Times, la signora Badenoch ha affermato che le istituzioni pubbliche “hanno avuto paura di sbagliare sulla questione razziale”, portandole ad “esternalizzare il giudizio morale a consulenti attivisti e “leader di comunità” che spesso non rappresentano il pubblico e non hanno attività di scrittura o controllo delle strutture di polizia.
Ha criticato l’Independent Scrutiny and Oversight Board, che supervisiona il controverso piano d’azione sulla corsa alla polizia, e i cui leader “credono nel tagliare i fondi alla polizia”.
Alla domanda se sostenga il taglio dei fondi alla polizia, il presidente del consiglio Abimbola Johnson ha detto lunedì che è legittimo chiedersi se alla polizia viene dato “troppo denaro pubblico” e se parte di esso debba essere dirottato verso “cose più preventive per affrontare le cause della criminalità”.
Il ministro ombra per le pari opportunità, Claire Coutinho, ha affermato che il dazio verrà completamente abolito. Ha aggiunto: ‘I conservatori credono nel giudicare le persone dal contenuto del loro carattere, non dal colore della loro pelle. Dobbiamo eliminare la politica dell’identità dalla vita pubblica e riportare il buon senso, l’equità e l’uguaglianza davanti alla legge.
“I nostri servizi pubblici dovrebbero concentrarsi sullo svolgimento del proprio lavoro e sulla sicurezza del pubblico, senza assecondare ideologie radicali e promuovere la formazione sulla diversità e sull’inclusione che fa più male che bene.
“Modificheremo l’Equality Act per impedire ai servizi pubblici come la polizia e il servizio sanitario nazionale di spendere tempo e risorse preziosi su idee contestate su razza, sesso e genere, lasciando più tempo per le priorità del pubblico britannico.”
