Home Cronaca Come il “Bitcoin Jesus” ha evitato il carcere, grazie a uno degli...

Come il “Bitcoin Jesus” ha evitato il carcere, grazie a uno degli “amici di Trump”.

25
0

Pochi giorni dopo l’inizio del secondo mandato del presidente Donald Trump alla Casa Bianca, un miliardario del settore delle criptovalute ha pubblicato un video su X per i suoi centinaia di migliaia di follower. “Per favore Donald Trump, ho bisogno del tuo aiuto”, diceva, con una spilla a forma di bandiera americana storta e seduto in modo impacciato su una poltrona. “Sono americano… Aiutami a tornare a casa”.

L’oratore, Roger Ver, 46 anni, in realtà non era più cittadino statunitense. Soprannominato “Bitcoin Jesus” per il suo precoce fervore a favore delle valute digitali, Ver aveva rinunciato alla cittadinanza più di dieci anni prima. Al momento della pubblicazione del video, Ver era sotto accusa per evasione fiscale per milioni di dollari e viveva sull’isola spagnola di Maiorca. Il suo team di avvocati di alto livello aveva tentato invano, per ben sei volte, di convincere il Dipartimento di Giustizia a fare marcia indietro. Gli Stati Uniti, considerandolo un latitante, ne chiedevano l’estradizione dalla Spagna, e con ogni probabilità rischiava il carcere.

x

Un tempo, i procuratori speravano di fare di Ver un esempio emblematico nell’ambito delle preoccupazioni sulla diffusa evasione fiscale legata alle criptovalute. Avevano impiegato otto anni di meticoloso lavoro sul caso. Tuttavia, appena nove mesi dopo il suo appello diretto alle telecamere, Ver e la nuova dirigenza del Dipartimento di Giustizia di Trump hanno raggiunto un accordo straordinario per porre fine al procedimento penale. Ver non avrebbe dovuto dichiararsi colpevole né trascorrere un solo giorno in prigione. Invece, il governo ha accettato un risarcimento di 49,9 milioni di dollari – all’incirca l’ammontare delle tasse che, secondo l’accusa, aveva evaso – e gli ha permesso di andarsene.

Ver è riuscito a mettere a segno questo colpo sfruttando una nuova dinamica all’interno del Dipartimento di Giustizia di Trump. È sorto un vero e proprio settore di avvocati, lobbisti e consulenti con stretti legami con Trump, pronti ad aiutare persone e aziende a ottenere clemenza, spesso sostenendo di essere state vittime di persecuzioni politiche da parte dell’amministrazione Biden. Nel suo primo anno di mandato, Trump ha concesso la grazia o l’amnistia a decine di persone condannate per vari reati finanziari, tra cui importanti finanziatori e alleati politici. Le indagini sono state interrotte. I casi sono stati archiviati.

All’interno del Dipartimento di Giustizia, una ristretta cerchia di ex avvocati personali di Trump ha facile accesso ai funzionari di più alto livello, alcuni dei quali in passato hanno anche rappresentato Trump. È diventato un macabro scherzo tra i procuratori di carriera riferirsi a questi avvocati come agli “Amici di Trump”.

Articolo correlato | Trump grazia un altro losco collaboratore nel settore delle criptovalute

L’episodio di Ver, riportato qui in dettaglio per la prima volta, rivela la misura in cui l’applicazione della legge in materia di reati finanziari si è indebolita sotto l’amministrazione Trump. Il resoconto si basa su interviste con funzionari attuali ed ex del Dipartimento di Giustizia, documenti processuali e conversazioni con persone a conoscenza del caso.

L’amministrazione Trump ha in particolare stravolto il modo in cui vengono gestiti i trasgressori delle leggi fiscali. Alla fine dello scorso anno, l’amministrazione ha sostanzialmente sciolto il team dedicato all’applicazione delle leggi penali in materia fiscale, suddividendo le responsabilità tra diversi altri uffici e divisioni. I procedimenti penali per evasione fiscale sono diminuiti di oltre un quarto e più di un terzo degli 80 procuratori esperti che si occupavano di casi penali fiscali si è dimesso.

Ma anche in mezzo a questo caos, il caso di Ver spicca. Dopo che Ver ha aggiunto al suo team diversi di questi nuovi influenti personaggi – tra cui, in particolare, l’ex avvocato di Trump, Chris Kise – i funzionari nominati da Trump hanno preso il controllo del caso, sottraendolo ai procuratori di carriera. Un nuovo capo del Dipartimento di Giustizia, che in precedenza aveva rappresentato la famiglia Trump, ha messo in discussione i suoi nuovi subordinati sulla legittimità della classificazione dell’evasione fiscale come reato penale. Il team di Ver ha esercitato un controllo insolito sull’accordo finale, arrivando persino a imporre che il testo non includesse la parola “frode”.

Rimane l’unico procedimento penale per evasione fiscale che l’amministrazione ha definitivamente archiviato.


Related | Come Trump ha sfruttato le grazie e la clemenza per ricompensare alleati e sostenitori


 

Ver non ha risposto a una lunga serie di domande poste da ProPublica. Nei documenti depositati in tribunale e nei rapporti con il Dipartimento di Giustizia, Ver ha sempre negato di aver evaso intenzionalmente il suo conto fiscale – una distinzione fondamentale tra una violazione fiscale penale e una civile – e ha affermato di essersi affidato alla consulenza di commercialisti e avvocati tributaristi.

“Roger Ver si è assunto la piena responsabilità della sua grave condotta finanziaria illecita per un importo di 50 milioni di dollari perché questo Dipartimento di Giustizia non ha esitato a smascherare coloro che frodano il sistema. L’idea che un imputato possa comprarsi la libertà di rispondere delle proprie azioni sotto questa amministrazione non ha alcun fondamento nella realtà”, ha dichiarato Natalie Baldassarre, portavoce del Dipartimento di Giustizia.

In risposta a una serie di domande dettagliate, la Casa Bianca ha rimandato ProPublica al Dipartimento di Giustizia. “Non conosco casi simili”, ha affermato Scott Schumacher, ex procuratore tributario e direttore del programma di specializzazione in materia fiscale presso l’Università di Washington. È quasi inaudito che il dipartimento abbandoni un caso penale in corso da anni. «In pratica, stanno dicendo che ci si può comprare l’immunità da un processo per evasione fiscale.»

***

Roger Ver non è un alleato di lunga data di Trump né un fedele sostenitore del movimento MAGA. Ha rinunciato alla cittadinanza statunitense nel 2014, un giorno che una volta definì «il giorno più felice della mia vita». Agli albori del Bitcoin, controllava circa l’1% della fornitura mondiale.

Ver ha un aspetto curato e atletico: è cintura nera di jujitsu brasiliano. Poco più che ventenne, mentre era un attivista libertario in California, Ver fu condannato a 10 mesi di prigione per aver venduto illegalmente esplosivi su eBay. Ha spesso descritto quel primo incontro con la giustizia come una persecuzione politica da parte dello Stato. Dopo il rilascio, ha lasciato gli Stati Uniti per il Giappone.

Roger Ver

Ver è diventato una figura di spicco negli anni 2010 nel nascente circuito delle conferenze sulle criptovalute, dove si divertiva a provocare le autorità governative e a sostenere che le criptovalute fossero il fondamento di un’utopia libertaria. Durante una conferenza sulla blockchain ad Aspen, in Colorado, nel 2017, Ver annunciò di aver raccolto 100 milioni di dollari e di essere alla ricerca di un luogo dove creare un nuovo “non-stato” senza alcun governo centrale. Per anni, Ver ha consigliato ad altre persone facoltose di valutare la cittadinanza del piccolo stato caraibico di Saint Kitts e Nevis, che non prevede un’imposta sul reddito delle persone fisiche.

“Il Bitcoin mina completamente il potere di ogni singolo governo del pianeta di controllare l’offerta di moneta, di tassare il reddito delle persone e di controllarle in qualsiasi modo”, ha dichiarato a un gruppo di anarchici capitalisti ad Acapulco, in Messico, nel 2016. “Rende incredibilmente facile per le persone nascondere il proprio reddito o evadere le tasse.” Più di un amico, disse con un sorrisetto, gli aveva chiesto come fare: “Dicono: ‘Roger, ho bisogno del tuo aiuto. Come faccio a usare i bitcoin per evitare di pagare le tasse?'”

Rinunciare alla cittadinanza statunitense non è una tecnica magica per evitare di pagare le tasse. Dal 2008, gli Stati Uniti richiedono agli espatriati con un patrimonio superiore a 2 milioni di dollari di pagare una pesante “tassa di uscita” sull’apprezzamento di tutti i loro beni.

Nel 2024, il Dipartimento di Giustizia ha incriminato Ver in uno dei più grandi casi di frode fiscale sulle criptovalute mai registrati. Il governo ha accusato Ver di aver mentito all’IRS (l’agenzia delle entrate statunitense) per ben due volte. Dopo aver rinunciato alla cittadinanza nel 2014, Ver aveva dichiarato all’IRS di non possedere personalmente alcun bitcoin. In seguito, nell’ambito di un accordo con il governo, avrebbe ammesso di possedere almeno 130.664 bitcoin, per un valore di circa 73,7 milioni di dollari all’epoca. Nel 2017, secondo l’accusa, Ver avrebbe tentato di occultare il trasferimento di circa 240 milioni di dollari in bitcoin da società statunitensi ai suoi conti personali. In totale, il governo sosteneva che avesse evaso quasi 50 milioni di dollari di tasse.

La difesa di Ver si basava sull’errata interpretazione della normativa fiscale in materia di criptovalute emergenti, su errori contabili commessi in buona fede e sulla fiducia riposta nei consigli dei suoi consulenti. Affermava inoltre che fosse difficile distinguere tra i suoi beni personali e quelli delle sue società e quantificare con precisione il valore effettivo dei bitcoin.

Il Dipartimento di Giustizia dell’amministrazione Biden ha respinto questa argomentazione legale. I procuratori disponevano di numerose e-mail che, a loro dire, dimostravano come Ver avesse ingannato i propri avvocati e consulenti fiscali circa l’entità delle sue partecipazioni in bitcoin. (Il team di Ver ha accusato il governo di aver estrapolato le sue dichiarazioni dal contesto). Il tracciamento dei beni nel caso era “incrollabile”, secondo una persona a conoscenza dell’indagine che ha parlato a condizione di anonimato per timore di ritorsioni. Secondo l’accusa, era improbabile che una giuria credesse alla difesa di Ver, secondo cui avrebbe commesso un errore in buona fede.

Al momento dell’elezione di Trump, Ver era stato arrestato in Spagna e stava combattendo contro l’estradizione. Era anche il nuovo proprietario di un lussuoso yacht da 70 milioni di dollari, che secondo alcuni funzionari delle forze dell’ordine avrebbe potuto usare per fuggire in alto mare.

La campagna per la grazia di Ver si è rivelata un fallimento. La sua campagna di pressione pubblica, in cui continuava a paragonarsi a Trump, non stava sortendo alcun effetto, secondo Pierce. “Non ti stai facendo un favore, stai zitto”, gli avrebbe detto un amico.

Una delle obiezioni alla Casa Bianca, secondo una persona che si occupa di grazie, potrebbe essere stata la plateale rinuncia di Ver alla cittadinanza americana. Meno di una settimana dopo l’insediamento di Trump, Elon Musk è intervenuto, pubblicando su X: “Roger Ver ha rinunciato alla cittadinanza statunitense. Nessuna grazia per Ver. L’appartenenza ha i suoi privilegi”.

Ma all’interno del Dipartimento di Giustizia, Ver ha trovato un’apertura. La chiave di volta si è rivelata essere uno degli “amici di Trump”, un esperto avvocato difensore di nome Christopher Kise. Kise è un influente esponente repubblicano della Florida da lungo tempo, che ha ricoperto la carica di procuratore generale dello Stato e ha discusso casi davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Si è guadagnato un posto nella cerchia ristretta di Trump come uno dei primi avvocati penalisti esperti disposti a rappresentare il presidente dopo la sua sconfitta elettorale del 2020. Kise ha difeso Trump nell’indagine del Dipartimento di Giustizia derivante dall’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio e dalle accuse di aver gestito in modo improprio documenti classificati prima di lasciare la Casa Bianca.

Kise aveva lavorato a stretto contatto sui casi di Trump con due avvocati che ora erano a capo del Dipartimento di Giustizia di Trump 2.0: Todd Blanche, che gestisce le operazioni quotidiane del dipartimento come vice procuratore generale, e il suo vice procuratore generale associato, Ketan Bhirud, che ha supervisionato la divisione penale fiscale che ha perseguito Vermont. Secondo alcune fonti, Kise avrebbe contribuito alla selezione di Blanche per unirsi al team legale di Trump nel caso dei documenti, e sia lui che Bhirud avevano lavorato per la famiglia Trump quando questi si erano battuti contro le accuse di frode civile mosse dal Procuratore Generale di New York Letitia James nel 2022.

Il Vice Procuratore Generale Todd Blanche nella sala stampa della Casa Bianca nell’agosto 2025.

Nel team legale di Ver, Kise si è dato da fare al telefono, spingendo i suoi ex colleghi a riconsiderare la loro azione penale contro Ver.

Kise ha ottenuto la prima grande vittoria per il team legale dopo anni: un incontro con Bhirud che ha escluso gli avvocati di carriera più esperti nel merito del caso.

In quell’incontro, tuttavia, non era chiaro se la nuova dirigenza del Dipartimento di Giustizia sarebbe stata disposta a interferire con l’andamento del caso di Ver. Sebbene l’amministrazione Trump avesse ridimensionato l’azione repressiva aggressiva contro i reati dei colletti bianchi in generale, aveva affermato di voler comunque perseguire la maggior parte dei casi penali già avviati.

Inizialmente Bhirud espresse scetticismo sul fatto che Ver avesse accidentalmente pagato meno tasse del dovuto. Era “difficile da credere” che un uomo conosciuto come “Bitcoin Jesus” non avesse idea di quanti bitcoin possedesse, disse Bhirud, secondo una persona a conoscenza del caso.

Bhirud e Blanche non hanno risposto alle domande dettagliate di ProPublica.

Il Dipartimento di Giustizia ha mantenuto la sua posizione, affermando che o Ver si sarebbe dichiarato colpevole, oppure il caso sarebbe andato a processo.

Ma Kise non ha smesso di fare pressioni sui suoi ex colleghi affinché riconsiderassero la loro posizione. Blanche e Bhirud avevano già chiesto ripetutamente ai funzionari di carriera di giustificare il caso. Nel corso dell’estate, Kise ha smorzato l’entusiasmo dei funzionari nominati da Trump nel perseguire Ver con accuse penali.

Donald Trump e l’avvocato difensore Chris Kise attendono l’inizio delle arringhe finali nel processo civile per frode aziendale intentato da Trump presso la Corte Suprema di New York nel gennaio 2024.

Kise e lo studio legale Steptoe non hanno risposto alle domande.

«Sebbene ci siano stati incontri e colloqui con il Dipartimento di Giustizia, cosa non insolita, gli avvocati di Ver sono rimasti coinvolti per tutta la durata del processo e il caso è stato infine risolto sulla base della solidità delle prove», ha affermato Bryan Skarlatos, uno degli avvocati fiscalisti di Ver e socio dello studio Kostelanetz.

È stato un momento caotico per il Dipartimento di Giustizia, un’istituzione che Trump aveva incessantemente accusato di essere “strumentalizzata” contro di lui e i suoi sostenitori. Dopo l’insediamento di Trump, il dipartimento è stato sommerso da richieste di riesame dei procedimenti penali, con imputati che sostenevano di essere stati presi di mira dall’amministrazione Biden per persecuzione politica.

Mentre molti casi non sono riusciti ad attirare l’attenzione dell’amministrazione, Kise ha ottenuto dei risultati. La scorsa settimana, il cliente di Kise, Julio Herrera Velutini, un miliardario venezuelano-italiano accusato di aver tentato di corrompere l’ex governatore di Porto Rico, ha ricevuto la grazia da Trump.

«Ogni avvocato difensore sta usando la tattica della “strumentalizzazione” della questione. Quest’uomo riesce ad avere udienza solo per via della sua notorietà, perché si chiama Chris Kise», ha affermato una persona che ha recentemente partecipato a un incontro di alto livello organizzato da Kise per convincere il Dipartimento di Giustizia a non perseguire un suo cliente.

Con l’intensificarsi delle pressioni da parte di Kise, il caso di Ver ha assorbito una parte significativa del tempo di Bhirud, nonostante il suo incarico preveda la supervisione di oltre 1.000 avvocati del Dipartimento di Giustizia, secondo fonti a conoscenza dei fatti. Normalmente, sarebbe raro che un funzionario di nomina politica fosse così coinvolto, soprattutto escludendo i procuratori di carriera che potrebbero esprimere un parere sul merito della questione.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here