Il governatore dell’Iowa Kim Reynolds (a destra) ha firmato martedì un disegno di legge che limita gli aborti per corrispondenza.
Fascicolo della Camera 2788 vieta la prescrizione di farmaci che inducono l’aborto tramite servizi di telemedicina e di vendita per corrispondenza e richiede che il farmaco, chiamato mifepristone, venga prescritto di persona, Iowa Capital Dispatch riportato.
La legge entrerà in vigore il 1° luglio e arriverà in Louisiana battaglie la Food and Drug Administration statunitense in tribunale per una politica dell’era Biden che consentiva l’invio di pillole abortive tramite posta sulla scia della decisione della Corte Suprema Dobbs decisione.
La FDA ha approvato per la prima volta il mifepristone nel 2000 classificando la gravidanza come una “malattia”. All’epoca, i limiti per i farmaci – chiamati strategie di valutazione e mitigazione del rischio (REMS) – richiedevano che solo i medici potessero prescrivere il farmaco, imponevano tre visite di persona prima che potessero farlo e ordinavano di segnalare eventi avversi gravi.
Da allora, le norme di sicurezza sono state lentamente cancellate, anche nel 2016, quando l’agenzia ha affermato che gli operatori sanitari devono segnalare solo i decessi.
L’amministrazione Biden, pro-aborto, ha sospeso temporaneamente il requisito della presenza di persona nel 2021 e ha reso la modifica permanente nel 2023 come atto di sfida dopo che la Corte Suprema ha ribaltato la decisione. Roe contro Wade. Il programma di vendita per corrispondenza della FDA ha consentito agli abortisti degli stati blu di spedire farmaci abortivi negli stati con leggi pro-vita, e gli stati blu hanno approvato “leggi sullo scudo” proteggendo gli abortisti da azioni legali avverse negli stati rossi.
Lo Stato della Louisiana, insieme a Rosalie Markezich — una donna chi sostiene il suo ragazzo è riuscito a ordinare farmaci abortivi online dalla California e a costringerla a prendere le pillole – ha intentato una causa contro la FDA nell’ottobre 2025. La causa sostiene che la FDA ha agito illegalmente allentando le garanzie sul mifepristone e consentendone l’invio tramite posta, violando anche l’Administrative Procedure Act (APA).
All’inizio di questo mese, un collegio di tre giudici della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha bloccato la politica e rilasciato un feroce rimprovero permanente all’azione REMS 2023 della FDA rimuovendo il requisito della presenza di persona. La commissione ha scritto che la rimozione da parte dell’amministrazione Biden del requisito della presenza di persona è stato un tentativo esplicito di minare le leggi statali pro-vita sulla scia della decisione della Corte Suprema Dobbs decisione e ha sottolineato che la stessa FDA ha ora ammesso che la mossa non è supportata da una scienza rigorosa.
Il tribunale di circoscrizione ha inoltre ritenuto che la Louisiana abbia la legittimazione a intentare causa, si trovi ad affrontare un danno irreparabile sia dal punto di vista legale che finanziario e probabilmente riuscirà a vincere la sua sfida nel merito.
Le aziende farmaceutiche, Danco Laboratories e GenBioPro, hanno presentato ricorso alla Corte Suprema sostenendo un imminente danno finanziario, e alla fine l’Alta Corte deciso la scorsa settimana per consentire che la politica di aborto per corrispondenza continuasse durante il contenzioso. I giudici conservatori Samuel Alito e Clarence Thomas hanno dissentito.
Thomas ha scritto in particolare che l’invio di pillole abortive è una violazione del Comstock Act.
“Scrivo separatamente per notare che, come ha sostenuto la Louisiana di seguito, è un reato penale spedire il mifepristone per l’uso negli aborti. Il Comstock Act vieta l’uso della ‘posta’ per spedire qualsiasi ‘farmaco… per produrre l’aborto'”, ha scritto Thomas. “Una disposizione vicina rende un crimine utilizzare ‘qualsiasi compagnia di corriere espresso o altro vettore comune o servizio informatico interattivo’ per spedire ‘qualsiasi farmaco… progettato, adattato o destinato a produrre l’aborto.'”
“Per quanto riguarda questo caso, il mifepristone spedito in Louisiana, che vieta l’aborto, provoca quasi 1.000 aborti al mese. Tutto ciò viola il Comstock Act”, ha continuato. “I ricorrenti non hanno diritto alla sospensione di un’ordinanza del tribunale sfavorevole basata sulla perdita di profitti derivanti dalla loro impresa criminale. Non possono, in alcun senso giuridicamente rilevante, essere danneggiati irreparabilmente da un’ordinanza del tribunale che rende loro più difficile commettere crimini. E, mentre sarebbe utile all’interesse pubblico ridurre la possibilità dei ricorrenti di commettere crimini, una sospensione avrebbe l’effetto opposto. Dissenso rispettosamente.”
La causa continuerà a svolgersi nei tribunali di grado inferiore e potrebbe comparire nuovamente davanti all’Alta Corte per un ulteriore esame.
Nel 2023, l’Istituto Guttmacher stimato che gli aborti farmacologici rappresentavano il 63% di tutti gli aborti all’interno del sistema sanitario formale statunitense. Tale percentuale è aumentata rispetto al 53% stimato nel 2020 e al 39% nel 2017. Il rapporto non tiene conto delle pillole abortive ottenute tramite metropolitana reti nazionali e internazionali, comprese quelle che Inviare pillole per le donne negli stati con restrizioni sull’aborto.
L’organizzazione pro-aborto ha stimato che nel 2025 sono stati effettuati 91.000 aborti tramite telemedicina sotto lo stato blu leggi sullo scudo alle persone negli stati con restrizioni sull’aborto.
In un aborto farmacologico, il mifepristone blocchi l’azione del progesterone, che l’organismo della madre produce per nutrire la gravidanza. Quando il progesterone viene bloccato, il rivestimento dell’utero materno si deteriora e il sangue e il nutrimento vengono interrotti al bambino in via di sviluppo, che poi muore nel grembo materno. Il farmaco misoprostolo (chiamato anche Cytotec) provoca quindi contrazioni e sanguinamento per espellere il bambino dall’utero materno.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
