L’ex vicecomandante del Dipartimento di Giustizia di Biden, Lisa Monaco, sta affrontando un rinvio al Dipartimento di Giustizia per le accuse secondo cui avrebbe seppellito le indagini sui fallimenti della sicurezza informatica di Microsoft prima di ottenere un lavoro di alto livello presso il gigante della tecnologia, secondo una lettera dell’American Accountability Foundation.
Monaco, che ha ricoperto il ruolo di vice procuratore generale sotto l’ex procuratore generale Merrick Garland, è entrato in Microsoft nel maggio 2025 come presidente degli affari globali, pochi mesi dopo aver lasciato il governo. La sua assunzione ha suscitato critiche immediate da parte del presidente Donald Trump, che ha attaccato Monaco in un post di Truth Social lo scorso settembre.
“Lisa Monaco, corrotta e totalmente sconvolta da Trump”, Trump ha scritto“era un assistente senior della sicurezza nazionale sotto Barack Hussein Obama, e un vice procuratore generale ossessionato dalla legge e dall’armamento sotto il disonesto Joe Biden”. Trump ha aggiunto che l’accesso di Monaco alle “informazioni altamente sensibili” di Microsoft era “inaccettabile” considerati gli estesi contratti governativi della società.
Trump ha inoltre affermato che Monaco era stato privato dei nulla osta di sicurezza e escluso dalle proprietà federali, dichiarando: “È mia opinione che Microsoft dovrebbe immediatamente porre fine al rapporto di lavoro di Lisa Monaco”.
Il Dipartimento di Giustizia rinvio dell’American Accountability Foundation suggerisce che le preoccupazioni di Trump potrebbero estendersi oltre la politica, fino alla sicurezza nazionale e alla potenziale corruzione.
Secondo la lettera, Microsoft ha subito almeno cinque importanti intrusioni informatiche tra il 2019 e il 2023 che hanno coinvolto servizi di intelligence russi, hacker sponsorizzati dallo stato cinese e criminali informatici russi. Le violazioni sono state descritte come “tra le serie più dannose di violazioni dei sistemi informativi del governo statunitense nella storia americana”.
Nonostante questi incidenti, l’amministrazione Biden non ha mai intrapreso un’importante azione coercitiva contro Microsoft nell’ambito della repressione della sicurezza informatica propria dell’amministrazione.
L’American Accountability Foundation ha osservato:
Lisa Monaco ha ricoperto il ruolo di vice procuratore generale da aprile 2021 a gennaio 2025. Nell’ottobre 2021, ha annunciato la Civil Cyber-Fraud Initiative, progettata per utilizzare il False Claims Act contro gli appaltatori che travisano consapevolmente i rischi per la sicurezza informatica. Durante il suo mandato, il Dipartimento ha intentato tali azioni contro aziende la cui condotta, a livello pubblico, appare molto meno grave di quella attribuita a Microsoft nello stesso periodo, tra cui un appaltatore medico, un appaltatore della difesa, un fornitore di telecomunicazioni e un’università. Nessuna azione del genere è mai stata intentata contro Microsoft. Nel maggio 2025, circa quattro mesi dopo aver lasciato il Dipartimento, Monaco è entrata a far parte di Microsoft in qualità di Presidente degli affari globali.
Il deferimento indica anche una rete crescente di ex funzionari della sicurezza informatica dell’amministrazione Biden che in seguito si sono uniti a Microsoft o ad aziende legate alla società.
John P. Carlin, ex vice di Monaco presso il DOJ, ha fatto parte del Cyber Safety Review Board prima di partire per Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, dove ora presiede le pratiche di sicurezza informatica e sicurezza nazionale dell’azienda. Nel febbraio 2024, Carlin è stato coautore di un amicus brief nel caso SEC contro SolarWinds Corp. che i critici sostengono contraddicesse la stessa teoria di applicazione alla base della Civil Cyber-Fraud Initiative di Monaco.
Breitbart News aveva precedentemente riferito che anche Mark Pomerantz, una figura centrale nella campagna legale dei democratici contro il presidente Trump, si è unito a Paul Weiss dopo aver lasciato l’ufficio di Alvin Bragg.
Anche altri funzionari legati alle indagini di Microsoft sono passati a posizioni redditizie nel settore privato legate alla società.
Bryan A. Vorndran, rappresentante dell’FBI nel Cyber Safety Review Board, è diventato vicedirettore della sicurezza informatica di Microsoft circa un mese dopo l’ingresso di Monaco nella società. Jerry L. Davis, un altro membro del consiglio, divenne in seguito consulente capo per la sicurezza di Microsoft.
La lettera solleva anche preoccupazioni nei confronti di Melinda Rogers, ex vicedirettore dell’informazione presso il Dipartimento di Giustizia, entrata in Microsoft contemporaneamente a Monaco.
Secondo il rapporto:
“Secondo quanto riferito, due valutatori indipendenti hanno detto a FedRAMP che era ‘difficile se non impossibile’ valutare adeguatamente il prodotto. Si dice che il direttore esecutivo della GSA responsabile del programma abbia affermato che la signora Rogers ‘non era disposta a mettere pressione su Microsoft’ e che il Dipartimento di Giustizia era ‘troppo solidale con le affermazioni di Microsoft.'”
L’American Accountability Foundation ha chiesto agli ispettori generali del Dipartimento di Giustizia di indagare se Monaco e altri funzionari abbiano violato le leggi federali sull’etica e gli obblighi di ricusazione.
Nello specifico il gruppo ha richiesto:
“Che l’Ufficio dell’Ispettore Generale apra una revisione della condotta degli ex e attuali funzionari del Dipartimento di Giustizia sopra identificati – tra cui la signora Monaco, il signor Carlin e la signora Rogers – per determinare se ciascuno di essi ha rispettato in tutti i momenti rilevanti il 18 USC §§ 207 e 208, gli standard di condotta etica del ramo esecutivo e qualsiasi obbligo di ricusazione applicabile”
La fondazione ha inoltre chiesto:
“Che l’Ufficio dell’Ispettore Generale si coordini, a seconda dei casi, con gli Ispettori Generali del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, il Federal Bureau of Investigation e la National Security Agency per quanto riguarda la condotta dei funzionari all’interno di tali componenti… che hanno prestato servizio nel Cyber Safety Review Board e successivamente hanno stipulato accordi di lavoro o di consulenza con Microsoft”
E infine:
“Che la Civil Division e la National Fraud Enforcement Division valutino se le dichiarazioni di Microsoft ai clienti federali in merito alla sicurezza dei suoi prodotti e servizi – inclusi ma non limitati a Active Directory Federation Services, Exchange Server, sistemi di autenticazione e piattaforma GCC High – danno luogo a responsabilità ai sensi del False Claims Act”
In risposta a una richiesta di commento di Breitbart News, un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato: “Il Dipartimento di Giustizia è impegnato a combattere aggressivamente la frode e a proteggere i dollari dei contribuenti. Accogliamo con favore segnalazioni da chiunque abbia informazioni credibili sulla frode e agiremo laddove i fatti e la legge lo supportano”.
Le accuse arrivano mentre il presidente della FTC Andrew Ferguson continua a intensificare un’indagine antitrust e sulla concorrenza nelle pratiche commerciali di Microsoft, comprese le accuse secondo cui il gigante della tecnologia ha raggruppato prodotti software di intelligenza artificiale, sicurezza informatica e identità per consolidare il suo dominio nel mercato federale.
Come riportato in precedenza da Breitbart NewsMicrosoft ha anche svolto un ruolo importante nell’apparato di censura fiorito sotto l’amministrazione Biden, inclusa la cooperazione con regimi di censura stranieri e il più ampio “complesso industriale della censura”. Ferguson ha messo in guardia le grandi aziende tecnologiche dal censurare gli americani in risposta a leggi straniere come il Digital Services Act dell’Unione Europea.
I critici ora sostengono che i legami politici di Microsoft all’interno dell’amministrazione Biden potrebbero aver isolato l’azienda dalla responsabilità per i fallimenti della sicurezza informatica che hanno esposto i sistemi governativi sensibili ad avversari stranieri.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
