Ogni mese, le famiglie negli Stati Uniti aprono la bolletta elettrica e si preparano. I prezzi continuano a salire e troppo spesso la spiegazione che ottengono è un’alzata di spalle e un riferimento alla “griglia”. Ciò che raramente viene detto loro è che Washington ha già uno strumento pronto che potrebbe portare un reale sollievo, ed è proprio il codice fiscale che ne impedisce l’utilizzo.
Questo strumento è l’energia nucleare. È la fonte di elettricità più potente sulla terra, produce zero emissioni e un singolo reattore può funzionare in modo affidabile per decenni, fornendo il tipo di energia di carico di base costante che il solare e l’eolico semplicemente non possono eguagliare da soli. Se intendiamo seriamente l’indipendenza energetica e la riduzione delle bollette, il nucleare deve essere parte della risposta. Il problema non è la tecnologia. Il problema sono le pratiche burocratiche.
Il Congresso ha già approvato un credito d’imposta sugli investimenti nell’energia pulita pari al 30-50% dei costi di costruzione di nuovi progetti nucleari. Sulla carta, questo dovrebbe essere un punto di svolta. In pratica, norme contabili obsolete costringono le società di servizi pubblici a estendere quel credito per l’intera vita di 40 anni di un reattore, diluendo il suo valore quasi a zero negli anni in cui conta davvero, quando si costruisce un impianto e si fissano le tariffe. Oltre a ciò, i crediti legati alla costruzione nucleare non possono essere venduti o trasferiti a investitori esterni, a differenza dei crediti per lo stoccaggio delle batterie e altri progetti di energia pulita. Ciò lascia i servizi pubblici seduti su un valore cartaceo che non possono utilizzare, mentre il capitale di cui hanno bisogno per costruire il reattore rimane fuori portata.
Questo non è un problema di parte e non dovrebbe avere una soluzione di parte. Ecco perché ho introdotto il Nuclear Rate Stabilization Act insieme al deputato Jimmy Panetta, un democratico della California. Il nostro disegno di legge offre ai progetti nucleari la stessa rinuncia a queste regole di normalizzazione già prevista per i progetti di stoccaggio delle batterie e consente il trasferimento di tali crediti d’imposta a terzi. In parole povere, consente agli incentivi già approvati dal Congresso di raggiungere effettivamente le persone per cui sono stati progettati per aiutare: i contribuenti.
Il rappresentante Pat Harrigan (R-NC) partecipa all’audizione del Comitato delle forze armate della Camera il 29 aprile 2026, a Capitol Hill a Washington, DC. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc tramite Getty Images)
Il Nuclear Energy Institute e aziende come Elementl Power hanno già espresso il loro sostegno, perché vedono lo stesso collo di bottiglia verificarsi ogni giorno. Progetti che potrebbero andare avanti sono invece bloccati in attesa di finanziamenti che una semplice correzione al codice fiscale potrebbe sbloccare. Ogni anno che passa senza questa soluzione è un altro anno di reattori che non vengono costruiti, di posti di lavoro che non vengono creati e di risparmi che non raggiungono mai la bolletta mensile di una famiglia.
Stiamo entrando in un’era di crescente domanda di elettricità, guidata dalla crescita manifatturiera e dalla spinta a riportare l’industria americana in patria. Soddisfare tale richiesta con energia affidabile, pulita e prodotta in America non è un optional; è una necessità sia per la nostra economia che per la nostra sicurezza nazionale. L’energia nucleare è il modo in cui lo facciamo senza sacrificare l’affidabilità o concedere maggiore leva finanziaria ai fornitori di energia stranieri.
Il Nuclear Rate Stabilization Act non costruirà un singolo reattore da solo. Ma elimina un ostacolo burocratico che da anni soffoca silenziosamente la costruzione del nucleare. Si tratta di una piccola soluzione con un grande profitto: più reattori costruiti, più posti di lavoro creati in America e bollette energetiche più basse per le famiglie che hanno aspettato abbastanza a lungo per ricevere aiuti. Il Congresso dovrebbe approvarlo senza indugio.
Pat Harrigan si è laureato all’Accademia militare degli Stati Uniti a West Point, dove ha conseguito una laurea in ingegneria nucleare. Ora rappresenta il 10° distretto congressuale della Carolina del Nord presso la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, dove fa parte del Comitato per la scienza, lo spazio e la tecnologia della Camera.
