Il candidato governatore repubblicano dell’Oklahoma Mike Mazzei ha risposto al discorso sull’integrità elettorale del presidente Donald Trump, affermando che “l’integrità elettorale è estremamente importante per il popolo dell’Oklahoma”.
Durante un’apparizione su Breitbart Notizie sabatoMazzei parlato su come i soldi per l’industria della marijuana medica in Oklahoma “sono appena arrivati” dal Partito Comunista Cinese. Mazzei ha aggiunto che il suo avversario repubblicano, il procuratore generale dell’Oklahoma Gentner Drummond, “non vuole che la gente sappia che la sua banca” opera nel settore della cannabis.
Durante il discorso di Trump giovedì, il presidente parlato su come circa 220 milioni di schede elettorali statunitensi siano state prese dalla Cina.
“L’integrità elettorale è estremamente importante per il popolo dell’Oklahoma. Comprendiamo davvero le sinistre intenzioni, ad esempio, del Partito Comunista Cinese. Essi mineranno la nostra libertà e la nostra democrazia in ogni momento”, ha detto Mazzei.
“Ne abbiamo un esempio qui in Oklahoma a causa del voto sulla marijuana medica e della mancanza di guardrail adeguati. Sfortunatamente siamo diventati uno dei maggiori produttori di marijuana dello stato. Il denaro è appena arrivato da [the] Il Partito Comunista Cinese e le forze dell’ordine ritengono che ora possiedano terreni in tutte le 77 contee”.
“Il mio avversario in questa corsa, l’avvocato liberale Gentner Drummond, ha letteralmente creato la scappatoia nel nostro processo di acquisto dei terreni che consentirà a queste sciocchezze di accadere. E non vuole che la gente sappia che la sua banca, la Blue Sky Bank, opera nella stessa industria della cannabis.”
Mazzei ha continuato a parlare di come ha ricevuto domande sul motivo per cui il Senato non è in grado di “ottenere un voto” riguardo al SAVE America Act. Durante il discorso di Trump di giovedì, lui parlato sull’importanza di approvare il SAVE America Act, sottolineando che si stanno avvicinando “elezioni importanti” e “vogliamo che quelle elezioni siano oneste”.
“Penso che ci sia questa crescente frustrazione nel dover tornare a ciò che i Fondatori originariamente intendevano era: ‘Certo, puoi fare ostruzionismo se vuoi nell’aula del Senato, ma non puoi bloccare la sede e impedire alla maggioranza di avere voti.'”
