Cittadino vigilante il regista Uwe Boll ha difeso il suo film principalmente come risposta al continuo insabbiamento, sia da parte dei politici che dell’industria dell’intrattenimento, sugli orrori reali inflitti alla società dai criminali migranti.
“Se guardi un qualsiasi film tedesco, tutti i migranti sono persone perfettamente integrate, intelligenti, perfettamente di lingua tedesca, e questo è semplicemente sbagliato”, ha detto. “Non è così.”
“Se tu [submit] qualcosa su Netflix in cui un migrante è un assassino, non lo faranno perché vogliono essere politicamente corretti”, ha aggiunto. “Non lo stanno facendo. [My] il film è una specie di rivolta contro di esso, per dimostrare che, no, deve esserci spazio anche per film molto brutali e unilaterali.
IL intera intervista vale la pena guardare. L’intervistatore non nasconde il suo disgusto per un film che vede come un attacco razzista ai migranti. Tuttavia, è educato e corretto con Boll e gli permette di dire la sua.
Da parte sua, Boll fa un lavoro superbo e articolato nel difendere il suo film senza difendere le cose indifendibili che fa il suo personaggio principale, interpretato da Armie Hammer. Come spiega, avere come protagonista un sociopatico non è una novità. Si riferisce specificamente a Stanley Kubrick Un’Arancia Meccanica. Più avanti nell’intervista, parla Tassista. Entrambi questi film usano la schiettezza per dire qualcosa sulla società.
Boll sottolinea anche il punto che ho sottolineato: che la razza/razzismo non ha nulla a che fare con le motivazioni del personaggio. Hammer prende di mira molte persone che non sono migranti e che sono bianche.
“La mia scelta di renderlo una persona gelida, non comprensiva, era intenzionale. Non volevo che tutti lo amassero. Volevo che il pubblico si tenesse a distanza da lui”, Boll ha spiegato ciò che dovrebbe essere ovvio a tutti. Poi racconta una storia che aggiunge molte informazioni su ciò a cui Boll mirava.
“Armie, quando abbiamo tagliato il film, ha detto: ‘Taglia la scena dell’auto.'” Boll dice di aver rifiutato. “Ciò dimostra che è più concentrato sul principio e meno sulle conseguenze. Cerca danni collaterali e non gli importa davvero.”
Boll prosegue spiegando che questo momento “contorto” è proprio il punto. Proprio quando potresti essere d’accordo con ciò che sta facendo il personaggio di Hammer, lui “va troppo oltre”.
Aggiunge che moltissimi film vengono pubblicizzati come “importanti” quando non lo sono. “Non hanno nulla a che fare con la realtà e ho fatto un film che ha a che fare esattamente con la realtà.”
Poi ha spiegato perché ha realizzato il film. “Le persone in Europa vedono che le cose non funzionano con la migrazione [wonder] perché lo facciamo… e perché non riusciamo a controllarlo. Volevo sconvolgere e, allo stesso tempo, spingere davvero al limite quella gente [are] arrabbiarsi” per la criminalità dei migranti.
L’argomentazione razzista non ha senso. Se fosse razzista, Cittadino vigilante prenderebbe di mira tutte le persone non bianche. L’argomentazione anti-migranti non ha senso. Se fosse anti-migranti, Cittadino vigilante prenderebbe di mira tutti i migranti.
Il personaggio di Armie Hammer 1) uccide più bianchi che non bianchi e 2) uccide molti non migranti.
Il personaggio di Armie Hammer è un messaggero sempre aggiornato, anche se deve consegnare quel messaggio guidando un innocente guidatore fuori strada, il che si traduce in una morte ardente.
Il messaggio di Boll è di carattere morale: stiamo diventando la proverbiale rana bollente, che accetta le atrocità per paura di essere visti come “persone cattive”, anche se questo significa cambiare corsia per salvarsi la vita; per paura di essere definiti “razzisti”, anche se ciò significa permettere ai migranti di stuprare, uccidere e saccheggiare senza conseguenze.
Ciò che Uwe Boll ha fatto qui non è stato diverso da quello che hanno fatto Oliver Stone, Spike Lee e altri registi politici, ovvero colpire il pubblico in testa per sottolineare un punto socio-politico.
È stata una cosa molto coraggiosa da parte sua e, artisticamente, ha centrato il bersaglio. Il personaggio di Armie Hammer è un enigma affascinante. Il film ti costringe a pensare non solo al migrante ma a te stesso.
Il film di Boll ha lanciato una conversazione mondiale. Soprattutto, però, cosa Cittadino vigilante espone è l’orrore della vita reale che i codardi del mondo dell’intrattenimento mascherano attivamente mentre i politici vili traggono vantaggio dalla miseria dei loro stessi cittadini.
Uwe Boll non ha nulla di cui scusarsi. Solo i reazionari ingenui e i partigiani disonesti vedono il film come amorale, quando è esattamente il contrario. La mia recensione è Qui.
Un ultimo punto: Cittadino vigilante Ecco perché i media alternativi sono così importanti. Senza la rivoluzione digitale, Boll forse non avrebbe trovato abbastanza soldi per realizzare il suo film. Senza i social media nessuno saprebbe dell’esistenza del film. Sarebbe stato deliberatamente sepolto per sempre dall’establishment dell’intrattenimento e dei media. Senza Internet, non avrebbe ricevuto alcuna distribuzione o pubblicità.
