Lo storico britannico Simon Schama ha condannato il segretario alla Guerra americano Pete Hegseth per il suo discorso del D-Day, deridendo le “piccole persone” che si oppongono all’immigrazione di massa in Europa.
In occasione dell’82° anniversario dell’invasione alleata della Normandia, in un discorso pronunciato al cimitero militare americano di Colleville-sur-Mer, il segretario Hegseth ha dipinto un contrasto tra la “Greatest Generation” che ha superato i mali della Germania nazista, e l’Occidente moderno, che ha avvertito che, almeno in parte, è diventato “a suo agio” e nell’errata convinzione che “slogan vuoti” e “vertice sontuosi” preserveranno la pace e la stabilità in Europa.
Seguendo l’esempio di altri alti funzionari dell’amministrazione Trump, tra cui il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio, Hegseth ha colto l’occasione del suo viaggio nel vecchio continente per mettere in guardia i suoi leader dai pericoli incombenti sulle politiche migratorie di massa imposte ai loro cittadini dai politici.
“Purtroppo, oggi, diverse spiagge europee sono prese d’assalto da diverse ideologie pericolose”, Hegseth disse. Sulle “spiagge della Spagna, dell’Italia, della Grecia e della Bulgaria arrivano barche e uomini”, ha detto. “Quando le capitali europee faranno qualcosa contro questa invasione? O è troppo tardi?”
I commenti del Segretario, così come altre critiche all’adesione dell’Europa all’ideologia dei confini aperti da parte del governo Trump, hanno scatenato un’ondata di – almeno finta – indignazione da parte dei commentatori della sinistra globalista d’oltreoceano. Tra loro c’era il famoso storico britannico Sir Simon Schama, che da tempo sostiene l’importazione di milioni di stranieri, spesso citando le esperienze della sua famiglia ebrea nella diaspora come fondamentali per il suo pensiero.
Rispondendo sui social media al discorso di Hegseth, il Cittadini autore disse: “Questo è un tipo speciale di ripugnanza: una miscela di sordità storica, stupidità grottesca e importanza personale comicamente ridicola”.
Facendo eco al famigerato commento “deplorevole” della fallita candidata presidenziale Hillary Clinton, Schama ha aggiunto: “Come se la rabbia della piccola gente contro l’immigrazione fosse in qualche modo superiore alla guerra contro il Terzo Reich e non autorizzasse nessuno a dare lezioni ai veri eroi in questo fumetto”.
Sir Simon è stato a lungo critico nei confronti del sentimento anti-immigrazione, che ha attribuito a un “odio verso gli immigrati“, respingendo in gran parte le preoccupazioni sulla coesione culturale e sulla criminalità associata ai migranti.
Ha descritto la Brexit come un “inutile atto di autolesionismo” causato da “detestazione” di stranieri, mentre loda la cosmopolita Londra per essere più favorevole agli immigrati rispetto al resto del paese.
Affacciato sul pressione al ribasso sui salari della classe operaia o sui miliardi distribuiti ogni anno dal governo ai migranti dalle tasche dei contribuenti britannici, Schama si è vantato che la sua vita è stata personalmente migliorata dalla migrazione di massa, detto l’anno scorso che è “un vero piacere che ci sia un caffè persiano dietro l’angolo del mio appartamento a Londra”.
Lo storico è stato anche uno dei principali critici del presidente Donald Trump in Gran Bretagna, sostenendo che la sua vittoria alle elezioni presidenziali del 2016 avrebbe “incoraggiato i fascisti in tutto il mondo”, pur sottolineando che “la democrazia spesso porta i fascisti al potere”, come nel caso del partito nazista di Adolf Hitler.
Mentre Schama sì timido lontano dai confronti diretti tra Trump e Hitler, ha accusato il presidente americano di essere un “fascista dell’intrattenimento”, cosa che secondo lui “può essere meno sinistra ma in realtà alla fine è più pericolosa”.
Il sostegno all’immigrazione di massa da parte delle élite europee, che soffrono poco degli svantaggi e hanno molto da guadagnare dall’inflazione artificiale dei valori immobiliari e dalla pressione deflazionistica sui salari dei lavoratori, è stata criticata questa settimana dal vicepresidente JD Vance.
Collegando l’afflusso di milioni di persone provenienti da contesti radicalmente disparati alla morte dello studente diciottenne Henry Nowak, morto l’anno scorso mentre era ammanettato dalla polizia dopo che gli agenti si erano rifiutati di credere che fosse stato pugnalato da un uomo sikh con un coltello tradizionale, Vance disse: “Dovrebbe essere vivo ancora oggi, e lo sarebbe se le ultime generazioni di élite europee avessero resistito alla politica dell’odio verso se stessi e all’invasione di massa dei migranti, molti dei quali disprezzano l’Occidente e le persone che lo amano”.
Ciò ha scatenato una reazione negativa a Londra da parte del governo laburista di sinistra, con entrambi i primi ministri Sir Keir Starmer E Il vice primo ministro David Lammy accusando Vance di interferire negli affari interni della Gran Bretagna, nonostante entrambi gli uomini si fossero precedentemente scagliati contro il sistema di polizia americano in seguito alla morte di George Floyd nel 2020 e nonostante il futuro Primo Ministro si fosse “inginocchiato” in una manifestazione pubblica di sostegno al movimento marxista Black Lives Matter.
