Nel programma di venerdì “PBS NewsHour”, lo scrittore di The Atlantic Staff David Brooks ha affermato che, sebbene non ritenga che la Corte Suprema abbia fatto abbastanza per limitare l’autorità esecutiva, “la corte odia assumere un presidente in carica, perché non vuole assumere un funzionario eletto. Ricordate, i tribunali di Roberts hanno sostenuto Obamacare perché semplicemente non volevano sconvolgere ciò che la democrazia ci aveva portato”.
La co-conduttrice Amna Nawaz ha chiesto: “David, un filo conduttore sembra essere l’espansione dell’autorità esecutiva data al presidente Trump. È una buona cosa?”
Brooks ha risposto: “No, ma direi… devo dire, sulle grandi prese di potere autoritarie che Trump ha provato, che si tratti della Federal Reserve, della cittadinanza per diritto di nascita, delle tariffe, se potesse mettere truppe della Guardia Nazionale a Chicago contro gli interessi dei funzionari locali, la corte si è opposta a Trump e lo ha schiaffeggiato. E la corte odia assumere un presidente in carica, perché non vuole assumere un funzionario eletto. Ricordate, i tribunali Roberts hanno sostenuto Obamacare perché semplicemente non volevano per sconvolgere ciò che la democrazia ci aveva portato. E così, direi, riguardo alle grandi prese di potere autoritarie, la Corte Suprema ha fatto piuttosto bene”.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
