Il nuovo documento sulla strategia antiterrorismo della Casa Bianca mira a prendere l’iniziativa dai terroristi e dai cartelli criminali intraprendendo azioni aggressive contro regimi ostili, mantenendo sicuri i confini dell’America per ridurre al minimo le minacce interne e spingendo l’influenza straniera maligna fuori dall’emisfero occidentale.
“La nostra nuova strategia antiterrorismo statunitense è un ritorno al buon senso e alla pace attraverso la forza”, ha affermato il presidente Donald Trump nella sua prefazione al piano. “Come ho detto dopo la nostra prima missione antiterrorismo di successo, pochi giorni dopo aver prestato giuramento di nuovo in carica, se fai del male agli americani, o stai pianificando di ferire gli americani, ‘Ti troveremo e ti uccideremo.'”
Il presidente Donald Trump firma la strategia antiterrorismo 2026 con la sua squadra, lunedì 4 maggio 2026. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Molly Riley)
L’introduzione di Trump e il resto del documento erano fortemente critici nei confronti delle strategie antiterrorismo perseguite sia dai suoi predecessori repubblicani che da quelli democratici. Trump ha affermato di essere tornato alla Casa Bianca nel 2025 per trovare “quattro anni di debolezza, fallimento, resa e umiliazione sotto l’ultima amministrazione”.
Il corpo del documento sulla strategia antiterrorismo della Casa Bianca ha accusato l’amministrazione Biden di aver pervertito la sicurezza nazionale in una crociata senza fine contro i suoi nemici politici interni, che ha distrutto la fiducia del pubblico nell’onestà e nella responsabilità delle agenzie di sicurezza americane.
Il documento criticava presidenti democratici come Joe Biden e Barack Obama per aver ignorato la crescente minaccia dei cartelli criminali, per aver placato le potenze ostili in un modo che faceva sembrare redditizia ulteriore ostilità, e soprattutto per aver aperto i confini per ammettere di tutto, dai criminali feroci agli agenti stranieri ostili.
Per quanto riguarda i predecessori repubblicani di Trump, la Casa Bianca ha notato la loro sfortunata predilezione per le “politiche di guerra eterna” in teatri come l’Afghanistan e l’Iraq, diffondendo la forza militare americana in tutto il mondo con poco da mostrare per lo sforzo. Il team di Trump ha anche criticato l’amministrazione Bush per non aver saputo affrontare frontalmente i pericoli dell’islamismo, dando a un’ideologia ostile tutto il tempo necessario per mettere radici sul suolo americano.
Sia le amministrazioni democratiche che quelle repubblicane sono state lente nel condannare o contrastare le purghe jihadiste contro i cristiani in Medio Oriente e in Africa – un’indifferenza non solo brutale per i cristiani perseguitati, ma pericolosa per il mondo intero, perché ha permesso ai jihadisti di consolidare la loro presa sul territorio, impossessarsi di denaro e risorse e iniziare a smantellare i governi indeboliti dell’Africa.
La nuova strategia antiterrorismo riconosce che le minacce vicine alla patria americana sono le più immediate e pericolose, quindi ha dato priorità alla “neutralizzazione delle minacce terroristiche emisferiche rendendo inabili le operazioni dei cartelli fino a quando questi gruppi non saranno in grado di portare le loro droghe, i loro membri e le vittime della tratta negli Stati Uniti”.
“Allo stesso tempo, continueremo a trovare ed eliminare i membri del cartello e delle bande che sono stati ammessi nel nostro Paese sotto l’amministrazione Biden, utilizzando le designazioni FTO (Organizzazione terroristica straniera) per strangolare i nervi commerciali e logistici delle loro organizzazioni”, ha promesso la Casa Bianca di Trump.
La Casa Bianca ha citato gli attacchi contro i trafficanti di narcotrafficanti e la cattura del dittatore narcoterrorista venezuelano Nicolas Maduro come esempi del suo approccio aggressivo alla sicurezza dell’emisfero. Il documento del CT rileva che il contrabbando marittimo di droga è diminuito di oltre il 90% dall’inizio degli attacchi sui barconi della droga – e alcune di queste reti di contrabbando e finanziarie sono utilizzate anche dai terroristi islamici.
La Casa Bianca ha sostenuto che rendere chiara la propria determinazione a raggiungere la sicurezza emisferica e dimostrare la capacità dell’America di agire con decisione verso tale obiettivo era cruciale per coinvolgere i vicini dell’America nell’emisfero occidentale.
Gran parte delle critiche rivolte alle amministrazioni precedenti riguardavano i segnali contrastanti inviati da una combinazione di alte dichiarazioni e azioni tiepide, mentre le minacce alla sicurezza in America Latina potevano persistere per anni e anni. Al contrario, il presidente Trump ha reso chiara la sua determinazione a proteggere l’emisfero dal terrorismo e dalla criminalità organizzata, in un modo che solo un’azione cinetica e procedimenti giudiziari assertivi possono fare.
La seconda priorità della strategia antiterrorismo era “prendere di mira e distruggere i cinque principali gruppi terroristici islamici che hanno l’intento e le capacità di eseguire operazioni esterne contro gli Stati Uniti”.
Questi gruppi includono al-Qaeda, lo Stato islamico, e i loro “sottogruppi più aggressivi”, come al-Qaeda nella penisola arabica (AQAP) e ISIS-Khorasan (ISIS-K). La Casa Bianca ha sostenuto l’importanza di includere la Fratellanza Musulmana internazionale (MB) come organizzazione terroristica, un passo dell’amministrazione Trump preso nel gennaio 2026.
La terza priorità della strategia CT era depoliticizzare le agenzie di sicurezza che erano state “armate” sotto Biden e Obama, e agire contro la crescente minaccia di “estremisti violenti di sinistra”, la cui opera sanguinosa includeva “l’assassinio di Charlie Kirk da parte di un radicale che sposava ideologie transgender estreme”.
“Oltre ai cartelli e ai gruppi terroristici islamici, le nostre attività nazionali anti-terrorismo daranno priorità anche alla rapida identificazione e neutralizzazione di gruppi politici laici violenti la cui ideologia è antiamericana, radicalmente pro-transgender e anarchica”, afferma il documento, sottolineando che alcuni di questi gruppi hanno legami con pericolose organizzazioni internazionali. Il documento menzionava espressamente il gruppo terroristico di sinistra Antifa come obiettivo prioritario.
La quarta priorità della strategia antiterrorismo, individuata come una “categoria strategica speciale” a sé stante, era quella di combattere “l’acquisizione e l’uso da parte di soggetti non statali di armi di distruzione di massa, in particolare l’uso terroristico di dispositivi nucleari o radiologici”.
Il documento strategico colloca l’attuale operazione contro l’Iran in questa categoria, dal momento che l’Iran è un attore statale, ma i gruppi per procura che potrebbe fornire armi nucleari non lo sono.
La Casa Bianca ha promesso di garantire che “il regime di Teheran non sia più una minaccia per gli Stati Uniti”, direttamente o attraverso i suoi numerosi tentacoli: Hamas, Hezbollah, le milizie sciite irachene e i terroristi Houthi dello Yemen, ai quali non deve mai più essere consentito di tenere in ostaggio “vie d’acqua strategiche come lo Stretto di Hormuz o il Mar Rosso”.
La strategia CT ha presentato la distruzione del “califfato” dello Stato Islamico durante la prima amministrazione Trump come un esempio di azione rapida e decisiva. L’amministrazione Obama immaginava il califfato dell’Isis come una minaccia generazionale, da degradare lentamente nel corso di anni e decenni – ma “il presidente Trump ha scatenato la più grande forza combattente che il mondo abbia mai visto, e nel giro di poche settimane, un’insurrezione jihadista che controllava vasti territori in Iraq e Siria se n’era andata”.
L’Isis è tornato in Africa ed è diventato una minaccia feroce in tutta l’Africa occidentale, nella regione del Sahel e nel bacino del Lago Ciad, lasciando a governi come la Nigeria e la Somalia un solido controllo su mere frazioni del proprio territorio.
La strategia di Trump del 2026 prevedeva di affrontare queste minacce “ricostruendo le relazioni bilaterali con i governi africani che erano stati ignorati o insultati dalle politiche neocoloniali dell’era Biden incentrate sull’egemonia culturale della sinistra globalista”.
Si è trattato di un schietto riconoscimento della scomoda verità che alcune nazioni africane sono diventate riluttanti a collaborare con l’America o l’Europa su questioni di sicurezza perché Paura verranno loro imposti programmi come i diritti degli omosessuali e dei transessuali. Di conseguenza, alcune di queste nazioni hanno preferito collaborare con la Russia o la Cina, e i risultati lo sono stati disastroso per la sicurezza africana e mondiale.
La Casa Bianca di Trump ha proposto di invertire questa dinamica unendo la cooperazione anti-terrorismo con “l’effetto stabilizzante di intensificate relazioni commerciali e commerciali, come testimoniato dallo storico accordo di pace del presidente Trump tra il Ruanda e la Repubblica Democratica del Congo – un esempio di come la sicurezza sia un prerequisito per la prosperità”.
Il “buon senso” e il “realismo” sono stati i temi principali della strategia antiterrorismo, soprattutto sul delicato tema di aspettarsi che alleati come gli europei inizino a farsi carico di un peso maggiore per la propria sicurezza.
Il documento critica i governi europei per aver creato “un ambiente operativo permissivo per complottare contro europei e americani” consentendo a un “conglomerato di attori nefasti – come al-Qaeda, ISIS, cartelli e attori statali” di sfruttare “i deboli confini dell’Europa e le ridotte risorse anti-terrorismo”.
“È inaccettabile che i ricchi alleati della NATO possano fungere da centri finanziari, logistici e di reclutamento per i terroristi”, dichiarava senza mezzi termini il documento.
“La migrazione di massa senza restrizioni è stata la cinghia di trasmissione dei terroristi”, avverte. “L’Europa può essere di nuovo forte se riscopre i principi tradizionali della libertà di parola, mantiene un dialogo onesto sull’islamismo, dedica risorse sufficienti per mitigare il terrorismo e le minacce dei cartelli all’interno delle sue nazioni”, e poi prende sul serio l’intelligence sulle minacce globali.
“È chiaro a tutti che gruppi ostili ben organizzati sfruttano le frontiere aperte e i relativi ideali globalisti. Quanto più queste culture aliene crescono, e quanto più a lungo persistono le attuali politiche europee, tanto più il terrorismo è garantito”, afferma la strategia antiterrorismo, suonando un campanello d’allarme che nessuna precedente amministrazione di nessuna delle due parti sarebbe stata disposta a toccare dopo l’11 settembre 2001.
La Casa Bianca prevedeva una strategia antiterrorismo “America First” che avrebbe portato sicurezza in tutto il mondo creando esempi di successo di sicurezza delle frontiere e rilevamento delle minacce che le nazioni alleate avrebbero potuto seguire.
La Casa Bianca di Trump vedeva “America First” non come un’espressione di sciovinismo, ma di buon senso e onestà che potevano guidare e ispirare il resto del mondo civilizzato. Dopotutto, non ci si può fidare di una nazione che non è onesta nel mettere al primo posto la sicurezza del proprio popolo – e una nazione che non riesce a dare priorità alla propria sicurezza non può essere salvata.
