Il presidente marxista uscente della Colombia Gustavo Petro ha rifiutato lunedì di riconoscere la vittoria del suo successore, il presidente eletto conservatore Abelardo de la Espriella, perché presumibilmente “non ha vinto” le elezioni.
Petro ha affermato, senza prove, che durante le elezioni è stata commessa una “frode algoritmica” con “finanziamenti esteri” e che il suo successore designato, il senatore di estrema sinistra Ivan Cepeda, è il “presidente della Colombia”. Nonostante le affermazioni selvagge di Petro, organizzazioni locali e internazionali hanno confermato che de la Espriella è il legittimo vincitore di elezioni libere ed eque.
Gustavo Petro è il primo presidente di sinistra della Colombia e un orgoglioso ex membro del gruppo terroristico marxista M19. Petro è attualmente nell’ultimo mese del suo mandato quadriennale, poiché lascerà l’incarico il 7 agosto 2026. Quel giorno, il presidente eletto de la Espriella entrerà in carica come prossimo capo di stato della nazione sudamericana. Petro ha un mandato limitato e non può candidarsi alla presidenza della Colombia, poiché la costituzione della nazione stabilisce rigorosamente che un presidente eletto può servire solo per un mandato di quattro anni e non può essere rieletto.
Il presidente eletto de la Espriella ha sconfitto il senatore Cepeda nel ballottaggio presidenziale del 21 giugno elezione. Osservatori elettorali di organizzazioni internazionali come l’ Unione Europea e il Organizzazione degli Stati americani (OAS) hanno approvato i risultati e hanno affermato che non sono state rilevate irregolarità nelle elezioni libere e corrette. Il sistema elettorale della Colombia è stato elogiato dai politici internazionali, incluso americano – per la sua trasparenza, efficacia e rapidità, poiché è in grado di fornire conteggi rapidi e precisi dei voti in poche ore.
Nonostante la schiacciante approvazione delle elezioni presidenziali colombiane del 2026 come evento democratico libero ed equo, il presidente Petro ha ripetutamente affermato che durante il processo è stata commessa una “frode” a favore di de la Espriella. Anche Petro ha accusato Israele di “compromettere” i risultati elettorali, basandosi solo sulla dubbia affermazione che è “l’unica entità al mondo in grado di farlo”.
La maggior parte delle accuse selvagge di Petro – di cui non ha ancora presentato prove al momento della stesura di questo articolo – bersaglio Thomas Greg & Sons, la società di sicurezza privata che ha amministrato il processo delle elezioni presidenziali del 2026. L’azienda ha una presenza di oltre sessant’anni in Colombia e ha fornito numerosi servizi alla nazione sudamericana. Nonostante il suo rifiuto di riconoscere la sconfitta del suo successore di estrema sinistra, Petro annunciò con riluttanza l’inizio della campagna elettorale transizione processo con l’amministrazione entrante de la Espriella alla fine di giugno – un annuncio che ha fatto in quella che oggi è conosciuta come una delle sue invettive sui social media più lunghe e sconvolgenti fino ad oggi.
Lunedì, tuttavia, Petro ha pubblicato un nuovo diatriba sostenendo che il “filosofo Iván Cepeda” sarebbe stato il vero “vincitore” del ballottaggio del 21 giugno e sarebbe quindi il “Presidente della Colombia secondo la decisione dei colombiani”.
Petro, che ancora una volta non ha presentato prove a sostegno delle sue accuse di “frode”, ha affermato di essere in possesso di informazioni che, secondo lui, rimandano a un “server IP situato a Los Angeles, California, di proprietà dei fratelli Bautista”, proprietari di Thomas Greg & Sons. Tale server, secondo il presidente uscente, faceva parte del processo di conteggio dei voti e vedeva l’utilizzo di “algoritmi” che “distorcevano sostanzialmente il voto a favore di Abelardo”.
“Gli algoritmi che hanno truccato i risultati elettorali sono stati applicati alle liste elettorali sostituendo gli elettori che non votano mai con elettori che potrebbero votare più volte, o lasciando i seggi elettorali con comitati elettorali omogenei senza alcun elettore”, ha affermato Petro nel suo sfogo.
“Nei seggi elettorali della zona in cui Abelardo ha ricevuto 177.000 voti in più rispetto a Cepeda, ci sono addetti ai seggi provenienti dalla Colombia che non risiedono negli Stati Uniti o in Spagna, il che è illegale, così come elettori portati per la Coppa del Mondo che hanno potuto esprimere sette voti nei seggi elettorali sotto il nome di persone che non hanno mai votato”, ha aggiunto.
“La stessa cosa è successa in diverse regioni di Antioquia e Medellín, nel Norte de Santander e nei seggi elettorali del nord di Bogotá. Per questo mio figlio ha saputo che qualcuno aveva già votato a suo nome”, ha continuato.
“Il presidente della Colombia non riconosce la legittimità del governo entrante. Abelardo non ha vinto le elezioni”, ha scritto Petro, invitando i suoi sostenitori a “lanciare il grido per l’indipendenza nazionale in tutte le piazze” il 20 luglio – una data che aveva precedentemente segnato per il suo “addio anticipato” rallsì.
Il presidente eletto de la Espriella ha risposto alle affermazioni di Petro ordinando la sospensione del processo di transizione tra la sua squadra e il “governo corrotto” di Petro, accusando l’amministrazione uscente di Petro di cercare di “distruggere la Colombia” con le sue azioni. De la Espriella ha sottolineato che il suo dovere è proteggere gli interessi della Colombia e garantire una “transizione seria e trasparente al servizio dei colombiani, senza mai legittimare il disastro o il disprezzo dell’ordine costituzionale”.
“Questo [Tuesday] “Questa mattina mi rivolgerò alla Nazione attraverso i miei social media per spiegare a tutti i colombiani le ragioni di questa decisione e le misure che adotterò immediatamente”, ha scritto martedì mattina sui social media. inviare.
De la Espriella non ha commentato pubblicamente ulteriormente la questione al momento della stampa.
Christian K. Caruzo è uno scrittore venezuelano e documenta la vita sotto il socialismo. Puoi seguirlo su Twitter Qui.
