Secondo un rapporto, il gruppo pro-censura Newsguard sta lavorando per addestrare modelli di intelligenza artificiale per combattere la disinformazione, valutando al contempo i media statali cinesi come più affidabili di quelli americani di centrodestra.
Il faro libero di Washington segnalato che Newsguard, il gruppo pro-censura che gestisce una lista nera contro i media conservatori, ha annunciato uno strumento nel 2023 per le aziende di intelligenza artificiale. Newsguard afferma di valutare la credibilità di un organo di informazione in base alla probabilità che diffonda informazioni errate o disinformanti. L’organizzazione vende quindi i propri dati agli inserzionisti che scoraggerebbero quindi tali inserzionisti dal pubblicare annunci su media sfavoriti.
Notizie Breitbart segnalato che GDI ha affermato che tra i primi dieci organi di informazione maggiormente a rischio di diffondere disinformazione figurano organi di centrodestra come Federalist e The New York Postmentre tra quelli etichettati come meno propensi a diffondere disinformazione figurano HuffPost e ProPublica.
Secondo quanto riferito, Newsguard ha incoraggiato le aziende di intelligenza artificiale a utilizzare i propri dati durante il processo di “apprendimento supervisionato”, una tecnica che influenza il modo in cui i modelli di intelligenza artificiale analizzano le informazioni e coordina i risultati dell’intelligenza artificiale con le preferenze degli sviluppatori. The Free Beacon ha riferito che Newsguard concederebbe in licenza i suoi dati in un formato “leggibile dalla macchina” che sarebbe ideale per addestrare i chatbot IA a scoraggiare la diffusione della disinformazione.
“Senza strumenti come NewsGuard per l’intelligenza artificiale, che possono essere utilizzati durante l’apprendimento supervisionato per addestrare modelli di trasformazione, i modelli linguistici dell’intelligenza artificiale rischiano di diventare… il ‘prossimo grande superdiffusore di disinformazione'”, ha affermato Newsguard in un comunicato stampa.
Il COO di Newsguard Matt Skibinski sostiene che Newsguard non commercializza i suoi dati “per l’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale”.
The Free Beacon ha spiegato che un modello di intelligenza artificiale addestrato sulle valutazioni di Newsguard potrebbe considerare i mezzi di informazione americani come meno affidabili dei media statali cinesi. L’outlet ha citato la valutazione di Newsguard del Quotidiano cineseun canale di proprietà statale, che ha ricevuto un punteggio di 44,5 su 100. Si tratta di più del doppio dell’affidabilità di Newsmax, che ha ricevuto un punteggio di 20.
Lo ha detto Newsguard Quotidiano cinese “non pubblica contenuti falsi o palesemente fuorvianti a un livello significativo. Al contrario, Newsguard ha affermato che Newsmax “ha avanzato affermazioni false o palesemente fuorvianti sulla salute, sulla politica statunitense e sull’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, in modo tale che un visitatore del sito rischia di essere seriamente indotto in errore.”
Altri organi di centrodestra come Federalist e One America News Network rischiano di “essere significativamente fuorviati su argomenti importanti”. Entrambi i punti vendita hanno ricevuto un punteggio di 17,5 e 22,2. China Global Television Network, che secondo Newsguard era un “portavoce del Partito comunista cinese”, ha ottenuto un punteggio di 44,5, cinque punti sotto il Daily Wire, che ha ricevuto un punteggio di 49,5.
Mike Benz, ex funzionario del Dipartimento di Stato e direttore esecutivo della Foundation for Freedom Online (FFO), ha dichiarato al Free Beacon:
L’ovvio pericolo dell’ingresso di NewsGuard nell’intelligenza artificiale è che induce nell’intelligenza artificiale gli stessi cambiamenti censori che ha apportato ai media e ai social media. Il timore che ogni cittadino dovrebbe giustamente avere è che un’azienda privata fortemente parziale possa influenzare o controllare efficacemente le fonti da cui l’intelligenza artificiale trae le sue decisioni, nello stesso modo in cui le liste nere di NewsGuard sono state utilizzate per controllare le fonti mediatiche a cui il pubblico poteva avere accesso.
Newsguard afferma di disporre di una “serie di protezioni per salvaguardare le produzioni di intelligenza artificiale dalla disinformazione elettorale. “In un anno con più di 40 elezioni importanti in tutto il mondo”, un Comunicato stampa 2024 ha dichiarato, aggiungendo che “i nuovi strumenti proteggeranno i prodotti di intelligenza artificiale dallo sfruttamento o dal causare danni involontari”.
The Free Beacon ha riferito che non è chiaro quali società di intelligenza artificiale abbiano acquistato dati da Newsguard, che a sua volta non rivela i propri clienti. Tuttavia, Anthropic e Microsoft hanno affermato di non utilizzare i dati di Newsguard per addestrare i rispettivi modelli. OpenAI e Google Deepmind non hanno risposto alle richieste di commento del punto vendita.
“È la stessa questione fondamentale di prima, ma l’intelligenza artificiale rende ancora più semplice mettere a tacere le opinioni dissenzienti”, ha affermato Gene Hamilton, presidente di America First Legal. “Chi decide cosa è affidabile e cosa no?”
Il COO di Newsguard Skibinski ha affermato che “le società di intelligenza artificiale non concedono in licenza i nostri dati sui siti di notizie nazionali”.
“L’unico utilizzo dei nostri dati da parte del settore dell’intelligenza artificiale è avvenuto attraverso il nostro FailSafe per l’intelligenza artificiale prodotto”, ha spiegato, riferendosi ai dati di Newsguard focalizzati su fonti russe, cinesi e iraniane.
“Le aziende di intelligenza artificiale sarebbero benvenute a concedere in licenza il nostro set di dati completo se lo desiderassero”, ha aggiunto.
Il direttore operativo di Newsguard ha contestato l’idea che Newsguard dia valutazioni inferiori ai notiziari di centrodestra rispetto ai media statali cinesi.
Ha sostenuto in una dichiarazione al Free Beacon:
La tua affermazione secondo cui NewsGuard attribuisce ‘valutazioni inferiori ai media americani di destra rispetto ai media statali cinesi’ non è accurata, no, nonostante l’accurata serie di siti che descrivi qui,” ha scritto Skibinski in una email. “Se quello che stai invece chiedendo è se un particolare sito web, Newsmax, aveva così tanti contenuti falsi o vergognosamente fuorvianti da riuscire in qualche modo a ottenere un punteggio persino inferiore a quello di un media statale cinese, questo è vero, ma il fatto che così tanti altri siti di tendenza conservatrice siano valutati credibile è una prova sufficiente del fatto che il punteggio di Newsmax non è basato sulla sua inclinazione politica.
“Non esiste un metro di misura con cui NewsGuard misuri la veridicità di un organo di informazione controllato dallo stato in Cina”, ha detto Hamilton, sostenendo che Newsguard non dovrebbe affatto valutare i mezzi di informazione cinesi di proprietà statale. “Non otterrai mai informazioni reali e imparziali.”
