USA Oggi L’editorialista “sportiva” di estrema sinistra Nancy Armor è entrata nel suo articolo questa settimana per sostenere che Caitlin Clark è un pericolo per le donne queer e nere nella WNBA perché consente ai “nazionalisti bianchi” di “linciare” i neri.
L’armatura l’ha spesa Colonna del 23 luglio attaccando Caitlin Clark come istigatrice dell’odio razziale e pericolosa influenza sulla WNBA perché ha finalmente iniziato a parlare in campo dei costanti attacchi fisici che subisce per mano degli avversari, che la stessa Armor ammette essere per lo più donne “nere e queer”.
Gli abusi subiti da Clark sono apparentemente accettabili purché siano perpetrati da giocatori “neri e queer”, ma è meglio che Clark non parli apertamente perché è in qualche modo razzista e omofobo. Ma Armor va ancora oltre e sostiene nel suo pezzo che Clark si sta inventando tutto e che non sta subendo alcun abuso. È tutta solo l’abitudine di Clark di “floppare” e di fingere ogni brutta spinta, pugno, jab e sgorbia in faccia. È tutto nella mente di Clark, afferma Armor.
Armor prosegue aggiungendo che il fiasco e la simulazione di infortuni da parte di Clark stanno ora spingendo i “nazionalisti bianchi” a “linciare” i neri.
“Ma proprio come i flop di Clark non accadono a porte chiuse, non accadono nemmeno nel vuoto”, ha avvertito gravemente Armour quando è arrivata all’accusa che Clark è un istigatore del razzismo.
Le bugie di Clark sull’essere ferito da altri giocatori, dice Armor, hanno lo scopo di fomentare “l’elemento nazionalista bianco”.
“Sembra che ci sia un elemento nazionalista bianco nel fandom di Clark che è profondamente, profondamente problematico, reso ancora più grave dal fatto che la WNBA è composta prevalentemente da donne nere, molte delle quali queer”, ha affermato l’editorialista.
Ha continuato il suo messaggio affermando: “Quando Clark sostiene falli che non esistono, quando fa invettive intrise di parolacce contro gli arbitri, quei razzisti la vedono come una donna bianca bisognosa di salvataggio e prendono in mano la situazione”.
Quindi Armor mirava a dare all’America una lezione di storia.
“Non dovrebbe essere necessario ricordare che questo paese ha una storia terribile di persone di colore danneggiate, persino uccise, nel nome della ‘difesa’ delle donne bianche”, ha sogghignato Armor. “L’All-Star Game della WNBA questo fine settimana si terrà a Chicago, la città natale di Emmett Till, e una galleria d’arte locale sta attualmente ospitando una mostra che immagina la sua vita se non fosse stato linciato. Anche se spetta alla WNBA fare di più per proteggere i suoi giocatori, ci dovrebbe anche essere un’aspettativa che Clark riconosca le conseguenze più ampie delle sue azioni.”
Armor ha menzionato che anche più di 1.000 bianchi furono linciati durante quei giorni bui di Jim Crow? Ovviamente no. Armor ha notato che oggi nelle città blu dell’America vengono uccisi ogni anno più neri di quanti ne siano morti durante l’intero regno di Jim Crow, durato 75 anni. Ancora una volta, no.
Per un po’ di storia reale, lo è stimato che 4.500 neri furono linciati tra il 1877 e il 1950, l’era generale delle leggi Jim Crow. IL Archivi dell’Università di Tuskegee si stima inoltre che 1.297 bianchi siano stati linciati nello stesso periodo. Nel frattempo, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) Dati sulla mortalità sostiene che più di 8.000 neri vengono assassinati ogni anno nelle grandi città americane controllate dai democratici.
L’intenzione di Armour di diffamare i fan di Caitlin Clark definendoli razzisti, violenti e “nazionalisti bianchi” è un oltraggio, soprattutto considerando che non ci sono state assolutamente segnalazioni di nemmeno una persona bianca che abbia commesso violenza o crimini usando Clark come scusa. Ma, alla fine, è la provocatrice Nancy Armor che ha davvero bisogno della lezione di storia.
Segui Warner Todd Huston su Facebook all’indirizzo: Facebook.com/Warner.Todd.HustonVerità Sociale @WarnerToddHustono su X/Twitter @WTHuston
