Aumentano le richieste di dimissioni del Primo Ministro britannico poiché lo scandalo Mandelson-Epstein costringe gli spin-doctor di Starmer a sostenere che è ignorante e non al comando del proprio governo, piuttosto che ammettere che è stato “deliberatamente disonesto”.
Uno dei funzionari pubblici più anziani della Gran Bretagna, Sir Oliver “Olly” Robbins è stato licenziato giovedì sera dopo che era stato rivelato che il Grande laburista selezionato con cura diventare ambasciatore negli Stati Uniti, Peter Mandelson, in realtà ha fallito il suo processo di verifica dei servizi di sicurezza ma è stato nominato comunque. Mandelson era l’incaricato politico del Primo Ministro Sir Keir Starmer, e la versione ufficiale degli eventi viene trattata con grande sospetto, ma Downing Street insiste che Starmer non si dimetterà per la questione, lasciando Robbins a interpretare il ruolo di “agnello sacrificale”.
Venerdì mattina, dopo la cacciata notturna di Robbins, il primo ministro Starmer ha impiegato il suo consueto approccio retorico di presentarsi come un membro del pubblico leso e una vittima degli eventi, piuttosto che come il leader del governo. Esponendo la sua versione dei fatti, secondo cui Robbins ha segretamente e unilateralmente approvato Mandelson come ambasciatore nonostante fosse un noto rischio per la sicurezza, Starmer ha detto alle emittenti da Parigi, dove sta co-ospitando un vertice sulla difesa:
Il fatto che non mi sia stato detto che Peter Mandelson quando è stato nominato è sconcertante. Il fatto che non mi sia stato detto che non aveva superato il controllo di sicurezza mentre stavo dicendo al Parlamento che era stato seguito il giusto processo è imperdonabile. Non mi è stato detto, nessun ministro lo ha detto, e sono assolutamente furioso per questo. Ciò che intendo fare è andare al Parlamento lunedì per esporre tutti i fatti rilevanti in assoluta trasparenza, in modo che il Parlamento abbia un quadro completo.
Quindi, anche se al momento la posizione ufficiale del governo è che il Primo Ministro non dovrebbe dimettersi perché non ha idea di cosa stia succedendo nel suo stesso governo, e questo lo esonera dalla responsabilità per le conseguenze delle sue stesse decisioni, i critici non sembrano convinti. Il quotidiano Telegraph cita Addetti a Westminster dicono che nessuno nella pubblica amministrazione crede alla versione ufficiale degli eventi, e che è ridicolo dire che l’“astuto operatore politico” Robbins avrebbe deciso di annullare unilateralmente il processo di verifica senza dirlo a nessuno.
Il giornale afferma inoltre oggi che Robbins mesi fa aveva detto agli amici che aveva paura di essere considerato un “capro” ed era determinato a non farsi ricucire per salvare la pelle di Starmer durante la crisi di Mandelson.
Il pioniere della Brexit e leader riformista del Regno Unito, Nigel Farage, ha accusato il Primo Ministro di disonestà e di aver ingannato il Paese, e lo ha invitato a dimettersi. Il licenziato del pubblico impiego Robbins non è un amico della destra, ha detto Farage sottolineando la sua influenza maligna durante l’era della Brexit, ma è comunque molto intelligente e capace e di conseguenza “non c’è assolutamente alcuna possibilità” che possa fare qualcosa di così stupido.
Farage ha detto che “non una sola parola” della smentita ufficiale da parte del portavoce di Starmer questa mattina era “in alcun modo credibile. Ha aggiunto su Robbins: “Non sono d’accordo con la politica… [but] non è possibile che un uomo del genere prenda unilateralmente una decisione di questo tipo. E allo stesso modo, il Primo Ministro non può alzarsi e dire che Mandelson ha superato il controllo di sicurezza e ora affermare in seguito che non gli è stato detto. Questa non è incompetenza, anche Keir Starmer non è così incompetente. È pura e palese disonestà.
Starmer aggrappato al potere va contro i suoi stessi standard per la carica di Primo Ministro, espressi mentre era all’opposizione e ostentati come virtù in tempo di elezioni. Infatti, secondo lo stesso Sir Keir Starmer, sia che il Primo Ministro abbia mentito al Parlamento e al Paese, sia che fosse all’oscuro di ciò che accadeva nel suo stesso governo, entrambe le cose sono inaccettabili per un leader, che aveva a lungo affermato prima di prendere il potere che i leader dovrebbero capire “la responsabilità si ferma qui“.
Oggi a parlare della crisi di competenza e responsabilità nel governo britannico è anche Danny Kruger, un ex conservatore portato nel Reform da Farage per preparare il partito al governo, un’operazione dietro le quinte incaricata di riflettere profondamente sui maggiori problemi che ostacolano il buon governo.
Riflettendo sui fatti così come appaiono, Kruger ha affermato che ora è il caso che “il governo non governa il governo”, sottolineando gli effetti a valle del progetto dell’era Tony Blair di depoliticizzare la politica togliendo potere e responsabilità ai funzionari eletti e destinandoli ai funzionari pubblici e ad organismi a distanza, noti come Quangos. Ha detto:
È quasi incredibile che non gli sia stato detto. In ogni caso il sistema è totalmente fuori controllo. Politici che non guideranno; funzionari incaricati irresponsabili e leggi per impedire loro di raccontare i fatti ai ministri.
…Il problema non è solo che il Primo Ministro è così debole da nascondersi dietro il “processo” su tutto – è che il sistema lo consente deliberatamente, dando ai ministri principi altisonanti (“controllo indipendente”) per eludere le responsabilità. Quindi lo scenario kafkiano del Primo Ministro che si difende affermando che “il processo è stato seguito” quando il processo significava semplicemente “non avere niente a che fare con il Primo Ministro”.
Non sono molte le persone rimaste nella politica britannica in questa fase che non chiedono le dimissioni del Primo Ministro. Il leader conservatore Kemi Badenoch ha detto questa mattina che qualunque sia la versione degli eventi che si rivela vera, “tutte le strade portano alle dimissioni”. Ha detto: “Ad un certo punto, c’è una disonestà deliberata, sia che si tratti della storia di copertura o della storia originale. Una di queste è la disonestà deliberata. Non possono essere tutte vere, ecco perché so che sta mentendo”.
Anche il Partito dei Verdi, che attualmente gode di un record nei sondaggi sulla scia dei fallimenti del Labour, ha chiesto alle dimissioni di Starmer. Il loro leader Zack Polanski ha detto: “Non è possibile che la giornata di oggi finisca senza le dimissioni di Starmer. Qualsiasi altro risultato sarebbe uno scenario assurdo in cui questo governo laburista, e tutto ciò che lo contiene, ci riderebbe in faccia”.
