Quello del Regno Unito Custode Il giornale ha diffamato PragerU definendola un’organizzazione “mascherata da università” e ha esposto in modo divertente i timori irrazionali della sinistra di uno “sfacciato piano di destra per conquistare le scuole americane” – suggerendo stranamente che un’entità conservatrice che fa capolino nel mondo accademico dominato dalla sinistra è in qualche modo un grande scandalo.
In più di 4.000 parole pezzo colpito, il Guardiano ha offerto un ritratto fortemente unilaterale, enfatizzando le critiche da parte di “accademici ed esperti di istruzione” ossessionati da PragerU che sarebbero “allarmati” dalla ritrovata influenza dell’organizzazione nelle scuole.
In un esempio, un educatore del Michigan – apparentemente così preoccupato per PragerU da scrivere addirittura la sua tesi di master sull’argomento – si è riferito audacemente all’organizzazione come “marketing dalla culla alla tomba” che sta cercando di espandere una “macchina di propaganda” nel tentativo di spingere gli Stati Uniti ulteriormente a destra.
“PragerU fornisce al partito repubblicano capacità di risposta rapida per diffondere messaggi mascherati da materiale di qualità universitaria”, si è lamentato Ryan Corso-Gonzales, assistente professore alla Central Michigan University.
Un altro accademico, Adrienne McCarthy – ricercatore presso la Kansas State University – ha affermato che PragerU agisce come una “organizzazione gateway”, che il Guardiano ulteriormente sostenuto sta segretamente sostenendo “credenze radicali” e “potrebbe eventualmente portare gli studenti ancora più a destra”.
Nell’articolo, McCarthy continua lamentandosi del fatto che i materiali didattici di PragerU siano “ancora accettati [in] società normativa” (dato che il contenuto è in realtà apartitico) – una realtà che il ricercatore, secondo quanto riferito, trova “preoccupante”.
McCarthy ha anche lasciato intendere che il desiderio di PragerU di salvare la civiltà occidentale sia “retorica apocalittica” – un’interpretazione divertente, dato che il mondo accademico è noto per promuovere allarmismi apocalittici, come l’idea che il mondo finirà presto a causa del “riscaldamento globale” o del “cambiamento climatico”.
Il giornale britannico, nel frattempo, si riferisce minacciosamente al “piano generale” di Dennis Prager, dipingendo l’organizzazione in una luce negativa semplicemente perché non è un’università accreditata.
Gli ultimi sondaggi, tuttavia, spettacoli che un numero crescente di americani ha perso fiducia nelle istituzioni ritenute “università accreditate”, e molti affermano di avere poca o nessuna fiducia nell’istruzione superiore.
L’articolo rileva che PragerU è “un fornitore ufficiale in più stati, che rende i suoi contenuti facili da scaricare e sanzionati per l’uso”, citando il Montana che approva l’organizzazione come rivenditore autorizzato di libri di testo e che i suoi materiali sono disponibili per l’uso nelle aule di dozzine di stati.
“Nonostante il nome, in realtà non è un’università, ma piuttosto un prolifico generatore di contenuti che è stato spesso accusato di diffondere informazioni fuorvianti”, il Guardiano afferma.
PragerU non pretende di essere un’università.
“L’obiettivo di PragerU è attirare i giovani verso la sua ideologia, e sta facendo sempre più breccia nei sistemi educativi americani”, lamenta ulteriormente il giornale straniero.
Ma la sinistra che ha passato anni ad attaccare PragerU definendola “non una vera università”, si trova su un terreno molto più instabile, dato che gli studenti universitari ora ho l’opportunità per seguire il corso di storia americana dell’organizzazione, che conterà per una laurea accreditata.
“La nostra visione è sempre stata quella di riparare i danni del sistema educativo americano e di fornire un’educazione sana e patriottica agli americani che cercano di comprendere il nostro Paese e cercano di difenderlo dall’interno”, ha detto Marissa Streit, CEO di PragerU. il Guardiano.
Da qui il giornale cita Jonathan Jarry, comunicatore scientifico della McGill University, che dichiara drammaticamente: “Temo davvero che il materiale PragerU possa potenzialmente essere utilizzato ancora di più”.
“È quasi come se stessero riempiendo il vuoto”, si preoccupa ulteriormente.
La ricercatrice dell’Università del Lussemburgo Catherine Tebaldi, nel frattempo, si è lamentata di “un cambiamento” in cui PragerU è passato da un’alternativa all’istruzione “tradizionale” a “una risorsa principale per i genitori”.
“È un cambiamento spaventoso per me”, ha detto ridicolmente Tebaldi il Guardiano.
Altrove nell’articolo di punta, il giornale mette in dubbio la credibilità di PragerU, sostenendo che i materiali dell’organizzazione “non sono minimamente sufficienti a sostituire i programmi di studio in classe”, prima di selezionare un video animato su Cristoforo Colombo da criticare.
Nella sua apparente immersione profonda nella vasta raccolta di video di PragerU, il Guardiano probabilmente mi sono imbattuto in Breitbart News presentazione su Cristoforo Colombo nell’organizzazione Video di cinque minuti serie, ma, purtroppo, non l’ho menzionata.
Guarda qui sotto:
In un evidente tentativo di apparire equilibrato, il giornale prosegue riconoscendo che “molti insegnanti frustrati dal rendimento scolastico dei loro studenti” sono stati “galvanizzati con successo” da PragerU.
L’articolo cita poi alcuni insegnanti che parlano positivamente di PragerU, ma sminuisce le loro opinioni con qualificazioni che sembrano considerare peggiorative, rivolte a un pubblico snob di sinistra – sottolineando che uno insegna in un istituto “cristiano”, un altro in “una scuola a basso reddito in Georgia”, mentre un terzo “lavora con studenti che studiano a casa”.
“Altri istruttori che si identificano come conservatori sono semplicemente entusiasti di avere materiali che corrispondono al loro punto di vista”, il Guardiano aggiunge, usando l’aggettivo “vertiginoso” – una parola che porta con sé una connotazione negativa, quasi beffarda, che spesso implica un entusiasmo eccessivo o frivolo.
In una nota separata, il giornale sottolinea che PragerU è “un’organizzazione no-profit esente da tasse e quindi non può impegnarsi in campagne politiche o attività correlate”, prima di lasciare intendere che l’organizzazione abbia un “rapporto intimo” con il presidente Donald Trump.
In particolare, questa è una tattica comune utilizzata dai media di sinistra nel tentativo di gettare sospetti sulle organizzazioni no-profit conservatrici, anche quando le loro attività rimangono pienamente conformi alle norme di esenzione fiscale.
All’inizio di quest’anno, la Casa Bianca lanciato un tour interattivo del museo mobile per celebrare il 250° anniversario dell’indipendenza degli Stati Uniti. I musei, progettati e creati da PragerU, stanno viaggiando in tutto il paese, portando mostre coinvolgenti sulla storia americana alle comunità di tutto il mondo.
Quando richiesto da il Guardiano Se PragerU stia “gestendo un’operazione politica”, il co-fondatore Allen Estrin ha spiegato che “non hanno alcun coinvolgimento politico con nessuno”, aggiungendo che se alla Casa Bianca ci fosse un partito diverso, “mi piace pensare che saremmo ancora coinvolti”.
“Realisticamente, questa è un’ipotesi molto improbabile”, ha sostenuto il giornale – un’affermazione a cui i lettori accorti potrebbero immediatamente rispondere con un consapevole “Beh, sì”, dato l’aggressività con cui la sinistra lavora per escludere i conservatori dalle istituzioni che dominano, in particolare dal mondo accademico.
Alana Mastrangelo è una giornalista di Breitbart News. Puoi seguirla Facebook e X a @ARmastrangeloe così via Instagram.
