Un giudice federale ha detto mercoledì che non si pronuncerà ancora sulla possibilità che la Casa Bianca possa privare i media delle credenziali nonostante abbia espresso scetticismo rispetto al precedente citato.
Il giudice distrettuale americano Timothy Kelly ha affermato che si pronuncerà sul caso “non appena possibile” dopo aver affermato che il presidente Trump che ha tolto le credenziali a Politico, CNN e MS NOW ha violato il precedente legale secondo cui i giornalisti dovrebbero essere informati in anticipo delle regole richieste. Per POLITICO:
Il giudice nominato da Trump ha affermato durante un’udienza di emergenza richiesta dai media che il precedente legale “non è stato seguito qui”.
La decisione di Kelly di astenersi da una decisione immediata significa che il divieto di Trump rimarrà in vigore per ora, lasciando 78 giornalisti dei tre organi di stampa che in precedenza detenevano credenziali senza accesso al complesso della Casa Bianca.
Tutti e tre i media lo hanno fatto richiesto un ordine restrittivo temporaneo sulla politica, sostenendo che viola il Primo Emendamento. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che il presidente può “controllare l’accesso dei giornalisti alle aree presidenziali riservate, come lo Studio Ovale”.
“L’accesso alla Casa Bianca è un privilegio, non un diritto”, ha affermato.
In una lettera alla CNN, l’ufficio stampa della Casa Bianca ha anche accusato la rete di “traffico di falsità verificabili sulla sicurezza nazionale e altre questioni, e di pubblicazione di informazioni sensibili o riservate”.
Theodore Boutrous Jr., un avvocato che rappresenta le testate giornalistiche, ha esortato il giudice Kelly a emettere la sentenza il prima possibile per garantire che i mezzi di informazione possano coprire la visita del presidente cinese Xi Jinping alla Casa Bianca.
“Stanno usando la sicurezza nazionale come un talismano, una parola magica”, ha detto Boutrous. “Questo è solo uno sforzo pretestuale e post hoc per giustificare solo una palese violazione del giusto processo”.
L’avvocato del Dipartimento di Giustizia Michael Velchik ha sostenuto che pronunciarsi contro la politica durante la visita di Xi rappresenterebbe una minaccia alla sicurezza nazionale, chiedendo che il giudice aspetti per pronunciarsi fino al fine settimana.
“Penso che ci sarebbero seri problemi di separazione dei poteri così come problemi di sicurezza nazionale [if the court acts] durante quel periodo”, ha detto l’avvocato del Dipartimento di Giustizia.
